SoloCodigo

Buenas. Apoyo el no uso del GOTO, la verdad que los tiempos de usar esta sentencia han desaparecido. Ya han dado multitud de razones, asi que lo dejo como esta  

Respecto a como salir de dos o mas bucles a la vez.....en mi opinion si esto sucede es una mala planificación de los mismos, y hay que revisar el código, pero me ha ocurrido mas de una vez y para poder continuar y más tarde revisarlo utilizo esta forma:

bool pasalir=true;
for(x=0;x<10 && pasalir;x++)
{
for(y=0;y<10 && pasalir;y++)
{
...
if ("quieressalir") pasalir=false
}
}

pero ya te digo, son métodos que uso hasta q tengo tiempo de depurar el código

Buenas. Tengo una solucion un poco rebuscada a tu problema (sin tener que recurrir a threads) pero se tienen que dar varias condiciones:

1) Que trabajes bajo visual c++.net (en versiones anteriores no se si existen los objectos que te voy a comentar).

2) Que trabajes en clases administradas, en MFC no se como va el tema.

3) Que haya comunicacion entre ambas para poder establecer la comunicacion

El sistema consiste en crear una funcion en cada una de las clases que serán las que reciban el mensaje. Y he aqui lo más importante, en cada clase tienes que crear un delegado que apunte a la funcion de la otra clase.

La verdad, la teoría es esta, pero no tengo ni idea de como se crean los delegados xDD.

Buenas, con MFC te debería resultar sencillo. No te aparece la opcion directamente de añadir evento de doble click??? O el problema lo tienes en que no te actua a este evento?? Lo unico que te puedo comentar es que si recoges el evento de click simple, el de double click creo que no lo recoge nunca......es lo malo xDD

Luego, he creido entender que quieres poner el evento en cada uno de los objectos que contiene???? No se si eso te será posible. Ponselo al control entero, y cuando ese evento se lance llamaráa tu funcion.....en esa funcion compruebas que elemento esta seleccionado, y llamas a la funcion correspondiente a ese objeto. Creo que será lo mejor en ese caso

Suerte

Buenas. Si quieres seguir trabajando con el sleep, y lo que te interesa es un bucle al segundo puedes hacer algo como esto:

Thread * mithread;
...
mithread = new Thread(new ThreadStart(this,this->tufuncion);
...
mithread->start();

eso será la creacion, ahora vamos a la funcion:

void tufuncion()
{
int mili;
int seg;
mili = System::DateTime::get_Millisecond();
while ('el thread se tenga que ejecutar')
{
//aqui haces una vuelta
...
//y ahora para controlar la siguiente vuelta
mithread->sleep(900);//lo mandamos dormir 900 milisegundos, asi tendremos una aproximacion mas certera
seg = System::DateTime::get_Millisecond();
if (seg>mili) mithread->sleep(mili+1000-seg-2);
else mithread->sleep(seg-mili-2);
mili = System::DateTime::get_Millisecond();
}
...
}

El codigo me parece es bastante sencillo. Lo unico son los 2 milisegundos que descansa de menos. En principio es por el tiempoque tarde en volver arriba del while.

Si quisieses conseguir un código portable, y 100% seguro (mejor dicho, 99,9999&) antes del while deberías comprobar cuantos milisegundos tarda en hacer lo que sea. Es decir, la funcion sería algo como:

void mifuncion(){
int mili;
int seg;
int tiempoinvertido;
//primero controlamos el tiempo que tarda
mili = System::DateTime::get_Millisecond();
seg = System::DateTime::get_Millisecond();//en el bucle lo hace con mili
tiempoinvertido=System::DateTime::get_Millisecond();
if (tiempoinvertido<mili) tiempoinvertido=tiempoinvertido+1000-mili;
else tiempoinvertido=tiempoinvertido-mili;
//ahora lo hacemos igual que antes, contando con esta variable
while ('el thread se tenga que ejecutar')
{
//aqui haces una vuelta
...
//y ahora para controlar la siguiente vuelta
mithread->sleep(900);//lo mandamos dormir 900 milisegundos, asi tendremos una aproximacion mas certera
seg = System::DateTime::get_Millisecond();
if (seg<mili) mithread->sleep(seg+1000-mili-tiempoinvertido);
else mithread->sleep(seg-mili-tiempoinvertido);
mili = System::DateTime::get_Millisecond();
}
...
}

Algo asi podría resultar bastante portable xDD. Aunque dependiendo de lo que quieras puedes hacer un bucle un poco diferente y comprobar todo el rato la hora, y a cada cambio de segundo hacer lo que quieras. Yo tengo un programa que para no crear un reloj interno funciono con el de windows. Los sleep los tengo cada 100 milisegundos en principio, aunque esa cantidad la voy cambiando en tiempo de ejecucion dependiendo de la cantidad de milisegundos que queden para pasar de segundo (es decir, siempre hago 10 vueltas xDD)

Espero q te sirva, suerte

Buenas. Lo de la pereza no lo habia pensado xDD.

Lo que me comentas, en ningun caso esa memoria se reutilizaría, puesto que la funcion devuelve la estructura. En todo caso habría que adaptar el principal para que recoja la estructura de forma que no se pierda. Pero bueno, lo que quieras.

En todo caso, si como comentas no quieres acceder a ella para nada, no hace falta que guardes la estructura. Ten encuenta que en C no existe recolector de basura como en java (para quienes no sepan de lo que hablo, en java hay un recolector que elimina las zonas de memoria usadas A LAS QUE NO SE HACE REFERENCIA), por lo que la estructura en cuestion no desaparecería de memoria hasta que ella misma se elimine.

Buenas. Otra solucion que puedes utilizar es hacer que la funcion te devuelva el puntero a la estructura en cuestion, de esta forma nunca perderías el acceso.

El codigo podría ser algo como:

Respecto ha si hay gente que responde, tiendo a pensar que cuando la gente lo sabe responde, si nadie responde es pq nadie sabe xDD.

Buenas. No es la primera vez que hago esta pregunta, pero ha llegado un momento que mis conocimientos sobre el tema no dan de sí. Adjunto el código que tengo hasta ahora. Si alguien pudiese ayudarme a hacer funcionar los sockets sin MFC se lo agradecería .

La historia de los Threads es provisional mientras encuentro otra forma de poedr usar la clase administrada desde la no administrada (por problemas de herencia).

Aprobecho, en otro mensaje me nombraron algo de Factory  de clases administradas y no administradas. Alguien me peude exlpicar  es??

GRACIAS

Buenas. Sencillo versatil y flexible.....esas tres palabras las entendí y me gustaron, pero lo que me dijiste de "Factory de Objetos de clases administradas y no administradas" no entendí nada. Si no te importa explicarme un poco de que va el tema, y un ejemplo si fuese posible......

GRACIAS.

Buenas. Actualmente tengo un programa que utiliza clases administradas y no administradas. Necesito un intercambio de datos entre ellas en ambas direcciones. De la administrada a la no administrada es facil, puesto que puedo crear un objeto de esa clase y por medio de una funcion pasarle referencia. Pero al reves no es tan facil, pues en la no administrada no puedo crear un objeto administrado para conseguir acceso.

He estado mirando otra maneras, pero la unica forma viable que veo es creando un clase estatica administrada, crear ahi un objeto que me de acceso de la clase no administrada a la administrada.

Que piensan?? Alguna solución???

Buenas. Existen (conozco) varias formas de hacer ordenaciones numericas. A continuación te pongo 2 que conozco. La primera es lenta, el codigo es poco depurado, y seguramente es la primera que hayamos estudiado todos xDD. La segunda es un poco más avanzada y no va tan lenta. Hay mas rapidas pero ahora no me acuerdo, quizás alguien más experimentado te las diga

FORMA 1[/u][/b][/size]
int numeros[10];
int aux;
int x;
bool y=false;
//pides los 10 numeros
.....
//ahora a ordenar
while (!y)
{
y=true;
for (x=0;x<9;x++)
{
if (numeros

• >numeros[x+1])

{
y=false;
aux=numeros

• ;

numeros

• =numeros[x+1];

numeros[x+1]=aux;
}//if
}//if
}//while


FORMA 1[/u][/b][/size]
int numeros[10];
int aux;
int x;
int y;
//pides los 10 numeros
.....
//ahora a ordenar
for (y=0;y<10;y++)
{
for (x=y+1;x<10;x++)
{
if (numeros[y]>numeros[y])
{
aun=numeros[y];
numeros[y]=numeros

• ;

numeros

• =aux;

}//if
}//for(x)
}//for(y)

Cualquiera de las dos formas te vale............aunque te recomiendo si nadie te da ninguna mejor la ultima. Si la usas pocas veces el tiempo no se notará, pero es mas rápida esta ultima (o mejor dicho, no tan lenta xDD)

Buenas. Lo primero darte las gracias por sendas respuestas. La primera no me sirve puesto que utilizo System::String en vez de std::string, si tienes alguna otra solucion...pero gracias .

Respecto al socket, gracias asi en principio compila xDD aunque ya encontré ayer un manual que viene bastante bien explicado. He de crear una clase que herede de la clase CSocket y ya tengo todo solucionado xDD

Pero gracias. xDD

Buenas. Lo unico que debes de tener claro en esas funciones porque "se sale un poco de lo normal" por asi decirlo, el la resta de caracteres. En una resta, por ejemplo "a"-"H" lo que ocurre es que pasa ambas cadenas a numeros mediante la tabla ascii, y de esa forma puede realizar la resta.  Sabiendo eso el ejercicio te debería resultar facilón