SoloCodigo

You'd be amazed how many people make this complaint. They come to Linux, expecting to find essentially a free, open-source version of Windows. Quite often, this is what they've been told to expect by over-zealous Linux users. However, it's a paradoxical hope.

Reactos no es una version gratis de Windows, nisiquiera se puede compara con Windows 95, Reactos le falta mucho para esto, ademas, Reactos trata de ser copia de Windows, es como decir Linux == System V, eso es falso.
El otro punto es cierto, Gnu/Linux es un clon de Unix, no de Windows, por eso es que surgen mas programas que copian a Win32, porque todos lo que quieren salir de Windows buscan programas de Windows para otros OS y los programadores de proyectos como KDE diran, si gusta Windows pues como Windows doy.

The specific reasons why people try Linux vary wildly, but the overall reason boils down to one thing: They hope Linux will be better than Windows. Common yardsticks for measuring success are cost, choice, performance, and security. There are many others. But every Windows user who tries Linux, does so because they hope it will be better than what they've got.

Nuca parere de decir, o al menos de creerlo, Unix != Win32 users; Si buscas todo hecho, click aqui, y OS orientados a aspectos, Mac OS X remplasa a Windows o quedate con el mismo Windows en un Unix-Like hay que trabajar.

It is logically impossible for any thing to be better than any other thing whilst remaining completely identical to it. A perfect copy may be equal, but it can never surpass. So when you gave Linux a try in hopes that it would be better, you were inescapably hoping that it would be different. Too many people ignore this fact, and hold up every difference between the two OSes as a Linux failure.

Esto hace que me quite las ganas de leer mas, razon de siempre, como podes decir que algo es mejor que algo.
Si jugas, Windows es mejor, si programas eso depende...
Sabes, si le preguntas a varias personas sobre cuadros, cada uno te dira porque le gusta mas pero realmente no hay una razon logica (fuera del gusto) que diga que es mejor y porque.
Unos diran (como yo) Unix supera a Windows por su administracion de permisos et cetera et cetera.
Otros diran que Windows es superior por sus diferencias a Unix y asi en un ciclo estupido y sin fin... No vale la pena de verdad.

Yo me quedo con la frase "GNU/Linux is an alternative, not a replacement. Want a replacement to Windows? Buy Mashitosh".

mmmm pense que odiabas a las MACs o al menos siempre hablas muy despectivo de ellas.

Pero esto nos regresa al punto filosifico, si basicamente las actuales estan en una parte sobre FreeBSD, entonces

Want a replacement to Windows? Buy Mashitosh es igual a decir. Baja FreeBSD y ponle Gnome, Claro que Gnome no es la misma interfase del MACOS pero es muy similar y como Gnome corre sobre Linux, no habria ninguna objecion en decir

Mejor instala un Linux con Gnome

Entonces despues la frase pierde sentido. por que diria

Linux es una alternativa no un remaplazo, quieres un remplazo baja Linux con Gnome.

Se vuelve ciclico y absurdo

Want a replacement to Windows? Buy Mashitosh es igual a decir. Baja FreeBSD y ponle Gnome, Claro que Gnome no es la misma interfase del MACOS pero es muy similar y como Gnome corre sobre Linux, no habria ninguna objecion en decir

Mejor instala un Linux con Gnome

Mentiras, no coman este cuento, OS X es mucho mas integrado que Gnu/Linux +Gnome y Gnome ni se pareces a OS X, nunca, OS X es orientado a aspectos y no podes comparalo con ningun otro (respecto a sus graficas).
En cuanto a el kernel no se puede decir que propimente es FreeBSD, es BSD, claro tiene pinta, pero realmente es mach y como dice Linus, eso es una cosa rara.
Si miras los internal y la estructura creo que es totalmente diferente y si te metes en el mundo de usuario, Gnome es una cosa inutil.
Pues algunos dicen (esto me incluye) que Gnu/Linux es mas UNIX que OS X y aunque tiene cosas unicas y muuuy buenas de mi forma de ver tiene cosas muy malas como poe ejemplo su sistema de mercadeo (si no es en Apple, "fuck you")

Por cierto, Mac tiene el kernel de Darwin, no de FreeBSD

Darwin es BSD + Mach, el "Free" sobra te lo pongo asi:
$_ = "FreeBSD";
s/[Ff]ree/Mach/g;
Mira la raiz, sus faciculos son muy diferentes.

Claro, es cierto lo que decis.
Yo si he usado OS X 10, y creeme que Gnome queda atras, pero para mi el entorno grafico es lo de menos   yo estoy en fluxbox 1.0RC2, asi que... pero para usuarios creo que OS X es superior, no tenes que tocar una consola (usualmente)