|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - x.cyclop
Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 55
51
« en: Jueves 5 de Octubre de 2006, 18:24 »
A ver si ustedes también responden, saben más inglés que yo.  I don't see people moving towards Linux — I see people moving away from Unix. Yo no vi a nadie que deje Unix (y se vaya a Windows).  [But] will there be one operating system that everyone uses? No. Sería como que existiera solo 1 lenguaje de programación... There are several key arguments as to whether Microsoft or open source is preferable for any one organisation. The first one is often price. And of course a critical argument is that Linux can be free. It's difficult to beat that.
You might get a free car from your uncle. But you're the one who ends up with the mechanical bills. It can be cheaper to buy a new car and get the guarantees. Then there are the costs of deploying Linux engineers. Qué excelente respuesta.  Windows has tens of thousands of drivers. Then there is ease of use. There are multiple management tools needed to manage the Linux environment. You don't have a single complete management solution. ¿En Windows basta con el WDK? ¿Qué tanto se necesita en Linux?  What about security? Windows has more vulnerabilities than Linux.
I disagree. Look at the Forrester Days of Risk report [which found that Microsoft takes an average of 25 days to patch a flaw, compared to Red Hat's 57]. We fix the problems faster. " We fix the problems faster"... sí, tardan el mismo tiempo que yo en despertarme.  But Microsoft vulnerabilities are generally more severe though.
No. Jajaja, que respuesta tan "seca". ¿Se habrá enojado? When will you be enabling Microsoft Office to run on open source?
We won't. We have no plans. "We are not crazy, we don't want to lose our money". What is the sense in producing Office for the Mac and not Office for open source?
The Mac product is produced by Apple. If changes are needed then we'll work with Apple. They are just one organisation. We have an agreement which makes good business sense. Mierdintosh es de pago y allí hay mercado. En Linux no, nadie compra, todos se conforman con OpenOffice.org. Are you unwilling to produce a Linux version of Office because you would need to work with several Linux distributors?
I don't know in that regard. If people want to run Office then buy Windows. Or a Mac. O usa Wine. 
52
« en: Jueves 5 de Octubre de 2006, 18:14 »
Q&A: Microsoft's head of platform strategy denies that open source is a credible threat to the software giant's empire, and rules out porting MS Office to LinuxNick McGrath, Microsoft's head of platform strategy, is at the spearhead of the software giant's attempts to head off the open source danger. Having helped launched both NT4 and XP into the UK, the 15-year Microsoft veteran now concentrates on combating the threat posed by organisations migrating to Linux. But, with an almost mockingly dismissive opinion of the opportunities brought about by Linux, McGrath is insistent that Microsoft is not losing ground. Instead he claims that Microsoft is winning key corporate and public sector deals on the critical battlegrounds of cost and security.
53
« en: Jueves 5 de Octubre de 2006, 17:16 »
La respuesta es muy simple. Allí solo dan respuestas directas, si están correctas o no no los importa. Eternal discutía mucho y con razón, solo que a ellos no les gusta eso. Hay demasiado orgulloso que era del staff (moderador, colaborador, coadmin, chupador...) y por eso lo bannearon. ¿Tiene algo de malo decir "México es malo (en el fútbol)"? No... Aquí mientras no insultes a nadie, todo estará bien. Por algo se les llama " Foros de Discusión". Rootkit.com muy buen foro sobre todo tipo de tecnicas avanzadas tanto en modo Usuario como modo Kernel.
http://www.osronline.com/ tienen unos foros nuevos a los que cada tanto entro. Esos 2 están buenos.
54
« en: Jueves 5 de Octubre de 2006, 04:03 »
deberian cambiar la dir por: http://foro.el_lamer.net Lo que pasa es que cualquiera entra y pone sus estupideces. Yo les dije que en los foros de Hacking y Virus deberían de aprobar los mensajes para evitar tanto lammer. Por eso hay temas del tipo " cómo espiar a mi novia?", " como jaquiarle el imeil a mi novio", " como jaquiar esta web"... Realmente, los foros de Hacking están para proteger tu server, wireless, crear troyanos para tu oficina y tu casa, y no para estar defaceando webs o creando malware, pero bueno, es su bronca. estoy de acuerdo
ahi sembre la polemica.... whistling.gif
http://foro.elhacker.net/index.php?topic=1...72438#msg672438 No son linuxeros, son otros envidiosos que se la pasan criticando a Microsoft. No saben reconocer que Firefox tiene más vulnerabilidades (aunque no tan graves) que IE. 
55
« en: Jueves 5 de Octubre de 2006, 00:38 »
Hay mucho linuxero tonto en el foro del hacker y muy pocos que realmente saben del tema mas alla de las frases habituales ya mencionadas. "Muy pocos". Yo no he visto ninguno... Parecen todos copias de Richard Stallman (en como critican a MS, no en su apariencia).
56
« en: Jueves 5 de Octubre de 2006, 00:36 »
Elhacker.netDev ShedÚltimamente no estoy entrando mucho a los de Linux. A los de MS de plano ya no entro.
57
« en: Miércoles 4 de Octubre de 2006, 23:26 »
58
« en: Martes 3 de Octubre de 2006, 21:45 »
Ahora hasta se olvidó que Netescape surgió primero, y hasta hay quienes creen que Bill Gates inventó Internet.
Jajajaja. ¿No te enteraste que la ministra de España le va a pedir a Bill Gates el dominio con la ñ? Se equivocó con la ICANN...  Y no fue hasta la popularización de Mozilla/FireFox (los navegadores libres son los que más pueden hacer competencia a IE), se habló de la lentitud con la que Microsoft atiende las amenazas de seguridad en IE. Me parece que con las decenas de bugs que cada día tiene Firefox, va a ser difícil que Firefox siga avanzando. IE7 todavía no tuvo bugs (aunque esté en RC...), que yo sepa.
59
« en: Martes 3 de Octubre de 2006, 08:02 »
61
« en: Martes 3 de Octubre de 2006, 05:05 »
conozco una persona que esta certificada y se consigio las respuestas de los examenes en paginas de hackers... Uh que bien. ¿No tienes la página? Quizás también están las respuestas de mis parciales. Así en 9 meses termino la maldita prepa sin estudiar y me voy al MIT.
62
« en: Martes 3 de Octubre de 2006, 04:15 »
Tengo una pregunta. ¿No se supone que tú como desarrollador le puedes meter lo que quieras a tu producto? ¿Porqué Microsoft no puede meter su Photoshop, Dreamweaver, antivirus y antispyware en Windows? Si metió el Windows Messenger y Windows Media Player, ¿porqué no metió lo demás?. 
63
« en: Martes 3 de Octubre de 2006, 04:11 »
Symantec asegura que Microsoft está recurriendo a malas prácticas empresariales para impedirles crear productos de seguridad informática para Windows Vista.Symantec ha optado por hacer público su descontento con Microsoft, debido a que esta supuestamente retiene información sobre las nuevas funciones de seguridad de Vista. Tal actitud haría imposible para Symantec desarrollar productos que puedan competir con las nuevas funciones que MS incorporará en su próximo sistema operativo. Anteriormente, Symantec y Cisco han expresado su molestia frente a Microsoft, que a su entender impide a terceras partes confiables, como ellos, crear software que pueda hacer cambios en el kernel de la versión de 64 bits de Vista. La versión de 32 bits de Vista, al igual que anteriores versiones de Windows, no presenta el mismo problema. La posibilidad de modificar el kernel es un requisito indispensable para que el software de seguridad pueda funcionar adecuadamente. Las nuevas quejas de Symantec se aplican a los interfaces de programación (API) y a los paquetes para desarrolladores de la protección anti-spyware de Vista, denominada Windows Defender. También se incluye la consola que proporcionará a los usuarios de Windows Vista una visión de conjunto de todas las funciones de seguridad instaladas en el PC. Symantec asegura que Microsoft no le ha entregado ni APIs ni las herramientas para desarrolladores que les permitiría adaptar sus paquetes de seguridad para que coincidan con el lanzamiento de Windows Vista: "Microsoft usa su posición dominante para regular el tipo de seguridad que podrá ser creado para su sistema, y la forma en que deba ser distribuido. La compañía reduce nuestras posibilidades a lo siguiente: ´Deben de todas formas limitarse a lo que nosotros ofrecemos´", comenta el vicepresidente de tecnologías para consumidores, Rowan Trollope, a Associated Press. John Bridgen, Director de la División Europa de Symantec, comentó el tema ante News.com de manera similar a su colega Trollope. En tal sentido, asegura que Symantec no ha recibido información para desarrolladores ni los APIs de Windows Defender. Microsoft, por su parte, aseguró ante News.com que sus "partners de seguridad" recibieron los APIs para Defender el 22 de septiembre y que Symantec los recibió el 25 de septiembre. Microsoft solo admite que la información quizás pudo ser entregada de manera más ordenada. McAfee, competidor de Symantec, confirmó ante News.com que tampoco ha recibido los APIs ni las herramientas para desarrolladores correspondientes a Defender. ------------------ DiarioTi
64
« en: Martes 3 de Octubre de 2006, 04:09 »
65
« en: Martes 3 de Octubre de 2006, 04:05 »
Lo mejor sería que pongan un formulario como el de archivos adjuntos pero para subir imágenes a ImagesHack. 
66
« en: Domingo 1 de Octubre de 2006, 18:23 »
¿Se podría fijar un tamaño para las imágenes que se ponen? El problema es que cuando ponen una grande se deforma todo y es un poco molesto.
67
« en: Domingo 1 de Octubre de 2006, 05:57 »
Está peor. O el Welcome Screen o el Window Security, y no quiero ninguno de los 2. Gracias de todas maneras.
68
« en: Domingo 1 de Octubre de 2006, 04:42 »
Noooooooooooo,
mi novia es tan hermosa que ninguna camara fotografica alcanzaria a captar su belleza 
La niña de la foto sino estoy fue la elgida como chica Harley 2006 hace como un mes. Jojo. Mucho bronceado para mi gusto 
PD: no me peguen  Así son las colombianas... vos (ya hablo como mis papás  ) estás acostumbrado a las argentinas. Igual si se te pone enfrente y te dice... *CENSURADO* lo haces... está bien, yo si  ¿ CENSURADO? ¿Qué habrás puesto?
69
« en: Domingo 1 de Octubre de 2006, 04:38 »
70
« en: Viernes 29 de Septiembre de 2006, 20:17 »
Juaz.
No aparece al apretar Ctr+Alt+Supr. Si apreto eso aparece la ventana de Seguridad con esas 6 opciones y quiero que aparezca el Task Manager directo, sin tener que ejecutarlo desde esa ventana.
71
« en: Viernes 29 de Septiembre de 2006, 19:34 »
Tengo Windows XP Pro. Quité la pantalla de bienvenida y arreglé algunas cosas en mi cuenta para poder entrar directamente al sistema. El único problema es que cuando apreto Ctrl+Alt+Supr no se abre el Task Manager, me aparece una ventana (Windows Security) con unas 6 opciones: Lock Computer, Log Off, Change Password, Task Manager, Cancel, Shutdown. ¿Cómo quito eso?
72
« en: Viernes 29 de Septiembre de 2006, 18:43 »
¿Cómo no? Me hago el boludo y en vez de programar navego, cualquier cosa, estoy buscando información.
73
« en: Viernes 29 de Septiembre de 2006, 18:21 »
Se dice malware. Yo no se mucho del tema, pero solo te puedo decir que puedes esconder el proceso del Task Manager, que no sirve de mucho porque existen programas similares que te listan todos los procesos (TuneUp Process Manager). Tenía por allí una página (en inglés, obviamente) donde enseñaban a hacer malware en Asm, pero no creo que la pueda poner.
74
« en: Viernes 29 de Septiembre de 2006, 18:20 »
75
« en: Viernes 29 de Septiembre de 2006, 18:14 »
Eliza está con lo de su certificado de Oracle.
Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 55
|
|
|
Mostrar Mensajes
