|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - su -
Páginas: 1 ... 32 33 [34] 35 36 ... 116
826
« en: Lunes 9 de Abril de 2007, 01:23 »
Que crees, que el browser se adivina como quiere que se vea la pagina segun el programador?
No, verdad?
Como se ve?
Al igual que una pagina HTML cualquiera...
827
« en: Lunes 9 de Abril de 2007, 01:19 »
Yo siempre lo he visto asi... cuando se una una libreria siempre hay que decirle que la busque (ejm. gtk, X11...)
Aunque realmente no me preocupo por eso.
828
« en: Lunes 9 de Abril de 2007, 00:04 »
rtfm.  -l library
Search the library named library when linking. (The second alternative with the library as separate argument is only for POSIX compliance and is not recommended.)
It makes a difference where in the command you write option; te linker searches and process libraries and object files in the oreder they are specified.... Esta como en la linea 5683 del manual de GCC (man gcc). 
829
« en: Domingo 8 de Abril de 2007, 23:55 »
Nunca he usado kdevelop pero supongo que con ponerlo en el Makefile y configure.sh es suficiente.
830
« en: Domingo 8 de Abril de 2007, 19:15 »
Viste el url que te puse?
Para compilar:
gcc `curl-config --cc --cflags --libs` -o ftpupload ftpupload.c
831
« en: Domingo 8 de Abril de 2007, 17:08 »
832
« en: Domingo 8 de Abril de 2007, 17:00 »
Es cierto, Linux siempre estuvo un paso adelante, como cuando por ejemplo empezaron a soportar la carga dinamica de modulos de modo Kernel (algo que existe desde la primera version de NT) o sin ir mas lejos a dia de hoy sigue sin soportar PnP centralizado (y apenas soporta PnP desde la version 2.6).  PnP: Party and Play, combining methamphetamine or other drugs and sexual activity. Je, je, je... Hay, esos dias de "plug and pray"  PD: En Linuxs se llamao ACPI pero si, Microsoft fue el primero.
833
« en: Domingo 8 de Abril de 2007, 02:36 »
Según algunas noticias "recientes" que he visto, eso es cierto en cuanto a BeOS, pero no en cuanto a sus "derivados", como Haiku (aunque ni lo conozco , sólo lo vi por allí  ). Es lo mismo que BeOS (en cuanto a kernel) lo unico diferente es que usa GNU. Aunque el proyecto de de Palm (100% legal) es mejor usar GNU/Linux, un BSD, UNIX o cualquier cosa
834
« en: Domingo 8 de Abril de 2007, 01:21 »
Yo lo use por dos años y te digo que es una perdida de tiempo, nadie, pero nadie mantiene a BeOS, eso queire decir que esta retrasado por unos 11 años.
835
« en: Sábado 7 de Abril de 2007, 23:52 »
Buen punto, pero no se necesita una pala si no una retroexcavadora ¿Este 2% de Vista es mas que todos los *NIX? Como saber, incluso como saber si Vista es el 2%? 
836
« en: Sábado 7 de Abril de 2007, 23:45 »
Hoy es un dia raro, pues ZetaOS se termino (el proyecto) el año pasado y hoy sale la noticia de que es ilegal
837
« en: Sábado 7 de Abril de 2007, 23:42 »
Despite all of the positive buzz about the Mac operating system and the 'halo effect' of iPod sales, Mac OS X market share actually dropped last month, reports Computerworld: 'The share of PowerPC-based Macs fell ... from 4.29% in February to 3.94% in March. That dip was not fully offset by an increase in Intel-based Mac hardware, leading to a overall net decline in Mac share of 0.3%, to 6.08% in March.' Meanwhile, Vista is rising, the article says, with just over 2% of computers connected to the Internet using the new Windows OS. The figures are from a company called Net Applications, which collects its data from the browsers of visitors to its network of 40,000+ Web sites.  me da por el... si es cierto.
838
« en: Sábado 7 de Abril de 2007, 21:51 »
Is it?Lo pongo aqui porque puede ser una perdida de tiempo, asi que...
839
« en: Viernes 6 de Abril de 2007, 21:40 »
Todo tiene un caso unico, hay dias en que tienes que diversificar las cosas...
Ni Korea, ni China han reinventado la rueda, los que la inventaro decidieron producirla un una "neocolonia", con la hobra de mano mas abusada del mundo por sus bajos precios.
841
« en: Viernes 6 de Abril de 2007, 01:10 »
¿$ uname -m? No, eso solo me dice el tipo, si es de famila x86 o no. has un pequeño programa en C puede ser.
si el tipo de dato int o un tipo de dato WORD es de tamaño 32 bit es que estas en plataforma de 32, y si es de 64 pues lo correspondiente. Hay 4 tipos de modelos datos, ILP32, LP64, LLP64, ILP64 y no se con cual comparar puesto que no se cuales usar. PD: es con long, no con init puesto que init solo seria deferente en ILP64  Creo que tendre que leer mejor ese decumento de IBM
842
« en: Jueves 5 de Abril de 2007, 23:58 »
Como puedo saber si estoy en un procesador de 32-bits o 64-bits?
No tengo vendor ni nada de esa informacion, solo tengo mi terminal y yo (no se el S.O. ni la plataforma, puede ser Intel, AMD...)
843
« en: Jueves 5 de Abril de 2007, 22:09 »
Voto por borrar ambos mensajes, no valen nada. Somos dos  voto +1
844
« en: Jueves 5 de Abril de 2007, 19:55 »
Me parece que tiene que ver mucho con la abstracción y la sintaxis, es mucho más facil aprender un programa que este ligado al lenguaje común, es decir, lineal. No, eso es falso en cierta forma puesto que el lenguaje es un sinbolismo y todo se hace por medio de objetos, es decir cuando dices o escribes la palabra arbol estas visualisando el arbol, ese conjunto de letras representa mas que una idea, un objeto en concreto. Entonces, imaginate que tienes un lenguaje de programacion con una 25 funciones. Obviamente la sintaxis es mas facil de aprender por ser mas corta pero su abstraccion es mas complicada porque su sintaxis es mas corta. Eso quiere decir que entre menos funciones mas dificil crear un algoritmo pero a tiempo relativo de aprender/efectuar supongo que seria mas efectivo usar un lenguaje con menos sintaxis. Pero, por que no es asi, por que los lenguajes de alto nivel se mantiene? El nivel de complejidad brinda un mayo rango funcionalidad al momento de aplicar el lenguaje. Imaginen hacer un programa grafico y muy grande con un lenguaje de 25 funciones que no esta diseñado para "resiclar" codigo, es decir sin OO, subfunciones todo lineal y despues traten de mantenerlo. Entonces, C es mas facil que ASM por tener mayo complejidad sintaxica, pero a su vez, ASM es mas facil por tener menos funciones que C. Supongo que una moneda sin dos caras es inexistente
845
« en: Jueves 5 de Abril de 2007, 19:31 »
"Bootea" el Fedora, como root ejecuta cfdisk y el te dira si la particion esta ahi. Si esta, trata de montarla con mount -t ntfs /dev/hd* /mnt Si saca un error diciendo que no reconoce el formato ntfs ejecuta modprobe ntfs, y haz el paso anterior (de nuevo) Por ultimo, si no lo monta, en efecto, la praticion esta dañada y tendras que usar uno de estos programas: http://freshmeat.net/search/?q=ntfs+recove...s&Go.x=0&Go.y=0
846
« en: Jueves 5 de Abril de 2007, 02:10 »
Pues si se quiere algo 80% portable (en muchos casos 100%) se debe usar un script como Python, mi adorado Perl, incluso PHP pero NUNCA AppleScript
847
« en: Jueves 5 de Abril de 2007, 02:06 »
Supongo que en estos casos el punto estara orientado mas que nada a nivel de abstraccion y sintaxis. Si. Realmente se puede aprender la sintaxis del lenguaje assembly en 1 mes con buena dedicacion. Luego lleva años aprender a usarlo.
Para C++ se necesita 6 meses para aprender la sintaxis, pero bastante menos tiempo que ASM para aprender a usarlo. Bueno, pues en cuanto a assembly, podria ser en un par dedias (ver Pseudo-Assembly Language) y otros mas complejos meses, tal como comentas. Entonces realmente el problema no esta (directamente) en la sintaxis, esta en el desempoño del programador. Hmmm... que interesante, por esto cuando sabemos programar en X lenguaje es mas facil comprender el funcionamiento de otro completamente diferemte, com BASIC -> C++ o C -> Erlang.
848
« en: Jueves 5 de Abril de 2007, 01:52 »
pascal, delphi, : son portables pero no multiplataforma
Delphi 8 y Delphi .NET son iguale de multiplataforma que C# pero es preferible C#, será porque es de Microsoft y tiene más futuro? Tambien hay que tener en cuenta de que es un diseño mas nuevo, eso quiere decir que debe tener soluciones mas simples a problemas cotidianos.
849
« en: Miércoles 4 de Abril de 2007, 23:30 »
Cuando no se nada de programacion, pregunto: Que determina que un lenguaje (de programacion) sea facil o dificil de aprender? Por que dicen que PHP o Perl es mas facil que C/C++? Por que dicen que C/C++ es mas facil que ASM? Uds. que responderian y por que?
850
« en: Miércoles 4 de Abril de 2007, 23:22 »
es multiplataforma a medias, porque si portas a otro sistema tenes que hacer casi siempre alguna modificacion del codigo. Que lenguajes que no sean multiplataforma conocen? visual basic, C#, pascal, delphi, visual foxpro. estos son los q tengo entendido que no son multiplataforma, es decir que no corren bajo linux Si puedes programar para GNU/Linux con estos... buno no se si con visual foxpro pero el resto si.
Páginas: 1 ... 32 33 [34] 35 36 ... 116
|
|
|
Mostrar Mensajes
