|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - su -
Páginas: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 116
751
« en: Miércoles 9 de Mayo de 2007, 23:39 »
Aca, como correctamente dijo su-, esta muy bien explicado:
http://en.wikipedia.org/wiki/Callback_(computer_science) En Wiki esta bien explicado, pero el ejemplo de su- esta errado.  Eso me pasa por no leer el segundo parrafo: Bien dice "pointer or handle". Si quiera que dije "Con 100% de seguridad no, pero intentandolo..."
752
« en: Miércoles 9 de Mayo de 2007, 23:29 »
A que llamas exactamente con "switch"? Ir de uns OS a otro sin tener que "rebootear"? Si es eso Xen es la respuesta.O hablas de un switch ATM virtual? PD: esto no esta en el foro erroneo?
753
« en: Miércoles 9 de Mayo de 2007, 03:04 »
algun ejemplo claro como para entenderlo? Con 100% de seguridad no, pero intentandolo... funcion tal { printf ... } for (0..1000){tal("Hola!")}
Como se puede ver, tal es llamada por el bucle (for) una y otra vez. Bueno, eso fue lo que entendi por callback Je, je, una mas facil de entender en Perl: sub fibonacci { #sub funcion my $n = abs(shift); #Toma los argumentos mandados a la sun funcion; return $n if ($n == 0 or $n == 1); return fibonacci($n-1) + fibonacci($n-2); } fibonacci(10); #pasamos 10 a la funcion
Como se ve, la funcion se define a si misma, se re-llama para dar el resultado. Matematicamente se llama sucesion (en este caso) y es algo como esto:
754
« en: Miércoles 9 de Mayo de 2007, 02:18 »
Wikipedia inglesa parece ser clara. In computer programming, a callback is executable code that is passed as an argument to other code. It allows a lower-level software layer to call a subroutine (or function) defined in a higher-level layer. "En programacion, un callback es el codigo ejecutable que es pasado como argumento a otro codigo. Esto permite una llamada de software de bajo nivel llame a una subrutina (o funcion) definida en una capa de alto nivel", Entonces un callback es una parte de codigo que puede ser usada una y otra vez (segun entiendo).
755
« en: Miércoles 9 de Mayo de 2007, 02:07 »
Usa un analizador de paquetes tipo mmap para ver que pasa con la red.
Un saludo, Tal vez quieras decir nmap, Network Mapper
756
« en: Lunes 7 de Mayo de 2007, 02:22 »
 bien lee esto si no entendes podes usar esta libreria.
757
« en: Domingo 6 de Mayo de 2007, 17:59 »
758
« en: Domingo 6 de Mayo de 2007, 16:15 »
Para lo unico que le veo utilidad es para esculpir en forma virtual (3D) de resto...
759
« en: Domingo 6 de Mayo de 2007, 04:00 »
Bueno, el swap lo podes hacer dentro de la particion de Ubuntu si queres te digo como. S bajaste Este .iso (x86) no deberias de tener problemas puesto que inicia un live CD y dede X11 (GNOME) se hace todo y asi he instalado todos los desktops de Ubuntu y simpre es muy claro todo. Si te sale unos dialogos de colores (terminal) haces las particiones con cfdisk (el te lo dice) y luego lo seleccionas (la particion del swap) y le decis que lo formatee como swap.
760
« en: Jueves 3 de Mayo de 2007, 01:55 »
http://docs.sun.com/app/docsEn este link encontraras todo tipo de informacion, desde Java hasta internals de Solaris 10 y de UNIX (y "Unix-Like"). PD: Hay en varios idiomas (incluye español)
761
« en: Miércoles 2 de Mayo de 2007, 22:22 »
Lastima por JuanK, vas hacer mucha falta No es por intrometerme ni nada de eso pero solo por sugerir Eternal Idol seria un buen moderador se C/C++ y Windows por sus conocimientos del tema. Tambien esta Enko, creo que el sabe lo necesario como para moderar el foro de Windows... en fin yo creo que cada uno de nosotros podemos ayudar con el foro y si queda halgo por hacer pueden contar con migo
762
« en: Miércoles 2 de Mayo de 2007, 02:09 »
Esto es lo ultimo q escribo por aca, es demasiada la ignorancia, la gente q entiende elgunos conceptos se dara cuenta q mientras uno va opinando , uds van sacando info de interenet wiki google para ir argumentando .... es una verguenza. La verdadera verguenza eres tu que hablas por hablar y no tienes buenas bases para argumentar... Si realmente fuera verdad lo que decis no estarias diciendo esto y yo tampoco pero veras resulta que tu gran ingnorancia no te hace ver que Google y Wikipedia es mas a ciertas que todo lo que decis. Estas despreciando fuentes citadas, ten cuidado. He escuchado por ahi q el moderador tiene q mantener un dominio sobre los q llegan al foro , y q se puede valer de otros avatares para poner orden o hacer correcciones, pero esto es el colmo de la falta de cultura y conocimiento al respecto. Cualquiera q entiende del tema se reira de lo q han escrito en esta discucion, es vergonsozo. Es verdad, yo ni se porque estas aqui  (  ) .... Lo primero q hubiese puesto alguien con alguna experiencia en el tema es q El command.com del dos en versiones 98 y anteriores, formaba parte del kernel. Para verisones posteriores al 98 , el command.com se deplazo fuera del kernel. ------Con eso basta para aclarar las cosas, en cambio solo hubo un sin fin de verborrea q n oapuntaba para ningun lado. Lo primero que hubiese hecho una persona decente seria buscar Por otro lado , el 99% de los pc compatibles con el estandard IBM corren con el DOS, la prueba esta en q las cajas de los pc IBM decian (y todavia dicen) PC-DOS, y sus clones diran MS-DOS. Ahora, el hecho de q existan varios otros nombres de DOs es unicamente debido a q los fabricantes añaden funciones, componentes al DOS original. Y esto ultimo es conocimiento general para alguien q entiende del tema. "PC compatibles con el estandard IBM", yo solo diria PCs. Ahora eso es falso, en Windows 9x se uso como boot loader... aun asi hay que ver actualmente IBM que usa y que uso. De donde salio esa cifra (99%) ? Supongo que si te pido que cites todo lo dicho no diras nada y hablaras sobre la moral y el deber de los moderadores
763
« en: Martes 1 de Mayo de 2007, 21:48 »
YAY! Y Ksh tambien es un S.O.? Entonces BeOS y GNU/Linux son el mismo sistema operativo puesto que los dos usan GNU? Las respuestas son tan obvias que me sorprende que este thread dure tanto... kamiel_69: te recuerdo que existe DR-DOS, FreeDOS, MS-DOS, Novell-DOS, OpenDOS, PC-DOS, PTS-DOS, ROM-DOS y muchos mas. MS-DOS was later abandoned as the foundation for their operating systems. Me parece raro saber que MS-DOS fue tan famoso cuando es comprarando con Bourne shell (desde 1977).
764
« en: Martes 1 de Mayo de 2007, 21:32 »
Nop, el unico link que usa Gnome2::Canvas es el que te puse de CPAN (los demos) y no hay mas.
765
« en: Lunes 30 de Abril de 2007, 22:03 »
pero si lo entendiste es porque eso si era lo que querías decir Para nada, de hecho tenia en mente Schilix (Live CD). http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_SSH_clients => ahi esta todo lo que necesitas y todos los que necesitas.
766
« en: Lunes 30 de Abril de 2007, 21:56 »
Hola -su- pudiste probar unir las imagenes con las lineas? Usando canvas si, el problema es dejar de diburjlo y borrar lo dibujado. Lo de las imagenes (dibujar cada una) es mas complicado y menos recomendable. Ahora bien recuerdo que hay un proyecto llamado Gournal donde podes ver como se usa las funciones de dibujado y hacerlo todo (100%) en Gtk2-perl. Nunca lo he hecho ni lo he intentado (lo anterior) pero otra forma de hacerlo es usando Gtk2::Gdk y me surge la idea por este ejemplo pero la verdad es que soy mas amigo de la terminal a la hora de programar.
767
« en: Lunes 30 de Abril de 2007, 02:08 »
gracias por los demas consejos... ignorare el de linux...  Bien pero nadie te dijo que usaras GNU/Linux, solo se dijo que no usaras Windows... Intenta con uno de esos y nos cuentas, si no hay muchos por ahi.
768
« en: Domingo 29 de Abril de 2007, 16:14 »
Para mí la muerte más traumática sería ahogarme o un balazo a sangres fría; ahora como me gustaría morir, creo que haciendo un favor a alguien; que nuestra muerte no sea en vano.
Morir para que millones sigan viviendo.  Muerte traumatica? No sabia que en el mas alla habia rehabilitacion psicologica...
769
« en: Sábado 28 de Abril de 2007, 17:00 »
Bueno, este es el codigo medio arreglado solo falta arreglar lo de dibujo: El desactivar el boton de dibujo, el sigue dibujando y no se porque (es que no uso cosas de Gnome  ) pero a nivel general el codigo ya es trabajable
770
« en: Sábado 28 de Abril de 2007, 01:30 »
Que hay de los terroristas que ponene bombas en las ciudades, son los que mas matan inocentes y a nadie le importa, un soldado mata a un camarografo y se la montan, pero un tipo de estos pone una bomba y nadie hece o dice algo solo ignorar y dicen que la culpa es de Bush. No voy a responderte directamente ya que lo unico que se generaria seria una larga "pelea" pero quiero dejar testimonio de mi total desacuerdo con lo que manifestas. Como quieras, hoy yo queria "pelear" Aun asi, sea cual sea la verdad no podemos (yo y todos uds.) hacer algo al respecto. Simplemente pasa lo uno o lo otro pero todas suelen ser malas y no es cosa que esta a nuestras manos
771
« en: Sábado 28 de Abril de 2007, 00:10 »
Eso es cierto, pero el gobierno consesiona las petroleras. La familia Arbusto tiene muchas acciones en ese mercado, e estaban interesados en los posos de Iraq tiempo antes de la guerra. Cosa que no pudieron conseguir... (continuara)
La supuesta razon de la invasion a Iraq era para "liberar" a su pueblo. (???) Claro, ahora EE.UU. se preocupa por la sociedad, y mas todavia por la de otros paises... dahh.. En ese caso, recordando su historico y constante odio asia con el comunismo, por que no "liberan" tambien Cuba.. o mejor todavia China.. o tantos otros paises que tienen gobiernos autoritarios. Eso no lo refuto, aun asi, "no hay mal que por bien no venga". Ellos que harian que el petrolio (Iraq) comerlo? Aun asi ellos ya tiene algo por ese petroleo (minimo pero tienen) y hay que ver que es lo que ha pasado economicamente a Iraq... tiene comercio cosa que antes no tenia. Claro todos con su interes pero... quien pierde?
772
« en: Sábado 28 de Abril de 2007, 00:02 »
Que tal este idiota, pensara que se debera seguir con la guerra o es que le quitaran algún dolar extra, el muy maldito quiere seguir matando personas y arriesgando la vida de los soldados que hay alla, ojala mandara a sus hijos para que sienta el dolor.
Ustedes que piensan??? Y los soldados son para ocupar las tabernas... el que ingresa sabe porque lo hizo y que le puede esperar. Que hay de los terroristas que ponene bombas en las ciudades, son los que mas matan inocentes y a nadie le importa, un soldado mata a un camarografo y se la montan, pero un tipo de estos pone una bomba y nadie hece o dice algo solo ignorar y dicen que la culpa es de Bush. Es cierto, Bush no es perfecto ni tampoco tiene muy buenas intenciones pero no se puede ignorar los hechos para echarle la culpa a alguien.
773
« en: Viernes 27 de Abril de 2007, 23:56 »
Seria muy larga esta discucion pero yo creo que se deberia centrar la atencion muy especialmente en los resultados, principalmente en el caos absoluto que reina en el pais invadido. SI eso es verdad, actualmente todo el pais esta en caos por accion de Iran (si, lo suicidas son en su mayoria de Iran) aun asi Iraq es un pais que tiene mucho que recorrer, ellos estan divididos por "tribus" que se pelean una y otra vez (sub ramas religiosas) y en fin es una historia muy larga y hay mucho que decir pero muy poco lo que se puede hacer. Que sentido tiene encontrar el problema si no lo puesde resolver?
774
« en: Viernes 27 de Abril de 2007, 23:14 »
Te podria dar el codigo completo, pero no lo hare para que puedas aprender (metodo raro pero funciona  ) Primero que todo, en la primera linea ("#/usr/bin/perl -w") sobra el -w y seria mejor si pones #!/usr/bin/env perl Segundo: haces muchos subs inecesarios, _init(), crear_ventana, crear_botones y crear frame sobran. Tercero: cada vez que creas una variable y usas strict (el pragma) o tus codigos son grandes debes de usar el declarador lexico "my"Cuato: "Dibujar" deberia ser un boto comun y corriente. Cada item debe de tener un signal_connect miralos en la pagina que te puse. Usa el pragma strict que te ayudara mucho y el resto, depronto te subo un codigo
775
« en: Viernes 27 de Abril de 2007, 22:45 »
Ahora lo veo y te saco algo
Páginas: 1 ... 29 30 [31] 32 33 ... 116
|
|
|