|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - su -
Páginas: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 116
676
« en: Lunes 11 de Junio de 2007, 22:22 »
Bien, necesitas un servidor SMTP y un "MUA"... Como MUA puedes usar OpenWebMail 
677
« en: Lunes 11 de Junio de 2007, 00:53 »
OK, puede que no sea para tanto, pero sostengo que no me podes echar nada en cara a mi, cualquier error de Microsoft es suyo unicamente. Nuevamente te pido disculpas. Eso es lo que decis vos y dudo que se acerca a la realidad. Es mas, dudo muchisimo que hayas probado las distribuciones de GNU/Linux en por ejemplo 1996 como si hice yo. No opinarias lo mismo de haberlo hecho. Te lo digo, sacado de <<The Linux Bible, The GNU Testament 2nd edition>> 1994. Ya tenia extenciones en Japones (poco util para mi pero... era nuevo y venia en CD, a diferencia de Turbolinux). A ver, Apple le robo todas las ideas a Xerox y encima este era un hilo sobre Linux por eso mismo hablo de que te corroe la envidia, cuando no podes justificar algo (innovacion nula de Linux) usas otro S.O. como escudo. Es que Enko lo dijo en uno de sus post que... pero bueno te lo pongo asi: Teniendo encuenta los dos S.O. _actuales_ (conste, que desconosco Vista) podria segurar con un 90% de seguridad que Linux (kernel) esta aventajado por soportar mas cosas que Windows de forma nativa (sin extras) como drivers, file systems. Puede que Microsoft invento muchas cosas pero en Linux se aplica lo mejor pocible (lo que se ha querido aplicar) y funciona mas que bien... Microsoft crea, Linux implementa tal como Edison y uno de sus creaciones mas importantes.
678
« en: Lunes 11 de Junio de 2007, 00:37 »
Oh! ya veo, supongo que no seria facil hacer un boot loder que decipte lo necesario para arrancar el kernel...
Creo que pasare un ranto en la documentacion de grub.
Gracias.
679
« en: Lunes 11 de Junio de 2007, 00:23 »
Primero y principal A MI no me podes echar en cara una mierda, yo no soy de Microsoft y es penoso que no seas capaz de distinguir tampoco eso. No es para tato, ademas me vale si usas Microsoft o no, disculpame que no ha sido la intencion. Segundo NT, que no es 9x, siempre fue estable. Y adivina porque... solo mira quien fue el desarroallador de NT, ja. Ademas, no quita el resto, ellos vendieron mas que NT, lo inestable, lo que no debieron y aun asi lo hicieron, a diferencia de Linux que bien dice cada proyecto en desarrollo: esto es version de prueba, no es estable. Como si Linux hubiera sido estable desde el principio juaaaa, AÑOS y AÑOS estuvieron para tener ALGO. Para tener algo fue un año, para tener algo estable y completo fuero tres años en total, un record teniendo en cuenta cuantos trabajaro en esto y por cuanto dinero, a difernecia de Windows  No te respondo tus casos por una razon: no tengo ganas de discutir con un fanatico mal informado. ¿Que seria de Microsoft sin Apple? YA TE LO RESPONDI ANTES: Xerox es mi respuesta.
Y agrego: ¿Que mierda seria de Apple sin Microsoft? Hoy en dia no existiria! Y sino preguntale a Steve Jobs. Acciones, mas no plagio (menos lo de Xerox) aun asi no puedes negar que ha hecho.
680
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 23:05 »
Eso solo lo puede decir alguien que jamas uso Windows 2000 por ejemplo y sigue sin ser capaz de distinguir 9x de NT. De todos modos, cuanto tiempo hay de trabajo de uno a otro... eso no dice nada, desde un principio era inestable y con eso es suficiente para mi. El simple hecho que te lo puede hechar en cara prueba lo que es... tan solo decir que en 3 años no puedieron arreglar los tipico problemas y aun asi lo vendieran (95-98) es un hecho de robo. Ese juego salio para MS-DOS, se vendio para MS-DOS, como si hubiera existido mercado para la basura esa ... Le dices basura a MS-DOS o a NeXT?  La envidia los corroe, pobres. Envidia, de que? Te presento una realidad (en este unico caso) y es lo unico que dices... bien sabes que Microsoft vive de lo que los demas hacen... poco han inventado ellos en cuanto a lo que han copiado. claro que Linux no se queda atras pero dime que seria de Microsoft sin Apple o IBM, nada verdad.
681
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 22:03 »
No, (vos) como todos los ignorantes que no tienen ni la menor idea de Windows hablas de mas. Microsoft llevaba dos lineas de desarrollo al mismo tiempo pero no puedo esperar que lo sepas ni lo entiendas. Peor aun, dos lineas para poder llegar a algo medio respetable (Win XP)... cuantoas años de mediocridad con algo que aduras penas se le puede llamar S.O.  Aun asi, eso no me dice nada, cosas como Windows 95 o 98 parecen que fueran Alfa o almenso Beta por sus problemas. ¿Podes jugarlo en eso acaso? Da lo mismo en que sistema se desarrollo (en realidad el Engine es lo que se porto a MS-DOS), solo se puede jugar en MS-DOS.
Originally released for PC/DOS, these games have later been ported to many other platforms, including nine different game consoles. Doom es un juego para MS-DOS aunque no lo quieras aceptar, en cualquier lugar figura de esa manera.  hacer rato lei otra cosa en Making of Doom supongo que es lo malo de la wiki  Seguro que de clones de clones de UNIX (Minix en el medio) no y si son robadas a ladrones (Xerox existe) entonces tendran cien años de perdon. No, no, hablo de esas ideas tipo Zune... tan originales... o los looks que todos sabemos de adonde vienen... las carpetas con su tono especial... plagio a BeOS... o todo lo portado por IBM y otros.
682
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 20:10 »
Lo podrias comentar en el hilo de muchos otros entonces. Seguro que si, pero tambien podrias comentra todo lo que Windows no hace correctamente y los Unix-like si. Doom es un juego para MS-DOS (ESTO ES LO FUNDAMENTAL) y segun la Wikipedia Microsoft lo que hizo fue un port para Windows 95. No, Doom fue hecho en NEXSTEP, con C y Obejetive-C pero fue depues cuando comercialmente se porto a DOS y Windows 95... en fin. Como mucha gente seguis hablando de Windows 3.11 y 9x. La primera version Windows NT (3.1) es de Julio de 1993 (casi 14 años atras) y desde la misma la minima unidad de ejecucion es el hilo. No, como poca gente estoy diciendo que la gente como voz ignora todo el tiempo que necesito Microsoft (14 años, o cuantos?) para sacer algo estable, teniendo en cuenta que es un proyecto corporativo de pena, es patetico comparando con otros. Y cuando vienen a sacar algo estable, adivina de adonde salen las ideas "inovadaoras" para hacerlo comercial...
683
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 19:58 »
Pero... y si el triangulo no es rectangulo? Yo usaria la formula de Heron.
684
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 19:52 »
685
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 19:43 »
Idem. No me sorprende que salgas con una estupidez asi pero realmente es patetico.
Before the 2.6 version of the Linux kernel, processes were schedulable entities, and there was no real support for threads. Por sierto que la verdad que Linux junto con MacOs ha mostrado estar es muchas cosas estar un paso más adelantado que winodws en la mayoria de las veces. Pero esa es otra discucion. En este aspecto, Linux no pero muchos otros antes de Windows. Tal como se ve en la historia de Doom, desarrollado en NEXTSTEP y Bill les fue a llorar para que lo soportaran para su ultimo S.O. llamado Windows 95 con el fin de darle mas mercadeo por lo que hoy lo hace mas grande (la industria de los videojuegos). Puede que Windows ha tenido mucha tecnologia en sus manos pero no fue hasta hace 7 años cuando sus aplicaciones dejaro de dar la impresion de que nunca pasaron de la version Alfa (lo digo por su estabilidad) cosa que daba pena usar a compraracion de sistemas mas confiables que data de muchos años antes en desarrollo.
686
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 17:41 »
Parece que no captaste el mensaje: funciona donde les interesa. Parece que no captaste el mansaje: funciona dende les interesa, en casi todas. Eso no es cierto, asi de simple, hay muchisima mas variedad de software para Windows (con todo tipo de licencias). Claro, proque 10 utilidades en Windows hacen la funcion de 1 y no al contrario Estas confundido, si hablamos con propiedad Linux es el Kernel y GNU/Linux el S.O., por otra parte el Kernel no es solo un pedacito, es una parte fundamental y sin dudas la mas importante, sin la base no hay nada. Yo no niego nada pero por supuesto que en Internet no hay ningun merito para Linux, es algo muy anterior.
Claro, Linux como tal es muy nuevo, Apple, BSD y otros no que si tienen mucho mas merito. ¿Multithreading? Mejor averigua bien eso, como por ejemplo leyendo esto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Native_POSIX_Thread_Library Leo... y encuentro: Multithreading first appeared in the 1950s, and simultaneous multithreading (SMT) was investigated by IBM in 1968.  DirectX. NEXT tiene mas historia en eso... solo mira Doom, Renderman. Es mas, OpenGL es de los 80's...
687
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 15:56 »
Al menos puedes ganar 5,000 US.
688
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 15:54 »
Si, en realidad corrio en todo lo que se les dio la gana. En este momento tambien se usa en x86-64 y en su epoca en DEC Alpha y MIPS. Me olvidaba que en IA 64 tambien corre Windows (lease las PCs de 64 bits de Intel, Itaniums y eso). Eso no es ni 1/3 de las plataformas donde Linux puede correr. En el 99% de los casos que alguno me resulto interesante estaba disponible para Windows y generalmente hasta vienen compilados. Talvez, pero nuevamente, no encuentras tantas utilidades (facilmente) en Windows como en GNU/Linux. No voy a responder para no extenderme pero cualquiera que trabaje con los dos Kernels se caga de risa al escuchar eso Espera, espera... el kernel es tan solo un pedacito, ademas no puedes negar algunas cosas (Internet, multithreding, multitasking etre otras gracias a UNIX... ) Que hay de los juegos, 3D y demas... lo que hizo famoso a Windows poro que realmente eran de otros.
689
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 02:28 »
690
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 01:28 »
No se si deba continuar aqui, pero como no tengo ni la menor idea y ustedes son los mas indicados: Renemos un File System encriptado (como ZFS o cualquier otro) y como mi logica me dice, el password para poderla usar debe estar en el boot loader, o no es asi? Si es asi... no seria "facil" desensamblar el boot loader y ver el password de encriptacion
691
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 01:20 »
Me malentendiste, me referia a la velocidad del procesador. Ese mensajito sería relevante si es una PC relativamente viejita. Bueno. Como ya lo dije, mas alla de la seguridad de Linux, solo son 10% de las PC, hacer un virus para atacar el 10% de las PC no se puede considerar como daño importante. El daño seria muy importante teniendo en cuenta que, UK, Cuba, Japon y otros paises (el gobierno) usa GNU/Linux SI Si no puedo gastar "grandes" cantidades de dinero en software, es porque hay que dejar las cosas "gratis". Notese que gratis y grandes es relativo, no discutamos en ese sentido... Lo ciento pero hay que hacerlo, teniendo encuanta el verdadero significado de Linux (kernel) y BSD Creo que con NTFS tampoco hace falta. Por lo menos yo llevé 2 años tambien y no tengo inconvenientes con eso. Formatee ayer pero por hacerlo nomas. Hmmm.... eso depende, si se trabaja con archivos muy grande (como 10 TiB) lo mejor seria algo como JFS o ZFS pero eso es depende de lo que trabajes, para uso comun NTFS cumple con lo necesario (creo yo). Lo digo por nada en especial. Hay que notar que el tema es un tremendo gris. Lo que quiería resaltar que el articulo solo mostraba la parte "linda" del tema para el consumidor.
Eso es cierto lo que dices, pero en el extremo opuesto. La idea es que haya una especie de armonia.
resumiendo: convengamos que el articulo a estas alturas está bastante desactualizado o bien muy politicamente anti windows. No Enko, eso no es un articulo y por eso esta en la taberna... mejor pasemonos unas birras.
692
« en: Domingo 10 de Junio de 2007, 00:40 »
¿Acaso solo linux puede correr en una PC superior a una x486? Acaso Windows corre en otra cosa que no sea x86 y PPC? Será que nadie quere hacer virus para Linux?
A) Esta el codigo fuente, por lo que ya es mas facil
Solo el 10% de computadores del mundo corren Linux. Si el virus afecta el 100% de las PC que tienen linux, solo terminaria afectando por ende el 10% de las PC del mundo. ¿Patetico? Si vez una distro como Ubuntu, o Debian entenderas porque... Gente!, los que estamos aca, somos programadores. Si fuera así, NOS MORIMOS DE HAMBRE. Nadie te ha dicho que des tus cosas gratis... Si tienes 400000 aplicaciones de tipo HOLA MUNDO no hay problema. Si instalas programas que se cargan al inicio del sistema operativo, SI y no hay con que darle. Ya quisieras tener todos lo proyectos que hay en freshmeat.net para Windows... EXISTE FORMATO QUE NO FRAGMENTE LOS ARCHIVOS No hay que hacerlo porque el lo hace solo... aun asi existe File Systems que tienen una fragmentacion menor o igual a 512 bytes y en los mas modernos se crea un "mapeado" de esto arreglandolo de una forma que es dificil de notar. Con BeFS nunca me toco ver una desfragmentacion (2 años de uso). A mi me gusta configurarlo a mi manera, y no es tan dificil. Igualmente, ESO ES UNA IDIOTEZ que no perjudica ni ayuda a nadie. Es una idiotez cuando cuando no tines 400000 aplicaciones y es una idiotez no hacerlo en un servidor  Esos productores, despiden gente porque venden menos y el ciclo se inicia otra vez.
SE LLAMA INFLACION, si todos eligen software gratuito a eso conduciria. Lo decis por IBM, Sun inc. o Mozilla? Veras lo que decis (y lo que yo digo) es como un pie de mier## esta lleno de nutrientes sin digerir pero nadie lo comeria. Es cierto que podria haber inflacion, pero que hay si tienes que pagar para hacer cualquier cosa... pagar para usar un compilador, una libreria y un S.O. Tu comprarias un pan y te darian medio porque el precio total se va en licencias.
693
« en: Jueves 7 de Junio de 2007, 23:17 »
Gracias su por tu comentario sarcastico la verdad no creo que era necesario pero bueno.
La verdad no veo que tiene que ver la informacion que esta en el panel de control con lo que estaba sugeriendo. En mi sugerencia me referia a este mensaje que se recibe cuando alguien escribe una respuesta
juez,
su - acaba de responder en una discusión a la que te has suscrito, titulada
"Recomendación a todos".
La discusión puede ser localizada aquí:
Bein, mira el primer post y encontrars este link...Aunque seria manual... tambien te puedes suscribirse todo los foros deseados (ver panel de control). PD, lo que decia de netiquette esra algo distinto.... que esta por aqui...
694
« en: Jueves 7 de Junio de 2007, 22:08 »
Aun no entiendo porque hay que llorar... por mi hijo, que no salve o por la humanidad que salve?
695
« en: Jueves 7 de Junio de 2007, 21:57 »
Que te parece solocodigo, que en el correo que se le envia a la persona que abrio ese post, ese que dice algo asi "la publicacion titulada ha sido bla bla por fulano", agregarle algo ahí "Como recuerde postear la si la solución fue de ayuda o no", una cosa así, claro lexicamente se puede mejorar.
Bueno es algo que se me ocurre como una sugerencia, que puede ser implementada o no como toda sugerencia.
Es cierto porque cuando tengo una duda que entro a google a buscar la respuesta, muchas de las veces me ha llevado aqui mismo foros de solocodigo y me he encontrado que no tienen respuestas, o si la sugerencia le fue de ayuda, etc. De hecho, eso ya existe mira tu panel de control... Y despues critican a la netiquette...
696
« en: Jueves 7 de Junio de 2007, 21:54 »
como le hacen o simplemente agarran una lista inmensa de mails y los envian... Uno por uno desde tu cuenta Hotmial o Gmail Realemente qu quieres hacer, mandar algo a una lista de clientes o puro spam? Todo se puede hacer de diferentes formas y te aseguro que po ahi hay muchaaaaaas formas explicadas,
697
« en: Miércoles 6 de Junio de 2007, 21:34 »
698
« en: Miércoles 6 de Junio de 2007, 01:38 »
Hola... Te sugiero que mires el FAQ que he "hecho", ahi hay un link donde estan los manuales de GNU y Linux en español. En cuanto a tu pregunta: NAME
netstat - Print network connections, routing tables, interface statis-
tics, masquarade connections, and multicast memberships
Asi que, si se puede. Por ejemplo: Dice el protocolo, direccion localy muchos otros datos que te pueden ser utiles. 
699
« en: Miércoles 6 de Junio de 2007, 01:28 »
Bien, el caso que se dese hacerlo manual se puede ponerlo todo directamente en rc.local o por seperado y luego ponerlo a ejecutar (por medio de rc.d).
Dependiendo de la distro, se puede crear un scipt (rc.firewall, por decir algo) e iniciarlo por medio de estro script (como rc.network en Arch y algunos Debians).
Tambien se puede usar porgramsa que hacen eso por uno (ver freshmeat.net)
700
« en: Martes 5 de Junio de 2007, 23:45 »
En esta pagina hay de todo
Páginas: 1 ... 26 27 [28] 29 30 ... 116
|
|
|
Mostrar Mensajes
