SoloCodigo

*Otra cosa adicional es que debido al excelente manejo ( aunque comparativamente complejo) que le dan los sistemas UX al almacenamiento en disco y a la administracion de procesos, existe de manera inherente una serie de performance penalties en su comparacion con el manejo de archivos y de procesos que hacen por ejemplo los sistemas de la familia de NT, que si bien no es tan versatil ni tan 'todero' si es suficientemente util para la enorme mayoria de los casos.

<sarcasmo>Por eso Microsoft quiere copiarse el BFS que supera a cualquier File System</sarcasmo>

*Tan solo con visualizar la arquitectura de un sistema derivado de UX se puede determinar que si bien es mas 'solido' y consistente que otros sistemas ( win32 o mac con nucleo tradicional) esta solides esta claramente traducida en una serie de 'capas' que para ciertos ejercicios las plataformas no derivadas de UX no necesitan.

Si pero es una tegnologia de mas de 30 años vs otras relativamente nuevas o no?

el problema generalmente es muy mitigado debido a la construccion de un kernel mucho mas estructurado, que si bien en primeras instancias afecta el perfomance, ya en capas superiores de programacion facilitan muchas tareas, mientras que en el modelo de kernel y componentes de linux ( gracias a que muchos le manosean) se ha echo un reguero que seguramente esta lleno de redundancias y modificaciones forzadas que, pienso yo, son en gran parte culpables del deterioro del rendimiento, las diferencias entre distribuciones radican en que no todo el mundo ha aprovechado, o bien ha hecho el mismo mal uso de los componentes del nucleo de la misma forma, pues finalmente linux es un kernel no?

Puede, pero te recuerdo que el fuerte de Linux es que trabaja por modulos (algo similar a los microkernels) modificables, que segun creo yo, compañias como Novel no dejarian por delante en sus distros estos codigo forsados y frustrantes que solo dañarian su producto.

hora con este ultimo apunte caigo en cuenta de una cosa, lo peor de linux no es linux en si, sino el uso que se la ha dado o que permite que se le de.  , es como si la libertad se convirtiera en libertinaje... o algo asi, que opianan ustedes?

Asi es, como todo en la vida.


No bob, pues los BSD si son pensados de cero y totalmente funcionales con mas de 30 años de desarrollo pero Linux es mas Unix que BSD (por su forma de manejo, que es totalmente diferente si vemos sos funciones internas pero es un Unix-Like)

Y si, me intriga, el OS mas seguro del mundo es OpenBSD, entonses porque no lo usan mas que Linux?

...si todo eso se integra en un solo o unos pocos programas el booteo va a ser mucho mas veloz como lo es en Beos o cualquier otro.

Nunca, jamas, BeOS es mucho mas rapido, no solo por su integracion sino por su kernel y su esntorno grafico que super a Xorg, creo yo, ademas si vez QNX usa X si mal no estoy y es muchisisisimo mas rapido que cualquier Linux o Windows.

silverfox muchas gracias por la info  
 

Jeje, bueno yo he probado Java en FreeBSD y lo he comparado con el de OS X y la diferencia es grande, pero en el kernel no mucha.
Pues, ahora miren el Java de Solaris y el de WinXP, notan alguna diferenci?
Yo si, en rapides, pero yo no se nada y mi gran ignorasia me dice que realmete el problema no es el kernel si no el motor de Java (o cualquier lenguaje como Perl, Python...)

Linux es lo que es porque esta pensado con la filosofia de que un programa que haga una cosa pero que la haga bien por eso si uno aprieta dos veces tab en una consola le aparecen como 2000 comandos, esta subdivision hace que algunas cosas puedan llegar a andar mas lento pero me parece que mi Gentoo linux llegando en 40 segundos a Gnome completamente funcional no es algo que se pueda preciar de lento.

Eso es bash no Linux, yo creo que bien lo sabes.
Has usado BeOS, QNX o ateos? unos 30s en arracar, incuyendo el entorno grafico en un x86 antiguo.
Han visto Linux Athene 17% mas rapido que Windows

a mi nunca java me anduvo ams lento en linux siempre me anduvo igual probablemente sea un problema de configuracion o de tu distribucion.

Nop, lo he utilizado en SlackWare, Suze, Devians y Ret Hats con el mismo resultado, solo mira el instalador de Suze  es mortal.

Porque linux es más lento que esos otros sistemas.
Según yo, comparado con otros sistemas, linux esta mal hecho, es solo un poconon de codigo que juntando unos programas con otros lo hacen funcionar, pero se aleja de poseer un diseño adecuado para un sistema operativo, al menos en lo referente a su nucleo, en fin dejemos asi para que los linux fans( que no son pocos) no me enciendan a pedradas     .

Si y no JuanK.
El peor enemigo de Linux es el mismo por esa razon, es un poquito de muchos codigo junto y esto hace que no sea interactivo como OS X pero por algo esta tan popular en estos momentos quisas por falta de $$ o no se, talvez sea por lo mismo que yo lo uso y es porque es un Unix-Like simplemente lo configuras y funciona hasta que lo cambies, a diferencia de Windows que si tienes mala suerte al instalar Doom iii tu servidor apache se elcoquese y... bueno estoy algo...
En fin esto no responde la simple pregunta, que no pasa solo con Java, sino con muchos otros lenguajes, porque en uno si y en otros no?
Kernel pesimo?
Demen argumentos bueno y le escribire a Linus si esto lo requiere
 
Gracias por las respuestas me dieron ideas  

Whow, que codigo, en Perl es mas facil, algo como esto:


 

Hola a tod@s.
   Como puedo montar floppys (el dispocitivo), memorias usb, CF (compat flash) en  BSD y en Solaris.
Gracias.

Miren este link:
http://www.vivalinux.com.ar/articulos/razorback2-cierra.html

OK, por lo que veo el problema esta en el Net::Cmd del prgrama, que administra la forma de manejo de los comandos, supogo que lo tendre que suplementar.
Gracias.
 

http://www.techbooksforfree.com/  
 

Hola admi, hola a tod@s.
Tengo esta duda:
He creado un ftp (cliente) muy simple, y lo quise provar antes de ponerlo en los recursos del foro, pero siempre me dice que estoy en / y nunca me redireciona a los directorios que hay, tampoco me retorna el comando LIST o ls.
Entonses, busque problemas en el codigo, pero no encotre, haci que quiero saber que servidor ftp es, claro esta, si se puede, por lo que se es pure-ftpd, pero no estoy seguro y me gustaria saberlo y asi ver que soporta Net::FTP.
Gracias  

Bueno, creo que sera con  reg.exe, gracias, aunque esa no era la idea.
 

No entiendo.
Si preguntas porque instalarlo si puedes usar el LiveCD, la respuesta es simple:
El liveCD corre desde memoria y limita muchas posivilidades de configurasion.
Es preferible instalarlo, bueno, eso depende de para que lo quieras.
Porfavor se especifico, di que es lo que quieres, que no te entiendo.
 

Si si funciona, imprime esto:
si le quitas el -w o sino lo imprime + unascuantos debugs.
 

Hola.
Yo digo que siempre habra diferensias que perduraran en cotra y a favor de todas las cosas en el mundo.
Al fin, si no hay halgo que mejorar lo mejor es morir, ho me  
Aos es mejor que Bos? pues hombre, no me importa you uso Cos porque me gusta.