|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - su -
Páginas: 1 ... 71 72 [73] 74 75 ... 116
1802
« en: Viernes 4 de Agosto de 2006, 02:04 »
Por otro lado es cierto que C# no es tan viejo como otros lenguajes, pero su creación es parte de toda la evolución que hay en los ultimos tiempos en los lenguajes, y su mayor necesidad en brindar las mejores soluciones a los negocios. Pues a mi opinion (que realmente no son argumentos muy validos los que digo) este "nuevo" lenguaje es tan solo un look de recopilaciones de unos ya existentes, realmente me parece que un lenguaje que use int y otras funciones para declarar o asignar es totalmente arcaico dando una interface poco funcinal desde el especto lexico. Sin duda yo no soy el mas apto para discutir de esto, esto sin duda no es mi campo pero lo que si puedo estas seguro es que C# se puede conciderar algo del pasado (aunque no lo sea) por su simple (no tan simple) forma de codigo (me refiero al estilo) un poco pobre, quizas carese de originalidad y aunque poco que ver esto, yo creo que no pone ni quita si usas el antiguo C y haces una interface a .NET (si es que no tiene) y veras, que realmente es igual de complicado y problematico que el mismo C# (si es mentiras, lo siento esto hablando sin saber  es solo para "tirar relajo") El codigo expuesto por JuanK me causa mucha gracia, de verdad (esto es en serio) me causa una serie de sentimientos nunca expresados, sabiendo que quizas hacer el mismo programa en Perl me tomaria menos tiempo y tendria un mejor debuger, dandome mucho mas tiempo en enfocarme al aspecto de mejorar y optimisar mi programa. Je, je, lo mejor es que si estubiera alquel chico que programa juegos en Ruby nos diria que es una interface limpia (aunque nosotros, los de Perl, lo dejariamos sin palabras haciendo un codigo quizas mas pequeño) El dilema surje de nuevo, y por esto hay miles de lenguajes y miles de distribucines de Gnu/Linux (si lo meto porque asi es) todo consideran que si lo haces de nuevo con sierta cosita mas/menos y tale y tales... pero realmente, al fin no hay lenguaje alguno que guste a la humanidad asi que con esto doy dado por fin a la discucion, esto nunca parara, siempre hay un porque y un quzas tal cual... pero nunca hay una razon definitiva y justificante de porque algo es superior o no. Yo nombre a Perl porque podias hacer lo expuesto inicialmente, sea Perl mejor o no a C# no es mi problema pero o me quedo con mi huffman code 
1803
« en: Jueves 3 de Agosto de 2006, 22:50 »
Ves por que critico a los que viven de lo grafico? Los muy $·"@%¬& solo se limitan a eso, despues el tipo que dira de sendmail?  que se saca con esto... al fin siempre tiene mas de un error.... nah, ni me lo leo por completo.
1804
« en: Jueves 3 de Agosto de 2006, 22:43 »
---Porque hicieron PERL .NET? Por lo mismo que haces copias de programas de Win32 a Gnu/Linux....  polvo eres y polvo te combertiras creses en ActiveX, .NET y en eso te quedas porque cuando creses, sos como rata, solo pensas en que lo que conoces es suficiente... que ironia decir esto no? SDK es: Software Development Kit, es decir un conjunto de herramientas que sirven para desarrollar, sino tienes el JDK o el .NET FrameWork SDK lo unico que no puedes hacer es desarrollar, pero los programas pueden correr noemalmente asi que no son las especificaciones de java.. ni nada parecido.  De verdad, pues si podes hacer correr HotJava (ya se que no lo hacen aun asi...) sin JDK sos un Dios... Bien, como no se mucho de esto mejor me quedo mudo... no quiero decir idioteces. 
1805
« en: Jueves 3 de Agosto de 2006, 02:45 »
Y yo que uso NetScape 7.1
1806
« en: Jueves 3 de Agosto de 2006, 00:31 »
1- Gestion de memoria como la de .net o java
2- Poseer la habilidad de generar codigocon un CLI como .net
3- sobrecarga de metodos
4- indexers
5- generics
6- application domains Respuestas por amnesiac: 1) 1) Los lenguajes de programación modernos cuentan con técnicas similares para el "garbage colector", implica generalmente un reference counting... y eso Perl obviamente lo hace
asà que la manipulación de memoria, tanto en Java, C# y Perl son muy similares
incluso con las referencias circulares...
( incluso Java y C# tiene weak references también ) 2) Obviamente pueden generar código, puesto que necesitan un archivo intermedio con un bytecode para la máquina virtual... Perl lo hace, pero lo pasa directamente al intérprete y al optimizador de código 3) Perl no es un lenguaje que ofrezca POO de manera 'principal', sin embargo lo ofrece como técnica, pero Java y C# no cuentan con cosas como dinamic closures que vienen de paradigmas funcionales. 4) no sé que sea un indexer 4) http://www.developer.com/net/csharp/article.php/1547581 5) Los genéricos existen en Java y C# porque son lenguajes fuertemente tipificados
Perl es un lenguaje débilmente tipificado ( dynamic typing ) 6) No sé a que se refiera con application domains 7) YA no supo que mas agregar...
esa es mi respuesta para JunaK
1807
« en: Jueves 3 de Agosto de 2006, 00:15 »
Hey, todos: Conectense a freenode.net > canal #perlenespanol 
1808
« en: Jueves 3 de Agosto de 2006, 00:09 »
Pues como todo lo nuevo, siempre viene fuerte, tal como Java o Ruby. Ruby no.
Pero C# de a poco avanza en todo, Java solamente en dispositivos móviles.
C# lo está n Desktop (juegos y aplicaciones "normales"), webs y no me extranañaría verlo en dispositivos móviles (si es que existe .Net Framework para eso). Perl esta en desktops (PerlWM) en moviles tambien, en web, ni hablar uds saben
1809
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 23:47 »
Al final, agarraría PHP porque no se necesita la OOP pero C# está viniendo muy fuerte, así que no se. Pues como todo lo nuevo, siempre viene fuerte, tal como Java o Ruby.
1810
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 23:31 »
al final, casi son gustos personales lo que influyen. Sierto. 
1811
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 23:14 »
Pues... si tenes un codigo de base (Free ware) y lo mejoras.... cambiandolo totalmente....
Ademas, Linux no fue propiamente hecho en 6 meses, realmente tardon 1 año en salir una version estable sin mucho soporte (muy pobre) y que clara mente no podia competir con IBM, BSD u otro, el lo evoluciono (junto a muchos mas) y al final hasta HP e IBM dan codigo a Linus.... lo que pasa es que
1- el codigo de minix es de regalo, pero no habia en ese entonces permisos para modificarlo de ninguna manera
2- lo unico que tenia que hacer para volverlo monolitico era compilar en un solo ensamblado y reemplazar llamados a funciones por codigo inline. Muy sierto, eso si no lo puedo negar, el dira que no modifico nada, solo se baso  pero solo el sabra
1812
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 23:12 »
1813
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 22:58 »
Pues... si tenes un codigo de base (Free ware) y lo mejoras.... cambiandolo totalmente....
Ademas, Linux no fue propiamente hecho en 6 meses, realmente tardon 1 año en salir una version estable sin mucho soporte (muy pobre) y que clara mente no podia competir con IBM, BSD u otro, el lo evoluciono (junto a muchos mas) y al final hasta HP e IBM dan codigo a Linus....
1814
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 22:52 »
Pues hombre, Perl no es solo para esto... y PHP|C# nunca he visto esto:
http://xplanet.sourceforge.net/FUDforum2/i...hp?t=msg&th=204
¿Dónde dice que eso está en Perl?
Esto creo que está en C#: http://celeb.local.live.com Each image is processed with linux in our small cluster (here, to left), in about 30 minutes. Each image occupies 1.4Gb of size. We processed it with Perl (20,000 lines) and PDL.
The results are sent to the clients (civil defense, firemen, public administration, etc.) in Portugal, Spain and France. Also we sent messages to the service of teletext of the national television (Realtime fire detected & Predictions of regions with high risk of fire).
Now I am working in a new version with images of the NOAA (Noaa 17, Noaa 18, americans) and Fengyun Chinese satellites, but the greater work is with MSG, because we received an image every 15 minutes.
I want to thank to the Xplanet team.
Its work is used for something more important that to create the desktop wallpaper!
1815
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 22:49 »
Pero Linux surgio de la tumbada que le hizo Torlvalds a Minix.. aunque todabia muchos se creen el cuento que el en ese entonces joven Torlvalds pudo hacer en +/- 6 meses lo que a expertos con 20 -30 años de experiencia en sistemas operativos les toma normalmente 3-4 años. Esa fue una gran tumbada... Yo creia eso, pero si ves, Minix es un µ-Kernel, Linux es monolitico, ya con eso, es tan inverosimil decirlo... 
1816
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 22:36 »
1817
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 22:29 »
Mierdintosh le robó a BSD Falso, muy falso, Apple despide a su fundador, este se consentra en NEXT, Apple recontrata a su fundador y sale un Apple mas a lo NeXT con Mach, y no podes robar a BSD, es 100% free. Ademas, te falto decir que Micro$oft le robo y le roba a Apple (mouse, de Xerox), le robo a IBM y muchos otros (Lo que hiciero winsock) Windows nunca ha tenido nada nuevo, todo es de alguien, es mas, como ya sabemos, Windows surgio de una estafa (y para mi, lo sigue haciendo) Editor y visor de gráficos, ya los tengo en Ubuntu. Documentate, que puede hacer mas que eso, busca manuales.
1818
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 22:02 »
Que viva Perl! Podes correrlo en Apache o .Net, es OO, FREE, grande y potente como el solo, al  con C# y PHP no hacen falta, el primer lenguaje postmoderno lo deja atras.
1819
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 21:59 »
asi es, en general los equivalentes a las aplicaciones Windows... se quedan bastante atras. Claro, porque son como las de Windows
Bromeo, resulta que... aun no entiendo porque demonios tenes que usar programas parecidos a los de Windows en otra cosa que nada que ver, para eso usas Windows, no?  jejej ,
si lo que pasa es que la comunidad de software libre deberia enfocarce mas a hacer cosas nuevas y buenas, que a tratar de copiar lo que existe en wiondows para ganar adpetos o demostrar que no se que cosas..
no se si soy claro.
Por ejemplo, si voy a hacer un juego pierdo mi tiempo si me enfoco en hacer el reemplazo de HALO 2... y resulto solo con algo parecido pero que no le llega a acercarce al verdadero HALO 2..mejor me invento algo diferente que se yo, una historia nueva, o un mejor estilo de juego, que se yo... Si JuanK, pero te estas metiendo con algo que... recuerda grasias a quien Windows es como ahora esta, mira lo que es Vista, una copia de OS X. Windows 95 fue copia de BeOS y de mas...
1820
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 21:52 »
Yo lo justificaría con que "son gratuitos y libres".
No es que tengamos que usar los mismos programas de Windows pero es tu necesidad.
Yo por ejemplo uso mucho el SnagIt o el plugin de voz de Opera, y en GNU/Linux no tengo mucho que hacer. El KSnapshot no te toma screenshots de PDFs, webs.
Y sobre el plugin pues ni hablar, no he encontrado nada para GNU/Linux y lo uso mucho, a mi me gusta pronunciar bien las cosas. 
No me quejo, es solo una aclaración.  Pues busca The Gimp o Image Magick
1821
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 21:44 »
asi es, en general los equivalentes a las aplicaciones Windows... se quedan bastante atras. Claro, porque son como las de Windows Bromeo, resulta que... aun no entiendo porque demonios tenes que usar programas parecidos a los de Windows en otra cosa que nada que ver, para eso usas Windows, no?
1822
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 21:41 »
Por ejemplo Oracle puede instalarse en cualquier linux, pero... cuando se instala sobre Red Hat, Oracle anuncia que se va a instalar en un servidor certificado. Basicamente que da garantias sobre ese equipo.
Esto es para casos donde se requiere certificar todo, como el ERP el R3 de SAP que se instala y certifica todo lo que instala para que cuando pidas soporte no te lo nieguen.
Obvio, no les quedo de otra porque como se va a certificar el uso en algo por lo que nadie responde...  Que dirian los de Berkeley DB...
1823
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 21:40 »
Esto prueva pues, que una discucion de Windos vs. Linux tiene muchos aspectos interesantes, pero creo que seria una discucion perfecta si ninguno de los (las) personas pelearian por sus preferencias y hablara de mas, creo que seria un post muy lindo si todos aportaran fuerte real de estos SO tanto como una desventaja porque si no, pasa lo que vemos normalmente, una discucion que termina en otra cosa.
Buen analisis Last Deagon Ahi lo demuestro, y que mas da... si quieres usar Windows anda, usalo, si quieres usar Gnu/Linux, dale. PD: RedHat no es la unica distro y es gartis en forma de Fedora.
1824
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 21:34 »
Faltan los BSD.
¿Mierdintosh (Mac) se considera UNIX? Si, OS X 10* es BSD (Darwin == BSD + Mach) Ahorita pongo los links de BSD 
1825
« en: Miércoles 2 de Agosto de 2006, 21:31 »
Hey linspire entra como una distro de linux no? es que tengo mis dudas jejeje Si, creo que seria freespire, pero no creo que lo quieran usar, es muy Windows y... pues si lo queres intentar google. 
Páginas: 1 ... 71 72 [73] 74 75 ... 116
|
|
|
Mostrar Mensajes
