|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - JuanK
Páginas: 1 ... 93 94 [95] 96 97 ... 231
2351
« en: Miércoles 28 de Junio de 2006, 15:16 »
Hola es una gran idea y agradezco tu voluntad!! pero el problema es que eso lo que hace es que la gente perezoza llegue al foro solo abuscar su tarea hecha y asi nunca van a aprender nada. Eso atentaria cointra la filosofia de este foro. Pero gracias por las buenas intenciones. Si quiereas compartir codigos fuente y otras cosas te invito a estas secciones: http://www.solocodigo.com/index.php
2352
« en: Miércoles 28 de Junio de 2006, 15:10 »
 Bueno no puedo desde luego extenderme tanto poruw seria un curso de PL/SQL. Pero a grandes razgos las sentencias que conozco son: EXECUTE IMMEDIATE y el package DBMS_SLQ Para que sirven... pues no se como explicarlo mejor... para ejecutar SQL DINAMICO, es decir a veces necesitas crear una sentencia SQL pero no sabes como queda sino en el momento de la ejecucion del programa, asi que durante el programa tu creas una cadena de texto sql o pl/sql de acuerdo a lo que vallas necesitando, y luego para ejecutarla invocas uno de estos dos procedimientos. Un ejemplo muy básico ( y poco funcional)seria: <!--sql--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td> SQL </td></tr><tr><td id='CODE'><!--sql1-->CREATE OR REPLACE PROCEDURE MiProcedure( nombreTable VARCHAR2,nombreColumna VARCHAR2 ) IS cadena VARCHAR2; BEG IN cadena : = '[color=blue;font-weight]DELETE '[/color]||nombreTable || ' WHERE '||nombreColumna || ' IS NULL'; EXECUTE IMMEDIATE cadena; END; <!--sql2--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--sql3-->
2353
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 21:29 »
sigo sin entender.. pero tratando de decifrar el mensaje... ¿El 6 o .Net? Porque si es .Net (y te interesa), puedes usar MONO y hacer aplicaciones multiplataforma. lo que pasa es que mono y.net Framework cumplen un estandart establecido, asi que cualquier cosa llamese mono mico, perro gato, .net framework etc... desde que se apegue a ese estandart producira codigo multiplataforma, es decir no solo mono.. era solo una acotiación.
2354
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 21:16 »
bueno no quierom volver esto otro chiste cmo el del post de stalman MADUREN!!! 
2355
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 20:20 »
Si, aunque el XP es en realidad un Windows 2003 Server, lo podes comprobar viendo la version que devuelve el S.O. (5.2). Efectivamente drivers hay pocos, las aplicaciones que no hagan ninguna "chapuza" funcionaran perfectamente, pero cosas de bajo nivel como int 0x2E no van a servir.
Va lento y el Vista ni hablar ... al menos la beta 1 era una tortuga. Supongo que estan pensados para maquinas futuras y no para las actuales. La evrdad los pocos betas que he probado ( desde el windows XP) siempre han sdo muicho mas lentos que las versioens finales, y asgun pude revisar en aquella oportunidad, algunas librerias vienen incorporadas con los simbolos de depuracion, sin ciontar una carga excesiva de servicios que luego son eliminados o unificados.
2356
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 20:16 »
Si, aunque se instale la ultima version de w defernder, las definicones no se actualizan, estas viene por aparte.
2357
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 19:25 »
¿Cómo metes el .Net Framework 1.1 fuera de Windows?  Por cierto recien veo esta pregunta y no la entiendo.
2358
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 19:21 »
Es como en el futbol, no basta ser bueno para ganar... el que gana es el que sabe que el objetivo final en el futbol es hacer los goles, no jugar bonito ni ser el mejor tecnicamente.  finalmente el mejor jugador generalmente es el más costoso.  salvo que aún esté por descubrir en alguno de los suburvios de brasil jugando en la esquina de la cuadra
2359
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 17:25 »
No se porque la quiere actualizar si aca desde siempre la he tenido porque la instale con el windosw defender cuando lo traje aca. Desde luego que si digo que la copia original es por que lo es... recierden que no soy principiante en esto ( jejeje ya se me subieron los humos) La idea es si conocen algun sitio al ternativo de donde se puedan bajar estos parches que relacioné.
2360
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 17:03 »
Espero estar en lo correcto.
Si no me equivoco es porque la licencia no es original, y si es asi no vas a poder instalar ninguna de las nuevas herramientas, asi las bajes de otro sitio.
Saludos. No estas en lo correcto, la copia es liscenciada, y tal como lo comente arriba logre instalar ok 9 parches, y los tres que quedan no tienen problema de instalacion sino que nisiquiera los deja bajar.
2361
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 16:23 »
Saludos, hoy de milagro no tenian bloqueado en la empresa el internet... asi que pase el windows update inmediatamente se actualizaron 9 parches pero por alguna razon hubo 3 que no se dejan bajar: - Microsoft Windows Defender
Definition Update 1.14.1508.5 for BETA Windows Defender (KB915597)
</li> - Herramienta de notificación del Programa de Ventajas de Windows Genuino (KB905474)
</li> - Herramienta de eliminación de software malintencionado de Windows, jun 2006 (KB890830)</li>
Alguien sabe de de donde los puedo bajar que no sea desde el windows update? Por lo menos las definiciones del Windows Defender hace meses que no las he podido actualizar Gracias 
2362
« en: Martes 27 de Junio de 2006, 07:02 »
bueno, a mi me parece que con aventarlos con solocodigo esta bien . Y como nuestros problemas son frecuentes, lo mejor sera esperar a que unos cuantos crezcan como persona . 
2363
« en: Domingo 25 de Junio de 2006, 18:30 »
Repecto a Stallman, considero que él como cualquier otra persona con ideas tan Radicales y poco tolerantes , es un peligro para la sociedad y es un pre-terrorista.
Este comentario me decepciona. Vi posts de este usuario (con respecto a Linux) invitando a la gente a no tornarse tan apasionados con estos asuntos, y este comentario parece salido de George Bush Jr. o Hiter (que no hay mucha diferencia). Peligro para la sociedad son las empresas monopolio (Wal-mart, Microsoft, Mc Donald's, etc...), y Lamento descepcionarte, pero no tomes mis palabras tan a pecho... la idea nunca fue comparar a StallMan con un Bin Ladem, pero la idea es que el si hace terrorismo porque dice las cosas que dice y hace los escandalos que hace tan solo para seguir ganando dinero. El Software libre es una buena idea, aunque no es para nada perfecto ni utopico, ademas ni microsoft ni n inguna empresa que cree software propietario son szeres malignos que acaban la sociedad como lo dice StallMan. Stallman es un hombre que se va a los extremos solo pensando en el beneficio de su propio ego ( y economico de todas formas) y no le importa en el camino viajar por el mundo desinformando a las personas en vez de promover una verdadera cultura... a eso me referia con terrorismo y si lo lees mas abajo en el mismo post hice una breve aclaracion al rescopecto... nunca he pensado que Stallman se vaya a poner a poner bombas ni a matar gentes... eso es absurdo , y hay que ser cuidadoso de leer las cosas en el contexto indicado. Respecto a esta parte: los terroristas son un invento de los gringos para justificar invasiones (y están virando la mirada a latinoamérica). Esto me parece terrible, y desde luego es parte del anti USA que se viene presentando en america del sur, pero no es más que la misma desinformacion manipulada para el beneficio de algunos. Mira yo estoy de acuerdo on la desbandada izquierdista en america del sur, por que a la larga creo que es lo que mas nos conviene a todos, pero solo espero que esa tendencia de izq se fortaleza en mi pais apenas acabemos con las guerrilas que tenemos. Aunque muchos quieran decir que sos grupos terroristas son inventos de estados unidos, lo hacen solo para que las personas se dejen manipular y les cojan rrabia a USA sin conocer la completitud del asunto. En america si hay grupos terroristas, y yo que vivo en Colombia te lo puedo decir con verdades y no solo con sentimientos americanistas, en mi pais miles de personas son secuestradas cada año, asesinadas , torturadas o desaparecidas por grupos terroristas como las FARC o el ELN, sin contar los miles de campesionos que son desalojados de sus tierras para que estos grupos las usen para sembrar cocaina y amapola que es otro medio por el cual se financian... asi que ya es otro tema , pero no todo lo que hace USA es malo o inapropiado para los paises en desarrollo, lo que pasa es que si dejamos que la tendencia de izquierda se implente en america latina en estos momento... estos grupos terroristas se fortaleceran.. la izq y el desprendimiento de la dependencia de USA deben llegar, pero aun no es el momento porque necesitmos a USA para acabar con el terrorismo... me pregunto... Bin Ladem es un invento? no creo que pienses eso realmente.
2364
« en: Domingo 25 de Junio de 2006, 03:31 »
uff esta muy bueno ese link lalo.
2365
« en: Sábado 24 de Junio de 2006, 06:12 »
Pues yo ocupo windows, por que mucho de lo que programo es en visual basic. ¿El 6 o .Net? Porque si es .Net (y te interesa), puedes usar MONO y hacer aplicaciones multiplataforma.  aunque no usara mono, una ap,icacion hecha basada en .net framework 1.1 ( o hasta la version que soporta mono hoy dia) seria multiplatarforma.
2366
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 23:03 »
Yo creo que Linus o el mismo Stallman gana mas que ustedes Ellos dos si, tenlo por seguro porque ellos tienen la parte grande del pastel, no las moronas. respecto a la distribucion, por supuesto que no he hecho ninguna ni me he interesado nunca por hacerlo, pero conozco varias, como bien dices montadas a partir de otras, por ejemplo: http://www.linexcol.org/por ejemplo esta creo que tiene cosas muy buenas pero creeme que ninguno de los que ayudo en el desarrollo o en el diseño o en cualquier etapa de al construccion de software ha recibido un solo peso, nisiquiera como consecuencia del soporte. Porque Sun puso un OpenSolaris? Por la misma razon que puso java, una estrategia para presionar y desmontar el monopolio de microsft lo cual no esta mal. Hacedme un favor, mandale un correo a cualquiera de ESTOS, preguntandole porque no guanar algo con su Software, porque darlo gratis. whistling.gif Envio todos los correos, con la condicion que me demuestres que ellos viven de eso... de regalar cosas. Te garantizo que tienen un trabajo por otro lado, donde si cobran por lo que hacen para poder vivir y los que no lo tienen simplemente no trabajan porque ya tienen suficiente dinero. Hmm, ya se, voy hacer una empresa en la cual me tengan que paguar por usar mi aire... ja, lo voy ha cobrar, quizas lo patente. El problema es que el aire es de todos, porque nadie lo ha creado, asi que no es fruto del trabajo de nadie salvo de la madre naturaleza. El agua es libre, sin embargo se cobra por ella porque purificarla y llevarla hasta tu casa tiene un precio y sino es una empresa del gobierno tiene tambien un margen de utilidad. haber una armonia, no me jusguen todavia, dejenme pensar... comp.gif jejeje ok te dejare pensar, pero el post anterior independientemente de las ideas que has colocado, ha sido tu post mas fuera de tono en lo que te he visto en el foro... solo relajate un poco. Pero nome juzgues por decirlo, dejame pensar  ( es broma)
2367
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 21:20 »
Lo que es escaso es costoso mientras se necesite.
2368
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 21:15 »
ahora se esta voliendo moda llamar terroristas a todos los que estan encontra del dogma dominante, pero todas las cosas tiene su razon de ser y esta filosofia no nacio ayer tiene su historia bien fundamentada. Lo que pasa es que una cosa es creer en un dios y defenderlo y otra muy diferente es defenderlo pisoteando todo lo que sea diferente a lo que creemos, Stallman ghace eso, para el todo lo que no sea regalar el codigo fuente es malighno, como si fuera obligacion regalar el fruto de nuestro ingenio...  Sin embargo yo no voy en contra de la flosofia, por mas que considero que nos ha traido muchos problemas tambien tiene muchos puntos a favor, pero la actitud de una persona como Stallman, es decir una actitud Radicalista, esta lejos de ser objetiva y mas bien hace una especie de 'terrorismo' comercial para si mismo, ya que diciendo las cosas que dice ha viajado por todo el mundo y eso , ademas del dinero que debe recibir, de seguro le fortalece su ego propio. no desvalora nuestro trabajo porque nuestra funcion seria la de proveer el mejor soporte posible. Esto es, de conocer la tecnología, saber implementarla y modificarla según sea necesario. esto es cierto, pero no puedes vivir de dar soporte sino tienes ya una base instalada, y lograr eso regalando un producto es algo que solo es rentable para grandes empresas que mueven capitales o para gente que no vive de esto, como es el caso de los red Hat que venden linux relativamente barato porque mucho de lo que venden a ellos no les costo un peso y como es un sistema con tendencia a ser poco user friendly pueden mantener altas rentas por parte del soporte ya que cuando no cobraban red hat muchos se hicieron de ese sistema y ahora necesitan el soporte. Incluso de microsoft que regala windows a precio de huevo para vivir del soporte... y le funciona con las grandes empresas. es muy parecido a lo que hacen empresas como nintendo, produce un gameCube mucho mas caro que el precio que tiene a la venta, pero recupera eso con el soporte ( los juegos). Vivir del soporte es solo una Utopia para el pequeño empresario que apenas va a arrancar con su primer producto. Finalmente y como lo dijo acertadamente cyclops ( no es muy bueno para decir cosas acertadas muy seguido jejeje) el Software libre es solo otra forma de monopolio que a la larga es exitosa economicamente gracias a miles de fanaticos que deciden regalar su trabajo para que los que tienen el pedazo grande del pastel le saquen provecho por ellos. Nada más mira con todo lo que uno mismo tiene al alcance para hacerce una distribucion de linux y venderla... si vendes 5 copias ya es mucha ganancia porque solo armaste las partes y las vendiste en 10 cds, y no codificaste nada, pero en algun lugar del mundo algun seguidor del software libre que hizo algunas cosas que tu metiste en tu distribucion seguramente no tiene ni para comprar un CD... me da risa esto pero es la verdad. Radoslav.. es cierto que los sueldos andan mal no solo para los porgramadores, pero hace 10 o 15 años un programador ganaba mucho ma que otras personas de otras profesiones... y no es porque usaran herramientas muy elaboradas porque usaban vb 5 o anterior y cosas por el estilo... y sin el animo de desmeritar a otras profesiones, pero para estar metido en el campo de la informatica se necesita mucha mas capacidad matematica y analitica que para otras profesiones... por eso las ingenierias se caracterizan por ser profesiones donde entran a estudiar 100 y 5 años despues se graduan 20 o menos... esas tasas de desercion no las tienen carreras como derecho o psicologia, si bien ambas son muy complejas en otros campos.
2369
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 20:25 »
jejeej bueno mas o menos, pero no es lo mismo que solo hablar de administracion ni de labores administrativas.
desde el punto de vista de la ingenieria de software, no puede haber un programa que cumpla a cabaidad y con calidad su funcion sino ha pasado por estas etapas, incluyendo las pruebas las mediciones estadisticas , el levantamiento de informacion etc., la parte de planeacion, control de proyecto y asignacion de recursos etc ( administracion) tambien es una parte del rompecabezas.
2370
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 18:52 »
En otras palabras la ingenieria del software es la parte administrativa de la creación del software todo muy bien con excepcion de ese pedacito.
2371
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 18:44 »
Lo que pasa , y lo malo del software libre es que desvalora nuestro trabajo como programadores, ingenieros, diseñadores etc etc.
Hace unos años las empresas cobraban por decir algo a 150 dolares la hora de desarrollo y con eso vivian muy bien y los programadores ganaban salarios justos, hoy dia con el auge del software libre se cobra la hora de desarrollo aprox a 30 (las cifras son un ejemplo, varian de empresa a empresa)dolares y desde luego eso repercute sobre el salario del programador que se jode lo mismo pero gana menos.
A todos nos gustaria tener el fuente de windows!! es cierto. Pero eso desde el punto de vista del consumidor , no del que trabajo para crear windows y paso su juventud estudiando y sacrificandose por eso, o noches enteras en nua reunion tras otra debatiendo el futuro de un producto tan grande, aunque no fuera talves ni su empresa.
Nada peor que pasar dias y horas codificando algo para que luego otro sin mayor esfuerzo lo pueda vender y hacer lucro con eso mientras que tu sigues siendo el mismo pobre ton de siempre sin derecho a reclamar un dolar de ese lucro... ese es el software libre.
No lose, pero creo que a los brillantes genios desarrolladores de NetScape les hubiera gustado ver que todas las horas invertidas dieran fruto economico, pero no fue asi...
hoy en dia seguro no tienen un centimo de lo que hubiesen podido tener... sin necesidad de ser avaro pero se tiene derecho a tener un reconocimiento y a recoger los frutos del esfuerzo, o que prefieres matarte trabajando y no recibir sino limosnas o trabajar y recibir una merecida recompensa?
el software libre, cuando lo cobran es mas barato que el software propietario no porque los dueños del sw propietarios sean abusivos, sino porque los que venden sw regalan el trabajo que otros hicieron, porque a ellos no les costo nada.
Imaginate pasar años haciendo un producto bajo liscencia GNU, por cosas de la vida nunca llego a ser gran cosa porque no tenias el dinero o el apoyo de alguien... de repente que lleguen los de Red Hat... vean tus programas... les guste la idea ...le cambian el nombre...lo meten en sus distribuciones y aunque digan que no... la verdad es que lo cobran... y hacen con 10 liscencias vendidas lo que tu no hiciste en un año o más tiempo... y adivina... no te dan un peso por tu fabuloso producto...
No todo son bendiciones con el Software libre, tambien trae repercusiones que la mayoria de la gente no ve, pero que yo que soy nu asalariado que gano una cantidad al mes y que soy conciente que 10-15 años atras estaria ganando 3 o 4 veces esa cantidad... veo el impacto...
Sin contar todas las empresas que han quebrado porque a algun grupo de estudiantes se les ocurrio hacer un producto igual pero bajo liscencia GNU, y como esos estudiantes muy seguramente no necesitan dinero porque.. que se yo sus padres son ricos, o estan en un pais desarrollado y el gobierno les da todo o lo que sea... pues deciden regalar el software y ponerlo a dispociion del mundo en internet...
conclusion el ueño de lapequeña empresa que apenas si conseguia para sostenerce quebro... y sera dificil que vuelva a surgir porque como consecuencia del cuento de las GNU, cualqueir software que el pueda hacer generalñmente ya se consigue gratios por internet...
De hecho aunque software hecho bajo GNU se puede cobrar... no son muchos los que cobran... solo los 'GRANDES' y mcuhas veces ni eso...
asiq ue paco y su empresa pequeña que no puede hacer 'GRANDES' esta condenado a desapacer...
bueno ahi haytela para cortar...
y esa es mi opinion.
2372
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 17:36 »
lo que pasa es que la API no hay que implementarla con los lenguajes porque fue hecha en el .net framework3, asi que cualquiera de los lenguajes .net ya la ve sin hacer nada adicional, has de cuenta que es una DLL que enlazan y de ahi ya pueden usar todo, cualquier lenguaje .net bein sea C#, VB.NET J#, ASP.NET, C++.NET COBOL.NET etc.. con que cumpla con las directirces de la especificacion, ya pueden ingresar a la API (WniFX o .NET FrmeWork 3.0 como sea.)  esas son las ventajas de ser un lenguaje .net.
2373
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 16:49 »
No entendí.
¿Cuál es la diferencia entre Ingeniería en Software e Ingeniería en Sistemas?
Los sistemas son software, supongo.  nonono... el software es finalmente solo un programa. La ingenieria de sistemas tiene un enfoque mas global, la ingenieria de software puede ser una especiliazacion de la ingenieria de sistemas.. peo bueno este tema se ha hablado ya muchas vces sino estoy mal podrias pegarte una buscada.
2374
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 07:03 »
¿Cuál es el nombre verdadero? Ingeniería del Software - Ingeniería en Desarrollo de Software. 
Complemento (arregla tu pc tranquilamente ): http://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_del_software Puedes ser ingeniero de Software en una emrpesa sin necesidad de producir una sola linea de desarrollo. La ingenieria de software cubre aspectos mucho mas importantes y complejos que solo programar, programar es solo una parte pequeña del rompecabezas. Generalmente para ser ingeniero de software debes ser ingeniero de sistemas ( o equivalente) con una especializacion en construccion de software o en patrones de diseño. La ingenieria de Software esta por encima del lenguaje que uses, ya que en ese caso el lenguaje es solo una parte del todo, de hecho una parte menor. La ingeniería de software incluye también el análisis de requerimientos, y la revisión del código, que son parte del ciclo de vida del software. De hecho eso tambien es solo una parte en el ciclo de ingenieria de software se deben tener en cuenta cosas como: - administracion de la configuracion - trazabilidad - revisiones de pares - elaboracion de planes de prueba - ejecucion de planes de prueba - sistemas de mejoramiento continuo - soluciones tecnicas - arquitectura del sistema - revisorias internas - levantamiento de informacion - medicion y analisis - reportes de defecto - administracion de requerimientos - definicionn de requerimientos - toma de desciciones basada en datos estadisticos - estimaciones de tiempo - planes de trabajo - asignacion de recursos - modelos de analisis ( UML, RUP etc) - Control de proyectos - Definicion analisis y resolucion - etc etc etc... puedes aprender a programar en un lenguaje en unos meses y con suficiente dedicacion en un año podrias llegar a ser todo un conocedor... pero para saber implementar y concocer acerca de ingeniera de software debes cursar una carrera profesional ( +/- 5 años) y tener una especializan preferiblemente ( +/- 1 o 2 años) y tener mucha experiencia. Actualmente el modelo reconocido a nivel mundial en cuanto a valoracion del estado de madurez de la ingeniera de software en una empresa es el modelo CMMI. Hay pocas empresas valoradas en el mundo, y muy pocas en suramerica... tengo la fortuna de trabajar en una empresa valorada en nivel 3 de CMMI y estamos trabajando para nivel 4, la meta es llegar a nivel 5. Informacion acerca de CMMI ( elaborado por el SEI - software engineering institute) http://www.sei.cmu.edu/cmmi/general/general.html
2375
« en: Miércoles 21 de Junio de 2006, 05:48 »
Yo estoy de acuerdo con el software libre solo parcialmente.
Repecto a Stallman, considero que él como cualquier otra persona con ideas tan Radicales y poco tolerantes , es un peligro para la sociedad y es un pre-terrorista.
Páginas: 1 ... 93 94 [95] 96 97 ... 231
|
|
|
Mostrar Mensajes
