SoloCodigo

C++ es un lenguaje híbrido, y aunque por motivos de "ingeniería de software" se favorece su uso orientado a objetos, también tiene ese otro uso conocido como "C mejorado", y también es válido usarlo de esa forma: C++ como un mejor C, con las estructuras como tipos "reales", sobrecarga de funciones las referencias y un compilador más estricto. Si eso cubre lo que necesitas, con eso basta.

Aunque claro, no estarías aprovechando todo lo que C++ ofrece en cuanto a la encapsulación y demás, mi punto es que es algo completamente válido.

Saludos,
JJ (Geo).

Recién estoy leyendo el tema , pero me parece que la razón es la siguiente.

Un Logger "es un" Component en tu código, pero un Component "no es un" Logger, por ello el compilador no permite la asignación directa de la dirección de un objeto Component a un apuntador de tipo Logger, ya que el tipo Logger pudiera tener funciones extra implementadas además de las de Component y, cuando intentaras llamarlas mediante el apuntador de tipo Logger tendrías efectos indeseados.

Ahora, el compilador si permite dicha asignación si realizas la conversión de manera explícita, por ello el mensaje:

La conversión de la base al elemento derivado requiere dynamic_cast o static_cast

Prueba haciendo el cast:

Saludos,
JJ (Geo).

¡Ya están todos los códigos para descargar, qué bien !
Aprovecho para agradecer a Juank por el tiempo que invirtió en todo el reto (la organización y hasta evaluación de los códigos ), y nuevamente gracias por echarme la mano para compilar dinámicamente wxWidgets en Windows . Gracias también por los comentarios, es cierto que no soy informático pero he entendido que debo tratar de mantener cierto orden para que a otros no les cueste tanto enteder el código (porque normalmente terminaría no con un "espagueti", sino con un "chilaquil" de código ).

También, al igual que senzao, espero poder darle una mirada a los programas este fin de semana .

Por cierto, creo recordar que al inicio alguien quería usar Allegro para el reto, yo adapté mi código con Allegro, luego lo pongo por aquí .

Si ese reto se hubiera hecho hace un año, me hubiera dado miedo imaginarme leer el bmp, pero ahora, resulto más facil de lo que creía si no fuera por el padding.

Yo había participado en el reto de Teleport Media, y con este reto me di cuenta de que mi código estaba mal , tenía error precisamente en la parte del padding.

Estaría bueno hacer un reto sencillo, pero que haya un poco de competencia a muerte por obtener la solucion más rapida (velocidad de procesamiento).
Espero que a alguien se le ocurra alguna.
¿Por sierto, Abrimos un nuevo thread para sugerencias sobre el siguiente reto? , podríamos hacer algo en que participemos todos sin necesidad de un juez.
Por jemplo, todos participamos, y luego, los que podamos, tomamos posision neutral y testeamos que sulucion es más rapida. O inclusive, añadir como requisito que muestre el tiempo que se tardo en realizar la tarea la ejecutable.

Estoy de acuerdo con la idea de no tener juez, siento (y no creo estar equivocado) que aquí puede funcionar bien, que unos a otros nos demos comentarios sobre los códigos, sirve que quienes no se animaron (o no se animen en los próximos retos) puedan "seguir el reto" .

el siguente reto ya lo estoy de seguro lo hago en C#

Je, yo también tengo la intención de aprender C#, pero voy poquito a poquito porque todavía me falta con C++ (soy electrónico, no informático, pero me interesa mucho dominar la POO para no tener problemas cuando la requiera, la voy a aplicar a algún juego, o en dispositivos embebidos donde se maneje Java ).

Saludos,
JJ (Geo).

Yo lo uso (no es mucho problema poder registrarse desde México ). Mi pregunta es por el plan "sin publicidad", son unos 12 dólares anuales por no mostrar la publicidad, además de que tienen otros planes de hospedaje. La cosa es, voy a seguir utilizando gratis, pero quizá el año vuelva a intentar registrar un dominio (el año pasado nos estafaron :x), y si el servicio gratuito va más o menos pues optaré por ellos, o por el que ahorita vas a contratar, ya me contarás cómo te va .

Saludos,
JJ (Geo).

Si no encuentras, yo te puedo echar la mano con el pago .

Saludos,
JJ (Geo).

Asi lo hice, el unico problema que detecte al declarar como global es que no se invocan los construtores.

Eso ya depende del compilador, con g++ si se llama a los constructores .


Salida:

Constructor de Objeto
Inicio de main()
Fin de main()
Destructor de Objeto

Saludos,
JJ (Geo).

Una pregunta q se las hago a todos aquellos que ya tienen experiencia programando y es la siguiente ,por favor fundamenten su respuesta

¿Si una persona domina el c y el c++ es probable q ya pueda dominar cualquier  otro tipo de lenguaje en muy corto tiempo, por ser el leguaje modelo de los demas ?

   gracias por las respuestas

Un hecho si se trata de lenguajes más sencillos: Basic, GML .
Muy probable si se trata de lenguajes similares o basados en ellos: Java, PHP, Javascript, C#.
Muy probable para lenguajes con sintaxis diferente pero misma "orientación" (funciones/procedures, clases, etc.): Pascal.
Probable cuando el otro lenguaje supone un cambio de paradigma, pero depende más de la habilidad de quien aprende: Smalltalk, VHDL, Ada.

Saludos,
JJ (Geo).

Qué flojera, prefiero escribir en computadora, seguro es más rápido que la taquigrafía.

Claro, si tienes una a la mano (y lo mejor es que entonces ya lo puedes imprimir, mandar por mail, etc.).

Pero es más fácil (aún en estos tiempos) cargar papel y lápiz que una laptop o tu palm con teclado, además de que no necesitas preocuparte por llevar una batería extra .

Saludos,
JJ (Geo).

Enko: con muuuucha práctica . Siempre me intrigó la taquigrafía, pero en la escuela quienes la aprendían eran las chicas, no se imaginan la de burlas que le hacían a dos compañeros que entraron con ellas, aunque después vi que hubiera sido bastante útil (sobretodo porque también aprendieron a mecanografiar ).

Yo uso el esquema 1, aunque aprendí completamente por mi cuenta, nunca en un curso ni con clases, escribo a buena velocidad aunque si en algún momento pierdo la ubicación de mis dedos pues tengo que borrar bastante porque se me van muuuuchas letras . La barra de espacio la pulso con el pulgar derecho, los números de la parte de arriba del teclado los uso muy poco (aunque últimamente lo he intentado ), prefiero el teclado numérico, sobretodo porque me acostumbré cuando ayudaba como capturista a una contadora (jeje, mi tía ).

¿Idioma? Español, por supuesto .

Saludos,
JJ (Geo).

Y sobre el lenguaje Asm... hace un par de meses me llevé la sorpresa al enterarme que el sistema informático más difundido en el planeta no era el x86 (amd, intel y demás), sino los chips FPGA. Y ya sabemos que es lo que se necesita para programar un chip hecho a medida... (mi profesor de electrónica usa a veces Asm y otras veces C). No quiere decir que existan más programadores de Asm que los de Java, por ejemplo. Pero sí que existen. Y su documentación es tan técnica que hay poquísimas editoriales que se dediquen a sacar sus datasheets de programación. Más bien lo hacen las mismas empresas fabricantes del chip. A mí me ocurrió lo mismo: hace algunos quise aprender a programar el Motorola DSP56000 y la única forma que encontré es pedir a la biblioteca de la Facultad que pidieran el libro diréctamente a Motorola Madrid. Y Motorola respondió enviando el libro (800 páginas) al día siguiente de forma gratuita (le interesaba, naturalmente).

Je, ese tema me interesa (yo soy electrónico ). Aunque lo que está cobrando cada vez más auge en las universidades latinoamericanas es el lenguaje VHDL (en EU ya era una realidad hace varios años en universidades, supongo que en Europa será similar).

Programadores de C para dispositivos embebidos, microcontroladores y demás hay muchísimos, y normalmente todos ellos también manejan el ASM de dichos dispositivos, es decir, programadores de C hay UN MONTÓN.

Una duda, C# fué creado "exprofeso" para "aprovechar al máximo" la plataforma .NET, ¿qué limitantes tiene al respecto C++ managed?

Saludos,
JJ (Geo).

Nunca he usado Qt (recién esto metiéndome con wxWidgets), pero supongo que puedes usar una clase de entre QPixmap o QImage, aunque no sé si soportan JPG (hay una función para saber los formatos soportados, no los mencionan en la documentación).

http://doc.trolltech.com/4.0/qpixmap.html#details

Saludos,
JJ (Geo).

Sólo faltaría aclarar a qué te refieres con valor "numérico", puedes tener números con punto decimal, o que incluyan signo ('-' ó '+'), o incluso que utilicen notación exponencial ('e'). No conozco una función/clase en el C++ estándar que permita saber esto (a ver si alguien comenta al respecto ).

Ahora, si lo que buscas es saber si un string contiene sólo números (es decir, si string es un número entero sin signo), puedes probar con esto:


Saludos,
JJ (Geo).

Vaya forma de atraer la atención con ese título .

Saludos,
JJ (Geo).