|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - De Profundiis
26
« en: Jueves 12 de Diciembre de 2002, 16:35 »
Hola,
en este mismo foro, en C/C++ hay un tema creado por r3dsk1 que pone un enlace a un libro de C++. Míratelo.
Un saludo.
27
« en: Miércoles 11 de Diciembre de 2002, 21:55 »
Estoy ansioso:D
Aunque también estoy muy ocupado últimamente, pero ponla cuando te parezca. Gracias.
Un saludo.
28
« en: Miércoles 11 de Diciembre de 2002, 21:54 »
Estoy ansioso:D
29
« en: Miércoles 11 de Diciembre de 2002, 11:20 »
Hola,
no, aún no he podido instalarlo porque ese paquete me da muchos conflictos con módulos previamente instalados. Solo necesito tener el archivo 'crtbegin.o' en el directorio /usr/lib. Solo eso:(
Saludos.
30
« en: Martes 10 de Diciembre de 2002, 14:52 »
Los expertos sobre el tema ya dicen que...
"La IA tiene mucho de A y muy poco de I"
Antaño existía una polémica entre los defensores de la IA clásica o simbólica y la IA subsimbólica. Hoy día ya no existe tal controversia al encontrar apoyo una en otra.
La IA clásica basa sus técnicas en un modelo del proceso del razonamiento humano mediante el uso de la lógica y la representación del conocimiento. Suele haber un "aprendizaje deductivo", a partir de unos hecho se deducen, mediante ciertas reglas, otros hechos o se consigue algún objetivo.
La IA subsimbólica es la que incluye el aprendizaje y el reconocimiento de formas. Lo que se modela no es el razonamiento sino el proceso de percepción humano, usando técnicas estadísticas y basándose en lenguajes formales, teoría de autómatas, modelos estocásticos y muchas matemáticas. El aprendizaje es inductivo, ya que se parte de unos datos y, a partir de ellos, se adquiere o se aprende algún conocimiento sobre los mismos o se clasifican.
Si, normalmente, un computador es mucho más rápido para realizar cálculos numéricos y deducciones simples, no es así para las tareas de reconocimiento. El reconocer el rostro de un amigo, una "tarea" que un niño de 3 años realiza sin ningún esfuerzo, a una máquina le puede costar un tiempo de computación realmente exagerado. Por lo tanto a la IA aún le queda mucho por hacer, aún así es una ciencia realmente apasionante.
Un saludo.
31
« en: Martes 10 de Diciembre de 2002, 01:12 »
Lo de siempre, aún no lo he probado pero gracias de antemano. (Sabía que podía confiar en tí). 
32
« en: Lunes 9 de Diciembre de 2002, 14:53 »
Hola,
Maxier el gpc es un compilador de GNU para Pascal.
Por cierto, me surgió un nuevo problema, cuando compilo con el gpc cualquier programita... con la orden típica:
$ gpc -o suma suma.pas
me da el siguiente error de enlace de bibliotecas:
ld: cannot open crtbegin.o: No such file or directory
¿Me falta el archivo crtbegin.o o qué es eso?
No tengo tiempo ahora para buscar una solución (voy con el agua al cuello con los trabajos), así que agradecería cualquier ayudita:)
Saludos.
33
« en: Lunes 9 de Diciembre de 2002, 02:20 »
¿Es que nadie se anima?
Saludos.
34
« en: Lunes 9 de Diciembre de 2002, 02:12 »
Hola,
en Linux se usa, en la mayoría de los casos, el compilador de GNU 'gcc'. Es un clásico, también compila C++. Si te refieres a algún entorno de desarrollo... está el Kdevelop, el Glade... y otros.
Un saludo.
35
« en: Lunes 9 de Diciembre de 2002, 02:09 »
36
« en: Miércoles 4 de Diciembre de 2002, 00:49 »
Muchas gracias,
veo que eres una enciclopedia virtual, jeje. No se te escapa ni un enlace. Bueno, ya lo he instalado, ahora va perfectamente.
Gracias, saludos.
PD: Cada vez más fan de Galeon. Lo recomiendo a todo el mundo.
37
« en: Miércoles 4 de Diciembre de 2002, 00:46 »
Gracias por la explicación, no tengo mucho tiempo ahora, pero ten por seguro que cuando esté más desahogado trataré de plantear algunas otras dudas que me quedan, aunque quizás lo haga en el foro "Diseño de Algoritmos" porque me parece que esto ya no es C. Jejeje.
Un saludo.
38
« en: Martes 3 de Diciembre de 2002, 01:16 »
HolA, he estado probando varios navegadores con Linux. Después de probar IExplorer de Mocosoft, el Netscape y Mozilla, he descubierto el Konqueror y el Galeon. Por ahora el que más me ha gustado por su sencillez es el Galeon. Pero Mozilla y Galeon necesitan un Plug-in para ver ciertos sites, llamado x-shockwave-flash. ¿Alguien tiene idea de dónde lo puedo localizar? He estado mirando en la web de Galeon pero no he conseguido ninguna información relevante. (A lo mejor es el sueño:P). Bueno, saludos.
39
« en: Lunes 2 de Diciembre de 2002, 01:17 »
Hola, a los que conozcan la clásica herramienta Matlab (Matrix Laboratory) de Windows. Aquí está la versión para Linux: octave. Muy útil, funciona prácticamente igual que el Matlab y también permite la implementación de funciones. Creo que también existen paquetes como el simulink y otros, pero no estoy seguro. Para instalarlo recomiendo el paquete en RPM que te permite una instalación sencilla. ¡Cuidado! Me lo acabo de instalar y se necesitan dos librerías que no tenía, así que antes de instalarlo aseguraos de que las tenéis (opción --test en el rpm). Bueno, un saludo.
40
« en: Lunes 2 de Diciembre de 2002, 01:11 »
Gracias de nuevo, voy a tener que hacerte un monumento:P
Aunque esta vez me había adelantado y ya lo había bajado:D
Gracias de todas formas.
41
« en: Domingo 1 de Diciembre de 2002, 23:41 »
Hola,
una vez me bajo el paquete .rpm del gcc-gpcblablabla.rpm, antes de instalarlo he probado la opción del rpm --test para ver si se podría instalar sin problemas (una buena costumbre) y me dice que necesita estar instalado previamente el paquete gcc-gpc devel. He estado buscándolo por la web del Mandrake y el rpmfind pero no encuentro ese paquete.
¿Alguien sabe algo de esto?
42
« en: Domingo 1 de Diciembre de 2002, 22:46 »
Hola,
quisiera abrir este tema para comentar y aprender sobre la teoría de la complejidad en los problemas computacionales. Sé que por ahí andan algunos matemáticos (Murciego, por ejemplo:P) que podrían aportar mucha calidad al tema.
Bueno, pues solo queda hablar.
Me gustaría que alguien me aclarase la diferencia entre problemas de la familia NP y NP-completa, puesto que pensaba que eran la misma.
Además, este tema puede dar pie a que se creen nuevos Retos en esa parte del foro de la que Tenesor es el moderador. Todo tiene ir acompañado, ¿no? La práctica siempre debe ir cogida de la mano de la teoría, no sé, al menos eso creo. Bueno, espero que os animéis.
Un saludo.
43
« en: Domingo 1 de Diciembre de 2002, 22:38 »
Hola Murciego,
gracias por tu respuesta. Conozco el libro de Brassard y Bratley (ya es un clásico:D junto al Cormen) he estado pensando en comprármelo, quizás lo haga. Con respecto a tu problema de las tablas, ya estuve pensando que sería NP-completo, pero no estaba seguro:P. El caso es que no domino de la teoría de la complejidad, pero algo sé.
Me gustaría si es posible que comentásemos abiertamente en el foro algo de esto, pero podríamos hacerlo en el foro de Algoritmos. En primer lugar me gustaría, si no te importa, que me explicases la diferencia entre un problema de la familia NP y la familia NP-completa (pensaba que eran lo mismo:().
Bueno, ya irán surgiendo cosas.
Un saludo.
44
« en: Domingo 1 de Diciembre de 2002, 02:41 »
Me lo instalé, me he llevado un susto de muerte cuando no he visto media partición del segundo disco duro... tenía las prácticas, tutoriales, utilidades y lo más importante: los .mp3. ¡Qué alivio cuando he visto que solo era porque no había montado la unidad! Pufff.
Hala, un saludo a todos, voy a ver qué más ofrece el 9.0 (que no recuerdo como lo han bautizado, espero que no sea el Repotato)
45
« en: Sábado 30 de Noviembre de 2002, 13:13 »
Hola, solo quería poner un par de ejemplos en Prolog y Haskell, para que se hagan una idea de la potencia de estos lenguajes. Por ejemplo, ¿cómo harían para invertir una cadena en C o Pascal o cualquier otro lenguaje imperativo? Seguro que lo saben. Bien propondré tres problemas y sus soluciones con programación lógica (PROLOG) y programación funcional (HASKELL), a ver si les parece más interesante. 1º CALCULAR LA INVERSA DE UNA CADENA: Prologinvertir([ ],[ ]). invertir([H|T],L) :- invertir(T,Z), append(Z,[H],L). Haskellinvertir [ ] = [ ] invertir (x:xs) = (invertir xs)++ sencillo, ¿no? Como véis se emplea mucho la recursión. Diría yo que es algo básico en estos lenguajes y lo más importante, funciona con absoluta lógica, pues es lo que haría cualquiera de nosotros de cabeza para resolverlo de ahí su nombre. 2º BÚSQUEDA SECUENCIAL: Prologbuscar(X, [X|_]). buscar(X,[_|L]) :- buscar(X,L). Haskellbuscar [ ] n = False buscar (x:xs) n = if (x==n) then True else (buscar xs n) 3º LONGITUD DE UNA LISTA O ARRAY Prologlon([ ],0). lon([X|Y],N) :- lon(Y,M), N is M+1. Haskelllon [ ] = 0 lon (x:xs) = lon xs + 1 Bueno, ojalá os haya picado la curiosidad y apoyéis esta iniciativa.SALUDOS.
46
« en: Sábado 30 de Noviembre de 2002, 12:03 »
Hola, es interesante la cuestión. El otro día estuve en el 1er congreso nacional de comercio-e y estuvieron en una mesa redonda el presidente de Hispalinux y el responsable en España de Microsoft. Juan Tomás García, presidente de Hispalinux, no hacía más que pedir un estándar para problemas de este tipo (a parte de meter puyas al S.O. de Microsoft) Ciertamente es un problema y creo que debería existir ese estándar para solucionar estas cosas. Saludos.
47
« en: Sábado 30 de Noviembre de 2002, 11:50 »
Hola,
me gustaría saber qué tipo de Linux se usa en general. Yo uso Mandrake, pero he trabajado también con Red Hat y me parece una opción muy válida. También me han hablado muy bien del Debian (con la que se aprende mucho porque la instalación no es automática) y de SuSe. Hace algún tiempo usé máquinas bajo el Unix original. Pero ahora lo que más empleo es el Mandrake.
Saludos.
48
« en: Sábado 30 de Noviembre de 2002, 11:42 »
Gracias r3dsk1. Saludos.
49
« en: Sábado 30 de Noviembre de 2002, 11:40 »
Hola,
supongo que lo mejor para instalarse el anjuta y/o el glade, será instalárselos con paquetes rpm, ¿no?
Saludos.
50
« en: Sábado 30 de Noviembre de 2002, 11:32 »
Por cierto, dije que yo tenía una solución algorítmica. Tengo que aclarar que mi solución no es una solución correcta del todo. Me explico:
El algoritmo que tengo tiene un coste lineal, pero a cambio de esto, no siempre da el mejor resultado para algunos casos, sino que da una soúción aproximadamente óptima. A veces es mejor una solución casi correcta y rápida, que una solución correcta, pero muy lenta. Nada más.
Saludos.
|
|
|
Mostrar Mensajes
