SoloCodigo

Bienvenido eltyto.. cuando me haga un lugar reviso tu código para ver que puede estar pasando.. respecto tu pregunta sobre el lenguaje C:

alguien sabe si el "C" de buider es el mismo que se utiliza para programar PIC.

No es el mismo C que el de builder, osea, la estructura y la manera de manejar las sentencias es propia del lenguaje pero no es lo mismo con ciertas funciones, para darte cuenta podrías mirar la funcion PRINTF o los ejemplos que puedes encontrar en el subforo de C.
El C que mantiene un similar al de Builder es el C de los microcontroladores Freescale, en este caso yo programo los micros y uso como guia el manual de Builder C++ 5.

Voy a ver si me doy tiempo y miro el código del RTC. Saludos

Bueno, la verdad nunca pensé que  fueran a responder tan rápido jaja  , veo que hay opiniones y al parecer muy distintas entre si. Me gusta este tipo de encuestas, acá se ve la realidad sobre el interés en una novedad. (Propeller).

Folks:

Hola Jonathan hola.gif .
La respuesta a tu pregunta: ¿Por que PARALLAX?, habiendo tantos microcontroladores de 32 bits aún mas interesantes, estandarizados, potentes y fáciles de usar como los ARM.
Por supuesto que no soy seguidor de ARM y mucho menos me aferro a un solo tipo o marca de microcontrolador, siempre estoy en busca de novedades, pero se me hace que seria un poco excluyente a otras tecnologías existentes que son aún mejor.

Esa es mi opinión, Saludos

Tienes mucha razón, pero si recorremos un poco nos podemos dar cuenta que no hay muchas personas interesadas en otros dispositivos o en otras tecnologías distintas a las actuales en nuestro foro. La realidad de lo que hoy tenemos es que empezamos como foro de Microchip hasta que por ciertos mensajes y mucha actividad en ciertos post se fue ampliando hasta llegar a lo que es. Actualmente disponemos de subforos para el lenguaje C, Atmel, Freescale. Todos sabemos que existen otro tipo de tecnologías y fabricantes de microcontroladores para los que podríamos dedicar un subforo, pero no se nota el interés ni actividad basada en estos. Si observas, hace unas fechas ni sabíamos lo que era el Propeller y sí conocíamos ARM, PICAXE, Rabbit, etc.. pero para estos no se desato tanto interes o curiosidad por aprenderlos.
Todo lo novedoso es bienvenido, si observo interes sobre ARM (por ej.), enseguida se hace la encuesta.. y si resulta de interes.. el subforo.. por eso no hay problema..

***********************

Tomando y analizando la opinión de nuestros compañeros Arístides Alvarez y todomicrostamp voy llegando mas o menos a una conclusión sobre como denominaremos al subforo hasta ver la necesidad de agregar otras secciones.

Aristides Alvarez:

Hola Jonathan,

La denominación "microcontroladores de Parallax", contendría tres líneas que son distintas entre sí y no sucesoras una de otra, por lo tanto creo que con esta denominación habría tres subgrupos, en cambio con la denominación "Propeller", quedaría desvinculado del resto, por lo menos hasta que haga falta otro grupo

Esto quedo clarisimo y es lo que voy a tener en cuenta si veo interes sobre otro dispositivo de Parallax distinto del Propeller. En el post de todomicrostamp hay un párrafo que tiene mucho de real.

Asi pues, voto por la "especialización" y que este foro se ajuste sólo al Propeller, pues el movimiento de posts que seguramente generará por su elevado interés ya justificará su propia existencia.

El dijo: voto por la "especialización".. sabemos que todo el interes por Parallax nació gracias al Propeller y la mayoría de los usuarios que quieren el subforo se están haciendo adictos a la búsqueda de información sobre este chip en particular. Por este motivo también voto por la especialización, pero dejo la libertad para que se consulte sobre Parallax en general por lo menos hasta estar seguros y así se evite dar la espalda a los interesados en otros dispositivos de la marca.
Tomando el consejo de jpaler denominaríamos al subforo: "Dispositivos Parallax", eso brindaría libertad y la posibilidad de observar de cerca, actividad y consultas que nos den motivos para crear las divisiones correspondientes tomando como referencia el consejo de Arístides.

Uff   .. me la complicaron bastante!.. jaja   .. pero me gusto el resultado y me gustaría saber si a ustedes también.

Seria un subforo denominado "Dispositivos Parallax" donde se podrá consultar cualquier inquietud sobre Parallax en general, iremos analizando y viendo la actividad para ver si surge la necesidad de dividir en secciones como describió Arístides y si al cabo de un tiempo no se ve interes sobre otro tema que no sea Propeller, nos concentramos (especializamos) sobre el monstruo de ocho cabezas como aconsejo todomicrostamp.. para empezar creo que estaría bien... ..

Saludos y permiso.. voy a descansar los deditos..    

Bueno, ayudaria mucho si colocaras el codigo que utilizas, por lo que cuentas es seguro que el problema esta en la rutina para escribir en los displays.. usas C o ASM¿?. Saludos

Bueno, el pickit2 funciona y puedes hacerlo sin comprarlo, en su manual esta el esquema y microchip te da tambien el firmware para el chip. Esa seria una opcion..

Aver, porque no miras estas direcciones, al parecer Microchip tiene un programador similar al GTP USB Plus pero libera toda la info

Aca la lista de componentes que soporta
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...ocName=en027813

Aca la direccion de microchip donde presenta el PICkit 2 Development Programmer/Debugger
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...directs=pickit2

Aca esta el sitio donde encontre la info
http://pjmicrocontroladores.wordpress.com/...o-usb-para-pic/

Solo quedaria investigar si es verdad que estan los esquemas del programador y el soft.. no dispongo de mucho tiempo, cuando me libere un poco lo analizo a fondo, te lo dejo para ver si podes verlo. Saludos

Bueno, si usas winpic800 con este programador debería funcionar, ya que la conexion es la misma para todas las memorias 24Cxxxx..

en este diagrama no figura la memoria 24C1025 pero porque hace mucho que no se actualiza el sitio http://213.97.130.124/progs/pp2/pp2.htm .. si no estoy errado este hard es apto para programar tu memoria.. yo lo uso con winpic800 pero lo máximo que he programado es la 24C256. Aver que opinan los demás amigos.

Saludos

Hola Jonathan, fijate en:

http://obex.parallax.com/

que hay nuevos objetos y ahora, están separados por categorías.

Gracias Aristides!, muy buena la organizacion por categoria. Punto a favor para Parallax .  

Bueno, yo me contacte con el amigo Aristidez y me a obsequiado un ejemplar de este chip   , lo tengo en el protoboard montado con todos los componentes , estoy estudiando el lenguaje SPIN y tengo que confesar que me esta atrapando mucho este monstruo de ocho cabezas , cuando este un poco mas encarrilado y domine un poco mejor esto tan nuevo les estare comentando las experiencias.  Saludos y Gracias Aristidez

erluiso, quiza llegaste un poco tarde, este mensaje fue publicado en Abril 03, 2004 .. esta buena la idea de jgpeiro, quiza si varios usuarios mas estan interesados podemos hacer un post con algun proyecto de prueba. Saludos

Hiciste esta pregunta en el foro de VB?, porque tu problema esta en el codigo de tu programa y no en el dispositivo electronico. Aca poco vamos a poder ayudarte   .. que libreria usas para la comunicacion serial?. Saludos

Juan, estas corriendo la aplicacion sobre win 98 o win NT ??. usas ensamblador o trabajas con alguna libreria?. Saludos

Eclip-se tu trabajo me parece maravilloso, quiero felicitarte por este logro y por compartirlo con todos nosotros. FELICITACIONES!  

Perfecto Sergio, nos armaremos de paciencia .

Puedes leer esta consulta un momento?, necesito de tus conocimientos.

Un Abrazo Amigo!  

http://foros.solocodigo.com/index.php?act=...t=0#entry114250