• Sábado 27 de Abril de 2024, 03:42

Autor Tema:  Dividir dos casos de uso para asociarlos con un include.  (Leído 4929 veces)

Martillo

  • Miembro activo
  • **
  • Mensajes: 55
    • Ver Perfil
Dividir dos casos de uso para asociarlos con un include.
« en: Martes 8 de Julio de 2008, 01:26 »
0
Hola a Todos


Tengo una pregunta

Tengo un caso de uso demasiado extenso, en el cual los subdividi en dos, el el primer caso de uso contiene al segundo, entonces queria saber si es valido crear dos casos de uso uno que anide al otro pero lo asocio a traves de <<include>>, ¿existe algun otra forma? o tengo un error de conceptos

saludos.
[size=109]Solo sed que nada sed!!!!!![/size]

Mollense

  • Miembro de PLATA
  • *****
  • Mensajes: 1755
  • Nacionalidad: ar
    • Ver Perfil
    • http://solocodigo.com/
Re: Dividir dos casos de uso para asociarlos con un include.
« Respuesta #1 en: Martes 8 de Julio de 2008, 02:31 »
0
Cita de: "Martillo"
Hola a Todos


Tengo una pregunta

Tengo un caso de uso demasiado extenso, en el cual los subdividi en dos, el el primer caso de uso contiene al segundo, entonces queria saber si es valido crear dos casos de uso uno que anide al otro pero lo asocio a traves de <<include>>, ¿existe algun otra forma? o tengo un error de conceptos

saludos.
No le veo ninguna contra siempre y cuando la funcionalidad resultante del nuevo caso de uso sirva o pueda servir en un futuro a algún otro caso de uso. Recordá que la inclusión se da cuando dos o mas casos de uso comparten funcionalidad, esta funcionalidad compartida se extrae y se relaciona mediante una inclusión. De todas formas, no veo ningún inconveniente con lo que querés hacer.
"Los que renuncian son más numerosos que los que fracasan" H.F.
"No se cómo sería la III Guerra Mundial, pero la cuarta sería con piedras" A.E.
"Quién no fía no es de fiar..."


...no te quedes mirando.

Martillo

  • Miembro activo
  • **
  • Mensajes: 55
    • Ver Perfil
Re: Dividir dos casos de uso para asociarlos con un include.
« Respuesta #2 en: Miércoles 9 de Julio de 2008, 01:53 »
0
ok muchas gracias Mollense

otra pregunta, que tengo una pequeña confusion de conceptos, ¿cual es la gran diferencia que existe entre el <<include>> y <<extend>>?


Saludos.
[size=109]Solo sed que nada sed!!!!!![/size]

Mollense

  • Miembro de PLATA
  • *****
  • Mensajes: 1755
  • Nacionalidad: ar
    • Ver Perfil
    • http://solocodigo.com/
Re: Dividir dos casos de uso para asociarlos con un include.
« Respuesta #3 en: Miércoles 9 de Julio de 2008, 08:41 »
0
Cita de: "Martillo"
ok muchas gracias Mollense

otra pregunta, que tengo una pequeña confusion de conceptos, ¿cual es la gran diferencia que existe entre el <<include>> y <<extend>>?


Saludos.
¿Que tal sr. Martillo?
Bueno. No soy un académico así que voy a tratar de explicarte con mis palabras:
Tanto la "inclusión" cómo la "extensión", son herramientas que nacen con la necesidad de extraer cierta funcionalidad de un caso de uso convirtiéndola en un nuevo caso de uso. Ahora bien. De acuerdo ese "Tipo de necesidad", se va a decidir si la relación entre el U_C "original" y el "nuevo" es por "inclusión" o "extención".
El primer caso mas o menos lo expuse en el post anterior:
Cita de: "Mollense"
La inclusión se da cuando dos o mas casos de uso comparten funcionalidad, esta funcionalidad compartida se extrae y se relaciona mediante una inclusión.
Nota: El U_C "incluido", siempre se ejecuta cuando el base(quien lo incluye) lo hace.

El segundo caso, el de "extensión", se da cuando un U_C posee caminos alternativos que se ejecutan con baja frecuencia, es decir que esa alternativa se ejecuta "de vez en cuando" (Va en criterio de cada uno definir cual es esa "baja frecuencia"). Por consiguiente, esa funcionalidad del camino alternativo se extrae en un nuevo U_C que se relaciona con su base por medio de una "extensión".
Nota: El U_C "extendido", no siempre se ejecuta cuando el base(quien lo extiende) lo hace.

Espero que entiendas mi rudimentaria explicación  :beer:

Un saludo
"Los que renuncian son más numerosos que los que fracasan" H.F.
"No se cómo sería la III Guerra Mundial, pero la cuarta sería con piedras" A.E.
"Quién no fía no es de fiar..."


...no te quedes mirando.

Martillo

  • Miembro activo
  • **
  • Mensajes: 55
    • Ver Perfil
Re: Dividir dos casos de uso para asociarlos con un include.
« Respuesta #4 en: Lunes 14 de Julio de 2008, 22:24 »
0
Muchas Gracias


con esa explicacion me quedo muchisimo mas claro todo


saludos.
[size=109]Solo sed que nada sed!!!!!![/size]

Mollense

  • Miembro de PLATA
  • *****
  • Mensajes: 1755
  • Nacionalidad: ar
    • Ver Perfil
    • http://solocodigo.com/
Re: Dividir dos casos de uso para asociarlos con un include.
« Respuesta #5 en: Martes 15 de Julio de 2008, 01:24 »
0
Cita de: "Martillo"
Muchas Gracias


con esa explicacion me quedo muchisimo mas claro todo


saludos.
Un placer:  :beer:
"Los que renuncian son más numerosos que los que fracasan" H.F.
"No se cómo sería la III Guerra Mundial, pero la cuarta sería con piedras" A.E.
"Quién no fía no es de fiar..."


...no te quedes mirando.