SoloCodigo

OK, puede que no sea para tanto, pero sostengo que no me podes echar nada en cara a mi, cualquier error de Microsoft es suyo unicamente.

Nuevamente te pido disculpas.

Eso es lo que decis vos y dudo que se acerca a la realidad. Es mas, dudo muchisimo que hayas probado las distribuciones de GNU/Linux en por ejemplo 1996 como si hice yo. No opinarias lo mismo de haberlo hecho.

Te lo digo, sacado de <<The Linux Bible, The GNU Testament 2nd edition>> 1994.
Ya tenia extenciones en Japones (poco util para mi pero... era nuevo y venia en CD, a diferencia de Turbolinux).

A ver, Apple le robo todas las ideas a Xerox y encima este era un hilo sobre Linux por eso mismo hablo de que te corroe la envidia, cuando no podes justificar algo (innovacion nula de Linux) usas otro S.O. como escudo.

Es que Enko lo dijo en uno de sus post que... pero bueno te lo pongo asi:
Teniendo encuenta los dos S.O. _actuales_ (conste, que desconosco Vista) podria segurar con un 90% de seguridad que Linux (kernel) esta aventajado por soportar mas cosas que Windows de forma nativa (sin extras) como drivers, file systems.
Puede que Microsoft invento muchas cosas pero en Linux se aplica lo mejor pocible (lo que se ha querido aplicar) y funciona mas que bien...
Microsoft crea, Linux implementa tal como Edison y uno de sus creaciones mas importantes.

pues linux , al igual que cualquier sistema puede tener muchas cosas buenas , pero mientras los linuxeros no lleguen a conocer realmente a windows solo  juzgaran mirando hacia el cielo sin tener los pies en la tierra.