SoloCodigo

Pues hace uno pocos días, en una de esas ocasiones, cuando salgo del hotmail y el navegador se fue a la página del MSN, vi que tenía una encuesta sobre Bill Gates, de curiosidad entre para verla. Acá está la captura de la pantalla para que la vean.

Queda de más mencionar que es página de Microsoft.

La PC la inventaron en IBM (un grupo que lo hizo practicamente a la fuerza y sin ningun tipo de apoyo) pero sin lugar a dudas si tenemos una PC en nuestras casas es por la vision de tipos como Bill Gates. No quiero decir que fuera el unico que lo penso pero el fue el que lo materializo.

Creo que lo de tener la PC en casa. En aquellos tiempos se veía al "computador" como una maquina para profesionales, técnicos, engenieros, etc....
Fue uno de los que ayudo a cambiar esa perspectiva a lo que hoy conocemos como Computadora Personal.

 

El gran legado del bill gates es uno de los monopolios mas grandes y poderosos de la historia.

Cita de: "Bicholey"

 

El gran legado del bill gates es uno de los monopolios mas grandes y poderosos de la historia.

gracioso pero cero que al aporte esta fuera de lugar, esta ves se esta mirando lo bueno.

Es como si en tu cumpleaños alguien llega a decirte en la cara todo lo malo que has hecho, para eso hay otras ocasiones.

     

Hombre es un chascarillo no lo tomes a mal !!!

No esto seguro de lo que ustedes dicen sobre las PC personales, yo creo que Steve Jobs fue el verdader promotor y Bill Gates lo siguio...

Lo que si puede decir es que sus aportes (de $$$) a  las escuelas y hospitales ha sido de mucha ayuda (es creo).

Pues la computadora personal avanzo gracias a el.

Cita de: "su -"

No esto seguro de lo que ustedes dicen sobre las PC personales, yo creo que Steve Jobs fue el verdader promotor y Bill Gates lo siguio...

Bajo NINGUN punto de vista, Apple no vendia PCs (entendido como IBM PC o compatible) sino su propio hardware totalmente propietario. A ver donde esta el monopolio! Si fuera por Jobs no solo tendrias un S.O. cerrado sino un hardware cerrado.

No lo digo por eso, el fue el primero en integrar el mouse, de Xerox... Mr. Gates se lo copio de Apple (y Apple de Xerox) empecemos por ahi.

Los tools graficos, como los menus y todo eso, si adivinen, Apple fue el primero funcional.

Las carpetas amrillas (como las de Win95) de BeOS que era (por un tiempo) lo que uso Apple.

BeOS, el primer sitema operativo de multimedia.

Ademas, el (Mr. Gates) no tuvo ninguna iniciativa, solo suerte, como saben el compro Windows e hizo un trato con IBM... Bill no incorporo nada nuevo, Windows tampoco pero IBM y muchas mas si.

PD: No he visto el primer PC de Microsoft

No te creo Apple esta primero que Microsoft y en efecto, Apple desafio (con su diseño) a IBM y por eso toom popularidad.

MS-DOS no necesitaba de ningun mouse ya que era pura linea de comandos y ese fue el S.O. que inicio todo, una copia descarada de CP/M del genial Gary Kildall.

Por eso mismo, ese no es el modelo de "coputadora personal".

Todo eso tambien es copia de Xerox: http://en.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto

Si, lo se, pero lo hiciero funcional.

¿Suerte? Já, por favor ... Y estas confundiendo Windows con MS-DOS ... muchos años pasaron hasta que CREARON Windows.

Indirectamente gracias a Bill, pero sin el (pudo ser un John) y habria funcionado, Bill no creo Windows fueron sus empleados, bueno eso creo (no estoy seguro, notese).

Ni lo veras ya que justamente lo que hicieron fue popularizar hasta limites jamas imaginados la PC y eso es lo que se esta diciendo aca. El que no sea capaz de reconocer eso es que tiene graves problemas.

Incisto, con Apple se hizo popular (con IBM) independiente de Microsoft... es mas, la mayoria de personas ni saben que le comprar a Microsoft y creen que Windows es gratis porque les viene con su HP, IBM, Dell...

Hablo a nivel de Hadware  

Habra algun dia en el que no tengas la razon y yo no sere feliz   y no se (no entiendo) porque Apple no es una PC, es decir, no es compatible con las otras pero por definicion e historia son PC's (eso creo   )

Mi punto es que el software no es tan importante en el termino PC (aunque no deja de serlo, es obvio)

Me parece una total y absoluta mentira, sera que en tu pais todos son ricos y solo compran PCs

No, de hecho yo tengo un clon porque no quiero tener una Apple (aun no y no quiero hablar de porque no), solo era por dar ejemplos...

Lo que intento decir es que podria tener una buena marca, y ser PC sin usar MS Win. pude ser BeOS que corria en Intel pero como no tenia fama y no lo administraron bien...

En fin, es lo que creo y no apostaria por ello.  

Como dicen al cesar lo que es del cesar.

  Sin comentarios.

La PC original fue un intento de IBM para entrar en el mercado de los ordenadores domésticos, entonces dominado por el Apple II de Apple Computer y varias máquinas con CP/M.

Model: 5150
Released: September 1981
Price: US $3000
CPU: Intel 8088, 4.77MHz
RAM: 16K, 640K max
Display: 80 X 24 text
Storage: optional 160KB 5.25-inch disk drives
Ports:   cassette & keyboard only
               internal expansion slots
OS:  IBM PC-DOS Version 1.0

NAME     APPLE II
MANUFACTURER     Apple
TYPE     Home Computer
ORIGIN     U.S.A.
YEAR     April 1977
END OF PRODUCTION     1980
BUILT IN LANGUAGE     Integer Basic
KEYBOARD     Full-stroke keyboard - only supports uppercase letters
CPU     MOS 6502
SPEED     1 MHz
RAM     4 KB (64 KB max.)
ROM     12 KB (Monitor + Integer Basic + 'sweet 16' mini-assembler )
TEXT MODES     40 x 24 / 80 x 24 (with 80 columns card)
GRAPHIC MODES     40 x 40-48 (16 colors), 280 x 192 (4 and later 6 colors)
COLORS     16
SOUND     one channel
SIZE / WEIGHT     Unknown
I/O PORTS     Video out (composite), 8 expansion slots, Tape recorder, Paddles
POWER SUPPLY     Built-in PSU
PRICE     $1298 (1978, USA)

   creo que Wikipedia tiene un error...
De aqui mira Apple I:
http://oldcomputers.net/index.html

(Mira esto mas como una broma, realmente esto no me importa)

Aun asi yo creo que "las PC's" podrian haber sido populares con otros OS    (soy terco)

             



Pues yo creo que si tiene mucho que ver el software en cuanto ala revoluciòn de las pc`s dado que que el S.O de bill acerco las computadoras màs alos usuarios normales y alos grandes usuarios como empresas corporativos etc etc y ha creado sistemas para cada una de las necesidades, porque creen que Windows esta practicamente hecho para idiotas, asi cualquier idiota puede usar su pc sin mayor problema y sin mayores estudios, que sus S.O's quiza no sean de la calidad que se desee ya es otro rollo pero algo es un hecho, de que si Windows no fuera como es Windows de lelo de facil de complaciente con los usuarios, habria muchos menos usuarios y gente que promoviera cambiar sus viejos sistemas de conteo, de control etc etc alas pc's , quiza hubo algun tiempo en que xerox o apple tuvieron lo mismo que Microsoft o quiza cosas mejores , la diferencia estuvo enq ue ellos no supieron enfocar de manera adecuada sus descubimientos y aplicaciones, ya ven que paso con el mouse en xerox(espero no equivocarme), todo porque un imbecil administrativo dijo que el mouse no era funcional se desecho ese proyecto y lo demas es historia, hoy todos conocemos el mouse, yo no se uds como habra sido su historia de uso de las pc's pero yo empece cuando no existia ningun entorno grafico, utilice el ms-dos , puros comandos y cosas que parecian no tener sentido en aquel entonces (era un novato) cuando vas aprendiendo màs te das cuento de muchas màs cosas pero la mayoria de la gente se queda en simples usuarios y en aquel entonces como simple usuario el Win 3.1 y posteriormente el Win 95 me parecieron una maravilla, porque ???

simple Win 95 llego al usuario, Linux u otros no.
Porque una pc de escritorio IBM , simple ellos llegaron alos usuario y las mac's no.

no creo que fuera suerte como dice su-, solo creo que Microsoft y las pc's de escritorio supieron abarcar mejor el mercado y con el tiempo dominaron y hasta hoy dia siguen ahi a pesar de los pesares y a muy a pesar mio porque yo tambien odio a Microsoft, pero tambien hay que saber reconocer lo que hacen...

Porque una pc de escritorio IBM , simple ellos llegaron alos usuario y las mac's no.

Por sierto, yo siempre tenía la idea que las PC's IBM y paresidas, eran multifuncion, multimedia, multi no se cuanto. Es decir, Sirven para editar sonido, videos, hacer impresiones, etc...
En cambio, las Mac, o por lo menos las primeras por ejemplo, me comentarion que ya en los 98 había mac con procesadores de 64 bit pero solo se usaban para editar videos, o animaciones 3d por X motivo que no se. O que por ejemplo había otras que se usaban para la edicion de sonido. Pero las que se usaban para sonido, no se usaban para video.
Es decir, como que las Mac actuarían como herramientas para tareas específicas. (por lo menos antes del 2000).