SoloCodigo

Solo números  

Si pudiésemos reducir la población de la Tierra a una pequeña aldea de exactamente 100 habitantes, manteniendo las mismas proporciones existentes en la actualidad, seria algo como esto:

* Habría 57 asiáticos, 21 europeos, 14 personas del hemisferio oeste (tanto norte como sur) y 8 africanos.

* 52 serian mujeres, 48 hombres, 70 no serian blancos, 30 serian blancos, 70 no cristianos, 30 cristianos, 89 heterosexuales, 11 homosexuales, 6 personas poseerían el 59% de la riqueza de toda la aldea y los 6 (si 6 de 6) serian norteamericanos.

* De las 100 personas, 80 vivirían en condiciones infrahumanas, 70 serian incapaces de leer, 50 sufrirían de malnutrición, 1 persona estaría a punto de morir, 1 bebe estaría a punto de nacer.

* Sólo 1 (si, sólo 1) tendría educación universitaria.

* En esta aldea habría 1 persona con computadora.

* Al analizar nuestro mundo desde esta perspectiva tan comprimida es cuando se hace mas aparente la necesidad de aceptación, entendimiento, tolerancia y educación.

Otras cuestiones para reflexionar...

* Si te has levantado esta mañana con más salud que enfermedad, entonces eres más afortunado que los millones de personas que no sobrevivirán esta semana.

* Si nunca has experimentado los peligros de la guerra, la soledad de estar encarcelado, la agonía de ser torturado o las punzadas de la inanición, entonces estas por delante de 500 millones de personas.

* Si puedes acudir a la iglesia sin temor a ser humillado, arrestado, torturado o muerto... entonces eres mas afortunado que 3.000 millones (3.000.000.000) de personas en el mundo.

* Si tienes comida en la nevera, ropa en el armario, un techo sobre tu cabeza y un lugar donde dormir, eres mas rico que el 75% de la población mundial.

* Si guardas dinero en el banco, en tu cartera y tienes algunas monedas en el cajón... ya estas entre el 8% mas rico de este mundo.

* Si tus padres aun viven y están casados... eres una persona MUY rara.


* Si puedes leer este mensaje, eres mucho mas afortunado que los mas de 2.000.000.000 de personas en este mundo que no pueden leer.

Alguien dijo una vez:

* Lo que se va... vuelve

* Trabaja como si no necesitases el dinero

* Ama como si nunca te hubiesen herido

* Baila como si nadie te estuviese viendo

* Canta como si nadie te estuviese escuchando

mmmmmm vaya deberia sorprenderme, pero no, sera que estamos en un mundo muy egoista, asi como yo hay muchos...

El acostumbramiento nos lleva a la indiferencia y es lo peor que nos puede pasar.

Estamos en un mundo injusto e injusto seguira siendo...

mmmmmm vaya deberia sorprenderme, pero no, sera que estamos en un mundo muy egoista, asi como yo hay muchos...

Estamos en un mundo injusto e injusto seguira siendo...

Mas que eso pienso que estamos en un mundo capitalista... el sosialismo funciona , pero solo en teoria porque para que funcione tendria que funcionar todo el planeta = sino siempre alguien trataria de sacar ventaja...

jajajajajajaja buen chiste

Yo creo que ya va siendo hora de que inventen otra cosa ya que esta clarisimo que ni el socialismo, ni el capitalismo,  ni la democracia funcionan lo suficientemente bien ...

Ninguna de esas cosas fueron inventadas. Como bien dijo Marx, la necesidad condiciona al hombre.
Primero las circunstancias eran tales que los paises antiguos necesitaban Esclavos.
Para la edad media, era muy costoso mantener esclavos, por eso les dieron parselas de tierra a costa de un cannon, nacio el Feudalismo.
Finalmente, no era rentable darle tierra a nadie, despues de la revolucion industrial (inovacion tecnológica), hacia falta mano de obra barrata, nacio la relacion Empleado-Empleador, típica del Capitalismo.
Finalmente terminando en lo que decía Marx analizando a futuro:
 Cada vez, las industrias buscan producir las cosas a menos costo, para venderlas más barratas y ganar el mercado. Al principio, y en los países del tercer mundo, se prefiere hacer que el empleado trabaje más horas en vez de abarratar costos .
Finalmente, Marx decia que va llegar un momento cuando el costo de un producto va bajar tanto que se va covertir en 0 (cero), ahi va haber una revolucion, las clases sociales desaparecerian, los trabajadores tomarian el poder, etc... etc... etc....

En resumen, nadie invento nada de eso, solo se dieron las circunstancias adecuadas.
Triste pero verdad.

Ninguna de esas cosas fueron inventadas. Como bien dijo Marx, la necesidad condiciona al hombre.

Es un sinsentido lo que decis, independientemente de que las circustancias condicionen la existencia de los seres humanos, estas formas de organizacion son inventos humanos sin lugar a la menor duda.  

En resumen, nadie invento nada de eso, solo se dieron las circunstancias adecuadas.

¿Existen? ¿Son de procendecia divina entonces? No recuerdo ahora quien dijo esto ni las palabras exactas pero era algo asi como: el primer cavernicola que insulto al recibir una agresion fisica inicio el camino de la civilizacion. ¿No eran acaso las mismas circustancias en la que otro hubiera devuelto la agresion? Las circustancias condicionan, por supuesto, pero existe algo llamado libre albedrio, algo llamado creatividad e incluso algo mas llamado ingenio entre otros muchos factores.

Lo que quiería decir en realidad es que no es que alguien se puso a decir: "¿mh... y como seria eso de hacer el capitalismo?", sino que fueron cambios muy paulatinos condicionados por las circunstancias del momento.

Perfecto aunque suena un poco contradictorio que cambios muy paulatinos, cosa que implica un desarrollo en el tiempo, sean condicionados mucho por las circustancias. Lo inmediato esta mas supeditado a las circustancias que lo gradual.

De cualquier manera eso no quita en nada que sean productos del hombre y como tales a mi me gustaria que inventaran otro mejor  

En el caso del esclavismo, en parte fue la disolucion del imperio romano.

No se que queres decir con eso realmente, tanto antes como despues del imperio romano habia y hubo esclavos.

El razonamiento del hombre que le dio tierras al esclavo que se convirtió en ciervo de acleba es bastante lógico: "no le puedo dar de comer, pero que tome tierra , la cultive y me pague renta"

El unico problema es que ahi el socialismo dificilmente lo puedas hacer encajar, ese modelo de beneficio propio no lo contiene. La razon es que el mundo no se mueve pura y exclusivamente por necesidades economicas propias y hay gente que tambien piensa globalmente.

PD. Es siervo de la gleba  

Obviamente para que este el modo de produccion esclavista, tiene que haber esclavos. Solo que puede haber esclavos, y estan en el capitalismo.

Estas haciendo un resumen y no una reflexion; sigo sin ver como las circustancias tienen el papel tan fundamental que le queres/quieren adjudicar. Si las circustancias no estan dadas en un momento determinado para que una cosa surja ya lo estaran en otro momento lo cual me dice que en realidad lo mas importante es que este esa humanidad para hacerla surgir. La oportunidad se puede presentar pero si nadie la aprovecha no sirve para nada.

Por ahí a alguien se le ocurió darle tierra a sus esclavos y que ellos les paguen un cannon, pero la cosa no fue copiada por los demas, que seguian con el modo de produccion esclavista.

Muy bien, pero tu ejemplo demuestra como la ADOPCION de una determinada conducta  esta mas supeditada a las circustancias que la INVENCION. Yo quiero que la inventen, para empezar al menos, ya despues se vera  

Igual repito que era una cosa de reflexion y no de comunicacion del pensamiento de otra persona ...

yo quiero que la inventen, para empezar al menos, ya despues se vera

Claro, yo me refería justamente a que los modos se inventaron de alguna manera particular, pero siempre determinadas por las circunstancias. No fue libre invencion.
El factor a tener en cuenta aca es que tiene que ser socialmente aceptado, y la verdad es que siempre hay algun hijo de su madre ingenioso y con un mal genio que aprovecha cualquier "defecto" o "virtud" en beneficio propio.

Respecto a la evolucion del ser humano, mh.... es muy polémica la cosa, si se analiza detalladamente la historia, facilmente se puede observar que hay  casos muy similares entre si, frente a los cuales, se tomaron las mismas medidas idiotas.
Ejemplo:
Como ahora estoy estudiando en la facultad Historia Constitucional Argentina, voy a dar un ejemplo sobre un caso bastante actual:
En el 2003, cuando se hizo el corralito, la pesificacion de los ahoros, la emision de bonos y finalmente la prohibicion de retirar fondos de los bancos.... ES MAS, habían pohibido iniciar juicios sobre esa causa, una ley 100% inconstitucional ya que la Constitucion de este pais, articulo 18, garantiza el debido proceso, es decir, iniciar un juicio por mas ridiculo que sea.
Ahora, en el año 1890, con la crisis del 90, habian hecho exactamente lo mismo, los bancos y las financieras emitieron bonos con ningun tipo de respaldo, cerraron sus puertas y se quedaron con los ahoros de todos provocando el mismo efecto en la sociedad.
Y ahora la pregunta es ¿Y donde esta la evolucion del ser humano? frente a las mismas circunstancias, por lo menos los dirigentes comenten las mismas atrocidades inconstitucionales.