SoloCodigo

Una buena lista de alternativas libres para linux a los programas mas usados en windows   :

http://alts.homelinux.net/

asi es, en general los equivalentes a las aplicaciones Windows... se quedan bastante atras.

Yo lo justificaría con que "son gratuitos y libres".

No es que tengamos que usar los mismos programas de Windows pero es tu necesidad.

Yo por ejemplo uso mucho el SnagIt o el plugin de voz de Opera, y en GNU/Linux no tengo mucho que hacer. El KSnapshot no te toma screenshots de PDFs, webs.
Y sobre el plugin pues ni hablar, no he encontrado nada para GNU/Linux y lo uso mucho, a mi me gusta pronunciar bien las cosas.

No me quejo, es solo una aclaración.

Cita de: "JuanK"

asi es, en general los equivalentes a las aplicaciones Windows... se quedan bastante atras.

Claro, porque son como las de Windows  
Bromeo, resulta que... aun no entiendo porque demonios tenes que usar programas parecidos a los de Windows en otra cosa que nada que ver, para eso usas Windows, no?

jejej ,
si lo que pasa es que la comunidad de software libre deberia enfocarce mas a hacer cosas nuevas y buenas, que a tratar de copiar lo que existe en wiondows para ganar adpetos o demostrar que no se que cosas..
no se si soy claro.

Por ejemplo, si voy a hacer un juego pierdo mi tiempo si me enfoco en hacer  el reemplazo de HALO 2... y resulto solo con algo parecido pero que no le llega a acercarce al verdadero HALO 2..mejor me invento algo diferente que se yo, una historia nueva, o un mejor estilo de juego, que se yo...

Pues busca The Gimp o Image Magick

  Editor y visor de gráficos, ya los tengo en Ubuntu.

jejej ,
si lo que pasa es que la comunidad de software libre deberia enfocarce mas a hacer cosas nuevas y buenas, que a tratar de copiar lo que existe en wiondows para ganar adpetos o demostrar que no se que cosas..
no se si soy claro.

Por ejemplo, si voy a hacer un juego pierdo mi tiempo si me enfoco en hacer el reemplazo de HALO 2... y resulto solo con algo parecido pero que no le llega a acercarce al verdadero HALO 2..mejor me invento algo diferente que se yo, una historia nueva, o un mejor estilo de juego, que se yo...

Yo siempre dije "o lo haces bien o no lo haces". No hagas un trabajo a la mitad, o sea, si copias un programa copialo todo, si no no lo hagas.

Yo yo también pienso eso, pero no solo del software libre, en general. Veo los nuevos programas o actualizaciones en Softpedia/Softonic tanto para Windows como para GNU/Linux y sinceramente me dan pena los "programadores".

Veo demasiada porquería (por no decir otra palabra) Shareware, hoy en día todos quieren cobrar hasta por hacerte un "Hola Mundo" de en Asm, esto es para el "software" de Windows.

El de GNU/Linux en vez de ser shareware es libre y gratuito solo que en su web y en su "programa" está lleno de anuncios para donar.

Para que mis programas sean shareware deben ser una locura, y si es que pongo links para donar pongo 1 solo y en la web.

Sinceramente me dan pena, no hay que abusar de eso.

Si JuanK, pero te estas metiendo con algo que... recuerda grasias a quien Windows es como ahora esta, mira lo que es Vista, una copia de OS X.
Windows 95 fue copia de BeOS y de mas...

Otra historia.

Es Mierdintosh le robó a BSD y a Xerox, IBM a Mierdintosh y Microsoft a IBM.

Falso, muy falso, Apple despide a su fundador, este se consentra en NEXT, Apple recontrata a su fundador y sale un Apple mas a lo NeXT con Mach, y no podes robar a BSD, es 100% free.
Ademas, te falto decir que Micro$oft le robo y le roba a Apple (mouse, de Xerox), le robo a IBM y muchos otros (Lo que hiciero winsock) Windows nunca ha tenido nada nuevo, todo es de alguien, es mas, como ya sabemos, Windows surgio de una estafa (y para mi, lo sigue haciendo)

Mierdintosh sale de BSD.

Me expresé mal, como la licencia es Apache/BSD (y lo mismo sucedería con una GPL/LGPL), se dice "robar con permiso".

Documentate, que puede hacer mas que eso, busca manuales.

Qué flojera, odio el diseño.

Pero Linux surgio de la tumbada que le hizo Torlvalds a Minix.. aunque todabia muchos se creen el cuento que el en ese entonces joven Torlvalds pudo hacer en +/- 6 meses lo que a expertos con 20 -30 años de experiencia en sistemas operativos les toma normalmente 3-4 años.  Esa fue una gran tumbada...

Yo creia eso, pero si ves, Minix es un µ-Kernel, Linux es monolitico, ya con eso, es tan inverosimil decirlo...
 

no es tan asi...
de hecho segun las leyendas urbanas... el hecho de volverlo monolitico lo hizo Torlvalds por dos motivos:

1- tratar de que no quedara muy visible el codigo de minix
2- argumenta que asi es mas rapido ( lo cual es parcielmente cierto)

En todo caso el argumento del tiempo que invirtio torlvalds en hacer su kernel, es muy incriminante.

Pues... si tenes un codigo de base (Free ware) y lo mejoras.... cambiandolo totalmente....
Ademas, Linux no fue propiamente hecho en 6 meses, realmente tardon 1 año en salir una version estable sin mucho soporte (muy pobre) y que clara mente no podia competir con IBM, BSD u otro, el lo evoluciono (junto a muchos mas) y al final hasta HP e IBM dan codigo a Linus....

Pues... si tenes un codigo de base (Free ware) y lo mejoras.... cambiandolo totalmente....
Ademas, Linux no fue propiamente hecho en 6 meses, realmente tardon 1 año en salir una version estable sin mucho soporte (muy pobre) y que clara mente no podia competir con IBM, BSD u otro, el lo evoluciono (junto a muchos mas) y al final hasta HP e IBM dan codigo a Linus....

lo que pasa es que
1- el codigo de minix es de regalo, pero no habia en ese entonces permisos para modificarlo de ninguna manera
2- lo unico que tenia que hacer para volverlo monolitico era compilar en un solo ensamblado y reemplazar llamados a funciones por codigo inline.

Cita de: "su -"

Pues... si tenes un codigo de base (Free ware) y lo mejoras.... cambiandolo totalmente....
Ademas, Linux no fue propiamente hecho en 6 meses, realmente tardon 1 año en salir una version estable sin mucho soporte (muy pobre) y que clara mente no podia competir con IBM, BSD u otro, el lo evoluciono (junto a muchos mas) y al final hasta HP e IBM dan codigo a Linus....

lo que pasa es que
1- el codigo de minix es de regalo, pero no habia en ese entonces permisos para modificarlo de ninguna manera
2- lo unico que tenia que hacer para volverlo monolitico era compilar en un solo ensamblado y reemplazar llamados a funciones por codigo inline.

Muy sierto, eso si no lo puedo negar, el dira que no modifico nada, solo se baso   pero solo el sabra

ultimamente me he vuelto experto en desviar temas... prguntenle a LastDragon y veran.

Lamento meterme en su discusión (para eso están los foros   ). Yo creo que los programas "parecidos" a los de Windows que hay en Linux son como son (no quiero decir malos) porque es lo quenecesitaba en ese momento su desarrollador, es decir: yo necesito hacer planos de casa, pues hago una alternativa al AutoCAD, pero solo implemento las funciones que uso del AutoCAD original y la edición 2D... Porque impelementar todo lo otro si no lo usaré nunca?, y si es así, ya lo implementaré en un futuro...

Pues creo que esa es mas o menos la filosofia que llevan... no son grupos de programación organizados (normalmente solo es desarrollado posr un individuo), no tendrán ganancias económicas, y el motivo principal de su programación es porque les interesa...

Otras cosas ya son los proyectos mas ambiciosos, que estos superan mil veces a los de Windows... como Vi Emacs (cuantas opciones ofrece el edlin o el edit?... se queda corto), GCC... y muchos otros.

Además, Linux no fué concebido para el uso doméstico ni como escritorio... y la mayoria de aplicaciones son en modo texto, entres ellas las de mayor calidad.

Saludos.