Sistemas Operativos > GNU/Linux
Windows Vs. Linux, Mitos Y Realidades
Last Dragon:
Windows vs. Linux, Mitos y Realidades
Bicholey:
:o :o :o :o
je je je je je jeje
su -:
Esto prueva pues, que una discucion de Windos vs. Linux tiene muchos aspectos interesantes, pero creo que seria una discucion perfecta si ninguno de los (las) personas pelearian por sus preferencias y hablara de mas, creo que seria un post muy lindo si todos aportaran fuerte real de estos SO tanto como una desventaja porque si no, pasa lo que vemos normalmente, una discucion que termina en otra cosa.
Buen analisis Last Deagon ;)
x.cyclop:
No encontraba el link, yo también lo quería poner. :P
--- Citar ---El sistema operativo Linux no es UNIX. Es más bien un clon de UNIX, o por lo
menos así lo han expresado siempre sus defensores
--- Fin de la cita ---
Eso pasa por no llamar a las cosas por su nombre. GNU/Linux. GNU is Not Unix.
--- Cita de: ""Last Dragon"" ---Linux no posee un kernel tipo microkernel, El kernel de Linux es monolítico,
modular aunque en apariencia funciona como microkernel, debe usted documentarse
para redactar un artículo de la envergadura de este.
--- Fin de la cita ---
:good: Si usan Google también que usen la Wikipedia: Kernel type: Monolithic. http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux :whistling:
--- Citar ---La distribución más importante de Linux es conocida por todos, la RedHat
--- Fin de la cita ---
¿Porqué importante? ¿Porque es de las más usadas? :huh:
¿Dónde quedaron Debian/Ubuntu, Suse, Slackware y Gentoo? :huh:
--- Citar ---Lo que originalmente había comenzado como un sitio donde se impulsaba el código libre,
con muchos hipervínculos para descarga de los binarios, fuentes y documentación,
se ha transformado en un sitio con un marcado sesgo comercial, donde
prácticamente los vínculos para descarga están ocultos en la ultima jerarquía de
páginas, o donde la descarga de archivos está contraindicada por una cuestión de
velocidad y del tamaño de los archivos a ser transferidos, en su mayoría
imágenes de CD-ROMs en formato ISO, prohibitivo para todo aquello que no sea
banda ancha.
--- Fin de la cita ---
¿Mejor pagamos $300 USD por un sistema operativo con spyware y llengo de bugs conocidos y no parchados? :whistling:
--- Cita de: ""Last Dragon"" ---Esto significa que la versión de estación de
trabajo puede operar completamente como servidor, las clasificaciones ridículas
de Sistema operativo de escritorio y sistema operativo de red solo son
aplicables a versiones comerciales de sistemas operativos como Microsoft
--- Fin de la cita ---
No lo sabía. :scream:
¿Entonces qué tienen de especial las versiones Server/Enterprise/Workstation comparadas con las de Desktop? :blink:
--- Citar ---Esto significa que la versión de estación de
trabajo puede operar completamente como servidor, las clasificaciones ridículas
de Sistema operativo de escritorio y sistema operativo de red solo son
aplicables a versiones comerciales de sistemas operativos como Microsoft,
--- Fin de la cita ---
Si Red Hat cuesta $40 USD al año, por 3 años son $120 USD, con eso pagaste MENOS DE LA MITAD de un WINDOWS NORMAL, menos de un cuarto de un WINDOWS SERVER.
¡Qué diferencia!
--- Cita de: ""Last Dragon"" ---Usted es de T.I. asumo que conoce ingles y no espera encontrar documentación
traducida a su idioma, sin embargo si fuera usted usuario Linux le sorprendería
la capacidad multi lingüística del mismo, un Linux en ingles, se puede convertir
a un Linux en español o un Linux en francés, chino y como a tantos lenguajes que
no puedo recordarlos todos. Si usted compra un Windows versión en ingles, podría
acaso convertirlo a español con un solo clic, claro que no. Pero en Linux se
puede convertir al lenguaje que sea con un solo clic, un buen español incluido
por supuesto.
--- Fin de la cita ---
Jajaja. Un TI que no sabe inglés es como un ingeniero en sistemas que no sabe lo que es Windows NT. :whistling:
Windows (al menos XP) se puede poner en otro idioma solamente si tienes el MUI de inglés, o sea, tu Windows debe estar en inglés para poder cambiarlo a uno de 40 idiomas, pero si tu Windows está en español, francés, italiano o cualquier idioma menos inglés no hay MUI y te friegas, como es mi caso. :angry:
Con GNU/Linux no pasa esto.
Y con respecto a las "semis-traducciones", no se. Unos donan, otros programan, otros traducen y todo es voluntariamente, así que tiene justificación.
https://launchpad.net/distros/ubuntu/dapper/+translations
--- Citar ---¿Linux consume menos recursos aún con interfaz gráfica?
--- Fin de la cita ---
¿Windows consume menos recursos con interfaz gráfica? Lo dudo mucho.
Tengo 512MB de RAM, 2.4Ghz y tardo un buen para ejecutar Firefox, MSN Messenger y RSSOwl. En primera porque se necesita una suite de seguridad, y aunque el Kaspersky "consuma poco", te gasta algo de recursos.
En segunda porque el RSSOwl necesita del JVM y te pone lento todo. Y en tercera, porque el MSN Messenger con sus avisos a los servidores de Microsoft y con su publicidad y sus engines, te consume un buen.
Más o menos en 10 minutos puedo navegar tranquilo, pero no por mucho tiempo.
En GNU/Linux el aMSN, RSSOwl y Firefox se ejecutan en menos de 15 segundos, aún teniendo KDE que según "consume mucho". :whistling:
--- Citar ---¿Es Windows un S. O. de juguete?
--- Fin de la cita ---
Sí. Muchos solo lo usan para jugar. :P
--- Citar ---Lo cierto es que Windows es un sistema operativo más fácil de configurar y de operar que Linux
--- Fin de la cita ---
Más fácil pero no puedes configurar todo lo que se te de la gana. Necesitas ingeniería inversa para quitar el spyware, en cambio en GNU/Linux con saber algo de inglés ya la hiciste.
--- Citar ---lo cual plantea un cierto grado de desafío a
la gente de IT que se enfrenta por primera vez a Linux, que ha llevado a muchos
a pensar "uso linux, soy diferente, soy más capaz".
Si el utilizar un sistema operativo más "fácil" es un pecado (nótese que no
estamos hablando de capacidades técnicas del S. O. sino de facilidad de uso),
pues entonces los usuarios de Windows tendrán que vivir con este estigma.
--- Fin de la cita ---
Claro que eres más capaz si usas GNU/Linux. Tienes el control total del sistema y, si sabes, puedes entender perfectamente como funciona cada cosa y modificarla.
Utilizar Windows no es un pecado, hay que entender porqué los linuxeros lo odian. :scream:
--- Citar ---durante mucho tiempo se argumentó, no sin
razón, que los huecos de seguridad a causa del Internet Explorer eran excesivos.
La solución a éste y otros reclamos fue colocar las restricciones en el programa
mismo del IE. En efecto, la configuración de seguridad mejorada de IE que viene
con Windows Servidor 2003 está al nivel de las bibliotecas de enlaces dinámicos
DLL
--- Fin de la cita ---
Es algo realmente estúpido. ¿Qué se mejoró?
Tal como dijo Blake Ross en una entrevista con una revista de Seattle: "No vi nada innovador en Internet Explorer". :whistling:
--- Citar ---¿Linux no tiene virus y tiene más seguridad?
--- Fin de la cita ---
Viruses existen, pero son contados y NADA efectivos. Es difícil ejecutar programas que no son libres ni conocidos, es más difícil hacer algo de root (algo sencillo: cambiar la fecha y hora) sin la clave.
--- Citar ---es evidente que esto sucede en primer término porque la base instalada
de Windows es enorme. Es la ley de los grandes números.
--- Fin de la cita ---
¡Qué tontería! Lo dijo arriba, GNU/Linux se usa mucho en servers, ya es una gran base como para que existan billones de viruses, gusanos, troyanos y spyware.
Mejor que admita que la manera en que Windows está diseñado (hasta XP, no se si cambiará en Vista), es una porquería, lo digo por los enormes privilegios que tiene el root, el usuario con el que tienes que entrar porque si no, no puedes mover el mouse.
--- Citar ---Por supuesto que no tiene el récord operacional de seguridad número 1 del mundo, pero esta
posición tampoco le pertenece a Linux, sino a una versión académica de UNIX: BSD.
--- Fin de la cita ---
1) BSD
2) GNU/Linux
3) Solaris
4) Mierdintosh
100000) Windows. :whistling:
x.cyclop:
--- Citar ---Windows es abrumadoramente más utilizado como estación de trabajo que Linux.
--- Fin de la cita ---
No por mucho tiempo. :devil: :devil: :devil:
--- Citar ---El sistema operativo Windows es ciertamente complejo.
--- Fin de la cita ---
¿No había dicho que era fácil? :D
--- Citar ---La respuesta vino en la forma de un gran impulso para su sitio Web de Windows Update, para el
boletín de seguridad, y por el mantenimiento de una gran base de conocimientos
de acceso libre y gratuito.
--- Fin de la cita ---
Algo estúpido. Al comprar Windows XP, necesitas comprar u obtener de alguna manera el SP1 y SP2. Mientras tanto, tu pc está total
--- Citar ---Microsoft los programadores trabajan por un sueldo (además
del aspecto de realización personal, etc.) y tienen un director, quien a su vez
reporta a otra persona de nivel superior, etc. Es decir, existe una escala de
responsabilidades bien definida. En los programadores de fuente abierta,
dispersos por todo el globo, tan cosa no está tan bien definida,
--- Fin de la cita ---
Richard Stallman y Linus Torvalds son los ingenieros que nos mandan. :P
Con eso, quiso decir que cada quien hace lo que quiere. <_<
--- Citar ---Mozilla (el navegador de Linux, equivalente al Internet Explorer).
--- Fin de la cita ---
¿Equivalente? NADA se compara con el navegador con cerca de 56 bugs conocidos y no parchados.
--- Citar ---En nuestras pruebas, hemos constatado que para el desarrollo de páginas Web con
acceso a datos, lo único libre y viable por facilidad de configuración y
cantidad de servicios ofrecidos es PHP (Hypertext Preprocessor), que no es otra
cosa que scripting del lado del servidor, similar al ASP.
Lo único interesante
es PHP (el equivalente en Linux de ASP), que es relativamente fácil como ASP.
--- Fin de la cita ---
"Lo único libre y viable". ¿Dónde dejaron a Python (usado mucho por Google), Perl y Ruby On Rails? :scream:
¿Similar a ASP? Al revez. ASP es una copia barata de PHP.
--- Citar ---Apache, sin embargo, tiene su fuerte bastión en
el mundo Linux, y puede usarse con otros lenguajes tales como Perl, Phyton, etc.
--- Fin de la cita ---
Vamos, sigue hablando... ¿Te olvidate del IIS o no tienes nada bueno que hablar sobre él?
--- Citar ---Aquí existen pocas opciones potables, mayormente orientadas a Java. La más
notable que sea no-Java es KyLix de Borland, una portación de Delphi a Linux.
--- Fin de la cita ---
C# -> MONO
Python -> Wx
--- Citar ---El precio de Kylix, sin embargo, excede los USD 3.000,00
para la versión completa (el equivalente a una versión Entreprise de Microsoft).
--- Fin de la cita ---
¿Y quién lo compra? ¿No les entra en la cabeza que GNU/Linux es libre? ¿No entienden que los usuarios prefieren usar Ruby a que ASP solamente por ser libre? :scream:
Uy como hablé, parezco vieja. :D
--- Cita de: ""su -"" ---Esto prueva pues, que una discucion de Windos vs. Linux tiene muchos aspectos interesantes, pero creo que seria una discucion perfecta si ninguno de los (las) personas pelearian por sus preferencias y hablara de mas, creo que seria un post muy lindo si todos aportaran fuerte real de estos SO tanto como una desventaja porque si no, pasa lo que vemos normalmente, una discucion que termina en otra cosa.
Buen analisis Last Deagon ;)
--- Fin de la cita ---
Si lo decías por mi, no hay problema. Yo nomas pienso decir lo bueno y malo de cada uno. :whistling:
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa