Sistemas Operativos > GNU/Linux
Windows Vs. Linux, Mitos Y Realidades
x.cyclop:
--- Cita de: "Last Dragon" --- Linux es Linux y siempre ha sido Linux, la potencia del kernel esta en su misma version y volvere a afirmar que el concepto de clasificarlo como estacion o servidor es totalmente ridiculo.
Linux es Linux y el mismo kernel corre en un Fedora Core, como en un RedHat AS 4, Entonces todo lo que se puede hacer en Re Hat AS 4 lo hace igualito Fedora Core
Basicamente Red Hat te cobra un soporte eficiente sobre Linux y pagas por no saber. Si tienes un Fedora Core y sabes administrarlo correctamente podrias nunca necesitar de Red Hat Network y esto es valido para todas las distros.
Al final de cuentas no importa si es debian, suse, redhat, linspire. Las distros son basicamnete el modo de empaquetar y configurar tu sistema. pero Linux, es Linux en todas y un kernel serie 2.6.x, digamos 10. un kernel 2.6.10 se comportara de la misma manera en cualquier distro de Linux aunque en el empaque diga servidor o estacion de trabajo.
--- Fin de la cita ---
No se enojen. :P
Según yo, Red Hat ni es libre ni es Linux.
Eso de que "pagas por el soporte" nadie se la cree, pagas por el producto. Si no, dejarían descargar a cualquiera Red Hat desde sus servidores y cobrar soporte si quieres.
No es Linux porque tiene su propio kernel.
:whistling:
Last Dragon:
la licencia GNU/GPL deja claro que si tu trabajo empieza a partir de otro ya realizado, el nuevo codigo tambien aplicara como GPL y debera ser publicado el codigo fuente.
Incluso un kernel adulterado por RedHat tiene que ser libre y lo es. Cito a White Box
Sin embargo como a mi me gusta mucho el ReiserFS y por default ya no trae soporte Red Hat a ReiserFS, me descargo el kernel y lo compilo con prestaciones a Reiser, por lo que aun puedo decir que uso Linux sobre Red Hat o sobre cualquier otra distro.
Las modificaciones al kernel de RedHat no son mas que ponerle banderas al mismo, y para que son. Para que otras compañias las vean y consideren certificado el producto.
Por ejemplo Oracle puede instalarse en cualquier linux, pero... cuando se instala sobre Red Hat, Oracle anuncia que se va a instalar en un servidor certificado. Basicamente que da garantias sobre ese equipo.
Esto es para casos donde se requiere certificar todo, como el ERP el R3 de SAP que se instala y certifica todo lo que instala para que cuando pidas soporte no te lo nieguen.
Fuera de esas banderas el kernel es igual a lo demas en Red Hat
El punto al final es. Linux es Linux se comporta igual en el mismo numero de version en el mismo hardware, lo mismo que Windows, moviendole a los registros lo conviertes de estacion a servidor.
JuanK:
--- Cita de: "Last Dragon" --- "Suerte en la vida maestro."
--- Fin de la cita ---
"Suerte en la vida maestro."... eso te digo a ti... segun se ve no conoces de Windows mas alla de lo que llo que se habla en los foros de linux...:whistling:
no sabes de lo que hablas, trata de hacer que un windows 2000 pueda tener multiproceso de la manera en que lo hace la version 2003 enterprise... o has que 2000server pueddab tener la misma eficiencia en el control de trafico de clientes... aunque le modifiques lo que quieras no lo lograras.
Adicionalmente, no se pueden habilitar... o si quieres tratalo :whistling: :
*manejo de shadow copies
*ADAM (en server 2003 R2)
*DFS
*compatibilidad con sistemas *NIX
*Active directory ( trata de hacer que active directory bajo 2000 server funcione igual...)
*El nuevo firewall ( por cierto un componente reutilizado en el sp2 de wxp pero con muchas cosas mas adicionales entre ellas el manejo de reglas )
*aparte 2003 ya permite hacer cambio dinamico del nombre del controlador de dominio ( me gustaria ver como montas eso en otras versiones...)
Me pregunto que ventajas puede tener en windows dejarle a un usuario normal todas estas cosas que nunca usa... pero claro para ti eso es malo porque linux no funciona asi... y linux trae de todo... :whistling:
--- Citar ---te has preguntado por que el service pack le sirve indistitamente a cualquiera de las 2 estation o server
--- Fin de la cita ---
Ta has preguntado acerca del concepto 'familia de productos' , principios basicos de programacion, reutilizacion de componentes, por cierto el hecho que descargue el mismo sp, no implica que al instalarlo instale las mismas cosas... o si?
Adicionalmente depues de instalar el service pack 2 en una version home o en una version pro, se vuelven el mismo sistema y no hay diferencia alguna... se vuelven ambas en windows xp service pack2 :scream:
pero como en los foros de linux no saben esos temas...solo te equivocas.
Tu descripcion y comparacion entre versiones de windows no va mas alla de lo que dice Wikipedia... valla fuente.
JuanK:
--- Citar ---Por ejemplo Oracle puede instalarse en cualquier linux, pero... cuando se instala sobre Red Hat, Oracle anuncia que se va a instalar en un servidor certificado. Basicamente que da garantias sobre ese equipo.
Esto es para casos donde se requiere certificar todo, como el ERP el R3 de SAP que se instala y certifica todo lo que instala para que cuando pidas soporte no te lo nieguen.
--- Fin de la cita ---
Obvio, no les quedo de otra porque como se va a certificar el uso en algo por lo que nadie responde... :whistling:
su -:
--- Cita de: "su -" --- Esto prueva pues, que una discucion de Windos vs. Linux tiene muchos aspectos interesantes, pero creo que seria una discucion perfecta si ninguno de los (las) personas pelearian por sus preferencias y hablara de mas, creo que seria un post muy lindo si todos aportaran fuerte real de estos SO tanto como una desventaja porque si no, pasa lo que vemos normalmente, una discucion que termina en otra cosa.
Buen analisis Last Deagon ;)
--- Fin de la cita ---
Ahi lo demuestro, y que mas da... si quieres usar Windows anda, usalo, si quieres usar Gnu/Linux, dale.
PD: RedHat no es la unica distro y es gartis en forma de Fedora.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa