Autor Tema: Que Opinan??? (Leído 6930 veces)

Bicholey · « **en:** Lunes 3 de Julio de 2006, 22:52 »

Hola amigos foreros estoy por decidir que S.O instalar en mi pc , ya tengo win98 y XP pero hace rato que no uso nada de linux y tengo estas opciones :

1.- Caldera
2.- Red Hat
3.- Mandrake
4.- Suse

cual instalarian uds y porque?

espero sus comentarios

x.cyclop · « **Respuesta #1 en:** Lunes 3 de Julio de 2006, 23:02 »

Cita de: "Radoslav"

Hola amigos foreros estoy por decidir que S.O instalar en mi pc , ya tengo win98 y XP pero hace rato que no uso nada de linux y tengo estas opciones :

1.- Caldera
2.- Red Hat
3.- Mandrake
4.- Suse

cual instalarian uds y porque?

espero sus comentarios

Linux: 2.6.17
Distro de GNU/Linux: Ubuntu/Debian.

Suse trae demasiadas cosas, solo aguantarías si tu pc tiene mucha memoria.
Red Hat es de pago.
Y los otros 2 no los he probado pero hay mejores.

Así que, cualquiera de los 2 que dije. Y si no, especifica qué buscas o haz el test.

su - · « **Respuesta #2 en:** Lunes 3 de Julio de 2006, 23:55 »

Cita de: "Radoslav"

Hola amigos foreros estoy por decidir que S.O instalar en mi pc , ya tengo win98 y XP pero hace rato que no uso nada de linux y tengo estas opciones :

1.- Caldera
2.- Red Hat
3.- Mandrake
4.- Suse

cual instalarian uds y porque?

espero sus comentarios

No uses Caldera tiene problemas con IBM, y otros, se dice que Microsoft le paso plata, pero esta en quiebra.
Red Hat es RPM, no te lo recomiendo, es muy "engorroso" al igual que Suze, personalmente no me gusta.
Mandraque no existe, ahora es mandriva.
Se conoces de Unix, Slackware siria (para mi) la mejor distro, si no, Ubuntu, aunque yo aprendi con Yggdrasil, Turbolinux y Slackware.

bob esponja · « **Respuesta #3 en:** Martes 4 de Julio de 2006, 00:22 »

recomiendo ubuntu 6.06 o kubuntu en su caso.

leandrog · « **Respuesta #4 en:** Martes 4 de Julio de 2006, 01:17 »

Opino igual, Ubuntu Drake.

Saludos

Bicholey · « **Respuesta #5 en:** Martes 4 de Julio de 2006, 20:35 »

por lo que me dicen ubuntu es el mejor para uds pero el problema es que no tengo ubunto solo cuento con los discos de los S.O que os he mencionado ami parecer Red Hat es muy bueno para manejar redes, no se que piensen uds de Red Hat Vs Ubuntu con respecto a sus servicios y prestaciones en cuanto a redes.

su - · « **Respuesta #6 en:** Martes 4 de Julio de 2006, 21:12 »

Cita de: "Radoslav"

por lo que me dicen ubuntu es el mejor para uds pero el problema es que no tengo ubunto solo cuento con los discos de los S.O que os he mencionado ami parecer Red Hat es muy bueno para manejar redes, no se que piensen uds de Red Hat Vs Ubuntu con respecto a sus servicios y prestaciones en cuanto a redes.

Cuanto sabes del manejo de Unix?
Sabes o no como usarlo?
Si eres nuevo en el tema Ubuntu, si no Red Hat, eso depende de voz, y que tan dispuesto esta a aprender, yo, personalmente prefiero Red Hat para servers que Ubuntu, pero por instalacion y para desktop 10000 veces Ubuntu.

x.cyclop

Cita de: "Radoslav"

por lo que me dicen ubuntu es el mejor para uds pero el problema es que no tengo ubunto solo cuento con los discos de los S.O que os he mencionado ami parecer Red Hat es muy bueno para manejar redes, no se que piensen uds de Red Hat Vs Ubuntu con respecto a sus servicios y prestaciones en cuanto a redes.

Pide el cd (o los que quieras), es gratuito. Si no, bájalo.

leandrog

Lo puedes descargar desde la misma pagina...

Saludos.

Last Dragon

Caldera Linux ya no existe, Por que Caldera llamese SCO tiene la licencia del Unix original, pero solo para distribuirlo y beneficiarse, Novell no le vendetio todo a SCO y sigue siendo Novell el dueño de Unix

Bicholey

Cita de: "X.Cyclop"

Pide el cd (o los que quieras), es gratuito. Si no, bájalo.

De hecho conseguir el cd no seria problema, solo queria saber de sus pretaciones en cuanto a redes y como dice Su parece que Red Hat es mejor ubuntu para un desktop pero lo quiero probar en Redes , en cuanto a lo que dice Last Dragon, eso no lo sabia porque yo tengo unos CD's de Caldera no recuerdo que version y solo se que dice Linux Caldera.

su -

Cita de: "Bicholey"

Cita de: "X.Cyclop"
Pide el cd (o los que quieras), es gratuito. Si no, bájalo.

De hecho conseguir el cd no seria problema, solo queria saber de sus pretaciones en cuanto a redes y como dice Su parece que Red Hat es mejor ubuntu para un desktop pero lo quiero probar en Redes , en cuanto a lo que dice Last Dragon, eso no lo sabia porque yo tengo unos CD's de Caldera no recuerdo que version y solo se que dice Linux Caldera.

No, mira Radoslav

resulta que pienso que Ubuntu es mejor como Desktop, para redes no ya que tendrias que modificar mucho o conseguirte la version de srvidor.
Para red es mejor que uses puro Debian, Gentoo o uses Slackware.
Aunque los mejores servers son los BSD y SysV, como Solaris.
Si queres probrar BSD, busca en red OpenBSD (o FreeBSD, pero OpenBSD es mas seguro).
Tambien podes buscar OpenSolaris o comprar el Solaris 10, aunque te digo que de 10 veces de tratarlo de instalar me ha quedado bien 2 (el Solaris, porque OpenBSD, es muy facil, no tanto como Slackware/Linux, pero aun asi)
Cuention de gustos.

x.cyclop

Si es para servidor en general, usa OpenBSD, Debian o Red Hat, si es para redes NetBSD.

Y si no, usa Solaris.

Last Dragon

Cita de: "X.Cyclop"

Si es para servidor en general, usa OpenBSD, Debian o Red Hat, si es para redes NetBSD.

Y si no, usa Solaris.

Toma en cuenta que a nivel usuario todos los tipos de Unix son iguales, pero para la administración son diferentes en ciertos porcentajes

Y yo no le recomiendo usar solaris, por que requiere sacar un billete y pagar la licencia, nunca es bueno promover el robo y la piratería, sin embargo. Si al final quieres usar un solaris equivalente al Fedora usa OpenSolaris.

Como fedora, Opensolaris se libera para desarrolladores y sin ninguna garantia

su -

Cita de: "Last Dragon"

Cita de: "X.Cyclop"
Si es para servidor en general, usa OpenBSD, Debian o Red Hat, si es para redes NetBSD.

Y si no, usa Solaris.
Toma en cuenta que a nivel usuario todos los tipos de Unix son iguales, pero para la administración son diferentes en ciertos porcentajes

Y yo no le recomiendo usar solaris, por que requiere sacar un billete y pagar la licencia, nunca es bueno promover el robo y la piratería, sin embargo. Si al final quieres usar un solaris equivalente al Fedora usa OpenSolaris.

Como fedora, Opensolaris se libera para desarrolladores y sin ninguna garantia

En efecto OpenSolaris es casi igual a Solaris 10 (si no es igual, digame) y conparado con otrso servidores propietarios, no es tan caro, creo.
Por sierto, X.Ciclop, OpenBSD es mejor que NetBSD, aunque este basado en este, pero en general todo BSD es mejor servidor que Gnu/Linux (mas seguro y tiene un codigo mas propio)

x.cyclop

Cita de: "Last Dragon"

Toma en cuenta que a nivel usuario todos los tipos de Unix son iguales, pero para la administración son diferentes en ciertos porcentajes

Y yo no le recomiendo usar solaris, por que requiere sacar un billete y pagar la licencia, nunca es bueno promover el robo y la piratería, sin embargo. Si al final quieres usar un solaris equivalente al Fedora usa OpenSolaris.

Como fedora, Opensolaris se libera para desarrolladores y sin ninguna garantia

No sabía que Solaris era de pago.

Yo digo porque vi una lista de los mejores sistemas operativos para server, además de leer varias noticias.

Cita de: ""su -""

pero en general todo BSD es mejor servidor que Gnu/Linux (mas seguro y tiene un codigo mas propio)

¿Y eso porqué? Los 2 tienen lo mismo, creo que solo cambia el kernel.

Bicholey

Gracias por sus respuestas, voy a ver que puedo conseguir y los voy a probar.

su -

Citar

¿Y eso porqué? Los 2 tienen lo mismo, creo que solo cambia el kernel.

Como dicen en Alemania nein (no en español)
BSD es decendiente de System V (Unix de Bell Labs) y ha tomado codigos de Algunos Unix (puros nada de Unix-like) y si vez el modo de comando no es Gnu, su modo de red (me refiero a socket, ARP y todo eso) es mas limpia y es mas puro, no es la mescla de codigos de IBM, HP y un par de hippies/nerds.
BSD tiene mas de 30 años de existir, Linux como 16 no recurdo.
OpenBSD es encryptado con BlowFish (creo que tambien el File System).
Solo usalo (si quieres aprender no instales Xorg/Xfree86 o alguno parecido) y aprenderas proque lo digo...

Last Dragon

Cita de: "su -"

Citar
¿Y eso porqué? Los 2 tienen lo mismo, creo que solo cambia el kernel.
Como dicen en Alemania nein (no en español)
BSD es decendiente de System V (Unix de Bell Labs) y ha tomado codigos de Algunos Unix (puros nada de Unix-like) y si vez el modo de comando no es Gnu, su modo de red (me refiero a socket, ARP y todo eso) es mas limpia y es mas puro, no es la mescla de codigos de IBM, HP y un par de hippies/nerds.
BSD tiene mas de 30 años de existir, Linux como 16 no recurdo.
OpenBSD es encryptado con BlowFish (creo que tambien el File System).
Solo usalo (si quieres aprender no instales Xorg/Xfree86 o alguno parecido) y aprenderas proque lo digo...

Ya no es asi, alguna vez OS como FreeBSD tenian la badera de ser verdaderos Unix, como dices tenian codigo Unix, pero.... con el asunto de los derechos de autor reprogramaron con codigo propio las partes que eran autenticas unix y hace 4 años con el asunto SCO se dieron mas que prisa para librarse de todo codigo unix.

todos los BSD son Unix-Like por su propio bien

y BSD es solo un concepto de modo de arranque basado en scripts.

para ejemplo slackware es igual a decir LinuxBSD, asi que BSD no es garantia de que el codigo sea mas limpio.
Coincidentemente igual que tu pienso que los OS como FreeBSD y otros BSD son mas limpios, pero no lo son por ser BSD, sino por el consejo de programacion entorno a ellos.

No recuerdo si el record ya ha sido superado, pero hubo un tiempo en que FreeBSD fue el rey en cuanto a transferencias de archivos, no recuerdo que tenia que ver yahoo.com en eso. ya tiene mucho tiempo el ranking quedo asi

1 FreeBSD el servidor mas capas de "servir" con mas bits transmitidos
2 GNU/Linux
3 NTs

actualmente no tengo idea de como esten los rankings

bob esponja

http://searchdns.netcraft.com/?host=yahoo....ed&lookup=Wait..

x.cyclop

Cita de: "su -"

Como dicen en Alemania nein (no en español)
BSD es decendiente de System V (Unix de Bell Labs) y ha tomado codigos de Algunos Unix (puros nada de Unix-like) y si vez el modo de comando no es Gnu, su modo de red (me refiero a socket, ARP y todo eso) es mas limpia y es mas puro, no es la mescla de codigos de IBM, HP y un par de hippies/nerds.
BSD tiene mas de 30 años de existir, Linux como 16 no recurdo.
OpenBSD es encryptado con BlowFish (creo que tambien el File System).
Solo usalo (si quieres aprender no instales Xorg/Xfree86 o alguno parecido) y aprenderas proque lo digo...

¿O sea que los sistemas Unix son más seguros?

¿GNU/Linux no está encripado con Blowfish?

No se si usarlo, primero me leo esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of...erating_systems

su -

realmente solo hay que ver los manuales de BSD para ver que son decendientes de System V, esto no implica que los codigos sean de SCO, estan otros Unix
OpenBSD es el mas seguro del mundo (no ha sido crackeado en unos 6 a*os)

Citar

Gnu/Linux no esta encon Blowfish?

Si, pero me refiero a todo el sistema (en general, aunque realmente no se como es todo ese cuento asi que depronto no te digo lo que es y...)
Por sierto, no miro el link de wikipedia que pusiste porque estoy en links y ni modo, stoy respondiendo primero.
Por otro lado BSD es el kernel, nunca veras un LinuxBSD, si no crees, solo mira en la pagina de BSD, wikipedia, o cualquiera referente a Unix, sea BSD el kernel
Realmente intenta BSD, es interesante, deprondo aprendas ha usar tar (sin nada de eso de -j y de mas)
Por sierto, te pongo otro OS: PPT me esta salvando la vida, instale una version bieja de glib y binutils por confucion y no me sirve el 30% de los comandos, este proyecto me es muy util, y no creas, no es nada lento es igual de rapido a uno hecho en C/C++
buno, este browser es incomodo ya que no estoy en VGA (no uso Opera/Mozilla porque no tengo bueno Gtk ni Glib...

)
Saludos

su -

Ahora si, toy en Browsex... bueno creo que wikipedia se contradice, si miras el grafico de Unix y lo que dice de BSD, no concuerda, aun asi, BSD no es tan Unix-Like, es un Unix-family, anu asi mucha gente dice que Gnu es mas Unix que *BSD

sin recordar que SunOS es BSD...
Hasta la ultima version que use de FreeBSD (6.0) traia comando que en el man y en el --help decia que pertenecian a System V, hmm no me acuerdo de cual, pero bueno

Last Dragon

Mmmm y cuales son esas diferencias BSD en el kernel

a grades rasgos ambos son monoliticos, ¿por que un kernel BSD tendria que ser diferente al system V?

Citar

El Arranque Del Sistema Leyendo en cofradía vi que hay un artículo interesante sobre el arranque del kernel de linux en inglés

Init depende si nuestro sistema es:

BSD-Style (FreeBSD,NetBSD,OpenBSD, Arch, Gentoo, Slackware,) o

System V(Debian y derivados).

Arraque tipo BSD-Style (Slackware)

Más sobre BSD-Style (Netbsd)

Arranque tipo System V

Más de System V

El total del tema esta en
http://ahioros.homelinux.net/index.php?blo...que_Del_Sistema

Mas sobre el arranque estilo BSD http://www.mewburn.net/luke/talks/auug-2003/
y sobre System V http://es.tldp.org/Manuales-LuCAS/RHAT/rhl...es/node353.html

En todo documento que he leido sobre BSD y System V, nunca han mencionado nada del kernel, todo el pleito el asunto se basa en como arranca cada estilo y sus scripts

y bajo ese argumento entonces puedo afirmar que LinuxBSD es igual a la distro Slackware

x.cyclop

¿Y porqué OpenBSD debería ser crackeado?

Lo que no entiendo es: ¿Qué tiene OpenBSD que no tenga Linux para que sea "in-crackeable"?

¿Puedo meter OpenBSD en vez de Linux en mi Ubuntu?

{Cómo hablo... parezco vieja

}