SoloCodigo

No es que me apasione la idea de un cambio tan radical pero en vista del apoyo que ha tenido lo haremos. En cualquier caso los cambios tendrán que esperar hasta septiembre porque hacerlos requiere su tiempo y mañana mismo me voy de vacaciones. También quiero estudiar más a fondo todas las propuestas que habéis hecho.

Lo que no será necesario es detener el sistema para hacer los cambios. Creo que lo mejor será hacerlos un fin de semana para "molestar" lo menos posible a los usuarios pero no veo problema en hacer los cambios "en caliente".

Un saludo.

Bueno, esperamos.

¡Have fun!

Puse un link para ir a la página de inicio del navegador pero no sirve en IE, sí en Firefox y Opera.

Simplemente tengo esto:

¿Qué le tengo que agregar o cómo le hago para que sirva también en IE?

Pues como todo lo nuevo, siempre viene fuerte, tal como Java o Ruby.

Ruby no.

Pero C# de a poco avanza en todo, Java solamente en dispositivos móviles.

C# lo está n Desktop (juegos y aplicaciones "normales"), webs y no me extranañaría verlo en dispositivos móviles (si es que existe .Net Framework para eso).

en el software todos roban de todos, el que dice que no es un mentiroso, lo importante no es si se roba o no sino que se le agregue algo.

apple robo a xerox el mouse y la interfaz grafica pero le agrego algo: dejo de ser un experimento y lo convirtio en un producto

DOS le robo a CP/M: pero no agrego nada

windows le robo a mac: pero lo puso en maquinas economicas

luego windows evoluciono la interfaz grafic y facilito la experiencia de usuario y ahora todos le quieren robar eso...

asi es la vida es como no poder dibujar copn rojo o con circulos porque alguien ya uso ese color y esa forma...

es tomar prestado

Eso también. Agregarle cosas para mantenerlo.

Microsoft le robó a AOL lo del ICQ y gracias a sus innovaciones (no me digan que ya existían los guiños. Yahoo! Messenger tenía fondos dinámicos, no guiños) MSN Messenger es el mejor IM.

Pues hombre, Perl no es solo para esto... y PHP|C# nunca he visto esto:
http://xplanet.sourceforge.net/FUDforum2/i...hp?t=msg&th=204
 

¿Dónde dice que eso está en Perl?

Esto creo que está en C#: http://celeb.local.live.com  

Son lo mismo, incluso embebido en ASP.NET puedes escribir codigo de C# o de VB.NET, cuando compilas nu proyecto web el no te genera un exe sino un aspx.

Ah, a ver si entendí. C# y Vb.Net son como VbScript y JScript para ASP "normal", ¿no?. O sea que tu escribes tu web app/service en Asp.Net pero usas el lenguaje compilado (interpretado/scripting en ASP "normal") para "ayudarte".

1- los punteros se definen diferente en C/C++ y en C#, en java ni existen
2- los arrays se declaran tambien diferentes entre unos y otros dependiendo el tipo de array
3- de igual froma los destructores de clase
4- Las declaraciones de estructura se hacen de una forma en C/C++, de otra en C# y en java no existen..
5- etc

2 pájaros de un tiro.
Ya veo porque los de MONO agarraron C# y no Java.

- NO, ni locos.

Uh, ok.

NO, revisa la documentacion de mono, te daras cuenta que puedes hacerlo con apache y con el mono runtime.

Ok.

... por gusto C# (ASP.NET)

¿Se usa C# o Asp.Net? Siempre me confundo.
Vi que CodePlex "está escrito en C#" pero las páginas están como *.aspx (y deberían estar en *.cs o quien sabe cual es el ejecutable de C#).

Parecida pero no la misma, en absoluto.

A ver, dime alguna diferencia.
Yo siempre pensé que Java, C, C++, PHP y C# tenían la misma sintaxis.

En el sentido POO es mucho mejor C#, ya que la implementacion POO de punto net es la mas completa existente actualmente. Adicionalmente PHP inicialmeten no era POO, pero lo hanvenido convirtiendo por lo que es presumible que debe tener muchos vacios.

¿Y se puede usar C# sin OOP?

Si, en la implemenatcion de mono., aunque al usar CTS, CIL etc.. de seguro tambien es posible en la version microsoft.

:think A ver. ¿Para web services/apps en C# necesitas el .Net Framework o el IIS?


Perdón pero yo de .Net no se nada.

¿Cuál es mejor para webs?

La sintaxis es la misma, los 2 tienen OOP, los tienen sus dependencias pero quiero saber más.

¿C# puede correr sobre Apache?
¿PHP puede correr sobre el .Net Framework?

Linux es Linux y siempre ha sido Linux, la potencia del kernel esta en su misma version y volvere a afirmar que el concepto de clasificarlo como estacion o servidor es totalmente ridiculo.

Linux es Linux y el mismo kernel corre en un Fedora Core, como en un RedHat AS 4, Entonces todo lo que se puede hacer en Re Hat AS 4 lo hace igualito Fedora Core

Basicamente Red Hat te cobra un soporte eficiente sobre Linux  y pagas por no saber. Si tienes un Fedora Core y sabes administrarlo correctamente podrias nunca necesitar de Red Hat Network y esto es valido para todas las distros.

Al final de cuentas no importa si es debian, suse, redhat, linspire. Las distros son basicamnete el modo de empaquetar y configurar tu sistema. pero Linux, es Linux en todas y un kernel serie 2.6.x, digamos 10. un kernel 2.6.10 se comportara de la misma manera en cualquier distro de Linux aunque en el empaque diga servidor o estacion de trabajo.

No se enojen.

Según yo, Red Hat ni es libre ni es Linux.

Eso de que "pagas por el soporte" nadie se la cree, pagas por el producto. Si no, dejarían descargar a cualquiera Red Hat desde sus servidores y cobrar soporte si quieres.

No es Linux porque tiene su propio kernel.

 

Lástima que los programas para GNU/Linux sean tan "lite".

Y de donde sacas este argumento tan coloquial?  

¿Cómo crees que se eliminan las notificaciones del WGA? Con ingeniería inversa y un pequeño programa que lo modifique.

En GNU/Linux si es que pasa eso, en un archivo cambiarías algo (lo pondrías en 0-false/disable, algo por el estilo).

La verdad...no no es una gran base instalada comparada con la totalidad de PC en el mundo, de hecho no alcanzan a ser el 8% del total de las maquinas instaladas con algun sistema operativo.

Pero digo, hay suficientes servers que corren bajo GNU/Linux, debería haber mucho malware.

Esto es mentira, solo que no sepas administrar un entorno de red en windows o que no sepas nada de LCA. En cualquier empresa que usen Windows y que tengan un buen IT pueden trabajar muy facilmente sin necesidad de darle privilegios de aministrador a nadie... pero sino sabes como hacerlo ahi estan los problemas.

Me refiero a que en Windows necesitas estar sí o sí como root, y en GNU/Linux no, además de que te advierte del riesgo.

Si estuvieras como usuario normal, no entraría malware, o no tanto, por el simple hecho de que no puedes escribir en el registro, ni agregar servicios, ni nada que modifique el sistema (claro que aún así se puede crackear).

Había leído que esto cambiaría en Windows Vista, pero no estoy seguro si ya lo hicieron.

Y esta lista...?
sinceramente es muy improbable que linuz este de segundo despues de BSD... ahu hace falta AIX HPUX etc etc... sin contar que Solaris nunca estaria debajo de linux...

De AIX no tengo idea, no creo que sea de mis tiempos.

por cierto linux es lo que es, porque es 90% otros sistemas, es decir 90% copia de todo lo que hicieron los sistemas UX durante 20 o 30 años atras... asi que no le veo demasiado merito salvo por ser 'libre'

Como nunca usé Unix ni BSD no se si sea cierto, aunque Talman diga que "GNU is Not Unix".

Presiento que esto va a terminar mal.

No. ¿Porqué? Yo dije que no iba a discutir como loco, solo iba a decir lo bueno y malo, según yo, de cada uno, no lo que convenga.

Cita de: "X.Cyclop"

Bueno, después pasamos a cobrar. Nos tienes que dar algo por nombrarte "presidente de UNIX-LINUX".

Que te parese si iniciamos una distro de Gnu/Linux de SoloCodigo y les doy mas credito a UDS?

Yo por el momento solo me puedo encargar de la documentación, no se nada que sirva de C, C++, Asm, Bash ni comandos de GNU/Linux. Jaja

Si hacemos un distro un DE totalmente gráfico vamos a ser más millonarios que Canonical.

Ah, esos "daemons" que salen por todos lados.

Al ejecutar el gnome-control-center o gnome-theme-manager como usuario normal desde la consola me sale esto:
(gnome-control-center].

Y al ejecutar gnome-theme-manager como root me sale una ventana con esto:
Unable to start the settings manager 'gnome-settings-daemon'.
Without the GNOME settings manager running, some preferences may not take effect. This could indicate a problem with Bonobo, or a non-GNOME (e.g. KDE) settings manager may already be active and conflicting with the GNOME settings manager.

 

[EDIT]
Nada, solucionado. Lo que pasa es que tú al instalar un theme lo haces solamente para el usuario (System > Preferences > Theme), para que también se haga en el root tienes que ejecutar sudo gnome-theme-manager y volver a instalar el theme.

Ya veo porqué eres moderador del foro.