SoloCodigo

Hola s.valdenegro, la verdad no se para que tanta complicacion, y porque esa insistencia de que todos los paneles queden en el mismo lugar, pero bueno, veamos que se puede hacer.

Para empezar tu mismo estas reconociendo tu error:

ya que un panel está contenido en otro y yo quiero tenerlos por separado

O sea, quieres tenerlos por separado, pero tu mismo dices que tienes un panel dentro de otro.

Entonces la solucion es tener los paneles por separado y no uno dentro de otro.

Para lograrlo:

1. Primero crea tus paneles en lugares diferentes de tu ventana, que no queden encimados, para garantizar que realmente queden separados, y no uno dentro de otro, no te preocupes de su posicion, que eso se arregla despues, suponiendo que quieres 3 paneles (si necesitas mas espacio, haz mas grande tu fromulario), colocalos asi:



2. Coloca los controles que necesites dentro de cada panel, y colocalos en la posicion relativa respecto al panel en donde necesitas cada control (tip, puedes modificar la propiedad Location de cada control que esta dentro del panel panel, de esa forma el resultado es mas exacto)



3. Por ultimo, ya que cada panel tiene los controles que necesitas, ahora si, mueve cada panel a su posicion definitiva, o modifica la propiedad  Location de los paneles de tal forma que sea la misma para cada panel que quieras , voila, veras que ahora si, todos los paneles quedaron separados, y se podran Mostrar/Ocultar (Propiedad Visible) de manera separada. Si cambiaste el tamaño de tu formulario, cuando termines de acomodar, regresalo a su tamaño original (propiedad Size)



Espero que eso resuelva tu problema

Saludos

Buenas DanteInfernum666, bienvenido al foro.

Tratare de responder tus dudas lo mejor posible.

¿Qué es "private static Random aleatorio;"? ¿Un atributo estático de la clase "Dado"? (si es que existe eso...) ¿Otra clase estática llamada Random?

R.- Es un atributo estatico perteneciente a la clase "Dado"

Si quito la parte de <<static>> en <<private Random (static) aleatorio;>>, los tres dados siempre retornan el mismo valor. ¿Por qué pasa esto?

R.- Esto no tiene que ver con que el atributo sea estatico o no, mas bien tiene que ver en como funciona la clase Random().
La clase Random() no genera numeros aleatorios verdaderos, sino lo que se conoce como "Pseudo aleatorios", o sea, que en realidad se generan a partir de un valor seed (semilla), y esto es asi para facilitar la depuracion, ya que de esa manera garantizas que siempre se genere la misma secuencia de numeros aleatorios, sin importar cuantas veces ejecutes tu programa.

Cuando llamas a la funcion Random() sin parametros, internamente utilizas la misma semilla, que esta basada en el numero de milisegundos que han pasado desde que encendiste tu computadora, y este valor no cambia a menos que esperes el tiempo suficiente para que la semilla sea diferente.

Cuando declaras el atributo de tipo estatico, lo que sucede es que en lugar de inicializar Random con una semilla diferente, estas diciendole que use la misma semilla pero que genere el siguiente numero aleatorio de la secuencia.

¿Por qué es necesario declarar la sentencia como estática para evitarlo?

R.- No es necesario, lo que si seria necesario es hacer que el proceso se "detenga" hasta que pase x numero de milisegundos, y de esa forma garantizas que se utiliza una semilla diferente para Random()

Haz la sigueinte modificacion, y veras que ahora si se genera un aleatorio diferente aunque definas aleatorio como no estatico:

        private int valor;
        private Random aleatorio;

        public Dado()
        {
            // Esperas un milisegundo para que la semilla
            // de Random sea diferente la proxima vez
            System.Threading.Thread.Sleep(1);
            aleatorio = new Random();
        }

Saludos

Hola thinlizzy.

Me parece que te falta ==, deberia ser:

 while(control == "s")

No es posible hacer lo que deseas

Hola Flony, bueno para empezar cuando pongas ejemplos de libros, deberias publicar el codigo, piensa que no todo mundo tiene el libro del que hables (en mi caso, no tengo el libro de deitel). De otra forma reduces el numero de personas que te pueden ayudar.

En este caso, sin embargo me parece que si te podria ayudar, simplemente por lo poco que lei del parrafo que pones, se trata de hacer librerias/bibliotecas de funciones, en las librerias de funciones no se necesita un main(), simplemente debes compilarlo como libreria, de tal forma que te genere un archivo de libreria, la forma de hacerlo cambia de compilador en compilador (en Visual C++, estos archivos tienen la extension .lib, y deberias elegir la opcion que dice "Biblioteca de Clases") lo que te permitira compilarlo, aunque obviamente no podras ejecutarlo, ya que es una libreria y las librerias no se ejecutan.

Para poderlo ejecutar, necesitas añadir la libreria en algun programa en donde lo vayas a utilizar, y que contenga una funcion main(), desde donde llamaras a la clase/metodo/funcion que esten contenidas en tu libreria.

Saludos

Disculpen el doble post.

Al final era porque estoy pasando lista por referencia, ya que declarar "**" estoy diciendo de un puntero a un puntero, pero como lista es un puntero a un nodo, entonces debe ser pasado por referencia, para que **primerNumero pueda apuntarlo correctamente.

P.D: Simplemente colocar *primerNumero, sería un puntero a un nodo y no a otro puntero.

Por favor corríjanme si estoy mal :S

Es correcto

Aquí dejo el código completo con varias cosas, según mi compilador funciona, pero espero que "teóricamente" también, es decir si no queda ningún nodo "volando" por ahí.

Recomiendo que uses el depurador (debugger) de tu compilador ejecuta el codigo linea por linea e inspecciona tus variables, si no sabes usarlo, recomiendo que investigues como se hace (en realidad los depuradores son muy faciles de usar), de esa forma podras averiguar si queda algun nodo volando por ahi

Saludos

Hola gongomgra bienfvenido al foro.

Es facil

S es el nombre del metodo costructor de tu clase

x(temp) es una manera abreviada de asignar los valores de los parametros del constructor a la variable miembro x.

Mas claro, seria equivalente a poner:

    S(int temp) {x = temp;}

Saludos

No se hacen tareas

Hola cotolon, te contesto

1. Si se puede hacer lo que dices, y tal como mencionas se puede hacer con punteros y memoria dinamica, busca informacion sobre listas enlazadas ordenadas

2. No se en que forma estas usando fscanf, porque fscanf no hace un salto de linea automatico, sino que en realidad funciona tal como quieres que funcione, o sea, que trata los espacios y los salto de linea como separador entre datos.

Te dejo un programa que escribe los 11 numeros de tu ejemplo en un archivo de texto, los lee en un vector, y luego imprme el vector en pantalla, funciona en Visual C++, pero no creo que tengas problemas con otros compiladores:


#include <cstdio>

int vector[11];
FILE * pFile;
int i;

int main()
{

    pFile = fopen ("archivo2.txt","w+");
    fprintf(pFile, "2 5\n");
    fprintf(pFile, "3 3 4\n");
    fprintf(pFile, "5 5\n");
    fprintf(pFile, "6 10 8 6\n");
    rewind (pFile);
    for (i=0; i <= 10; i++)
        fscanf (pFile, "%d", &vector[i]);
    fclose (pFile);

    for (i=0; i <= 10; i++)
        printf("%d ", vector[i]);

    printf("\n");

    return 0;
}


El mismo error te lo esta diciendo:

Floating point error: divide by 0.

No es posible dividir por cero,

http://es.wikipedia.org/wiki/Divisi%C3%B3n_por_cero

el resultado de la divison por cero se considera intederminado, y por lo tanto el progama se aborta


Revisa los valores que capturas y verifica que no dividas por cero, en este caso me parece que el valor que no puede ser cero es el de vida util.

Saludos

El problema se encuentra en los errores de redondeo al trabajar con numeros de punto flotante.

Cuando se guarda un numero de punto flotante, al contrario de los numeros enteros, en realidad es una aproximacion al numero verdadero, esto es debido a que no es posible guardar de manera exacta un numero de punto flotante cualquiera con un numero limitado de bits.

En el caso del numero 0.07, internamente se guarda como el numero 0.070000000000000007, que como podras ver no es exactamente 0.07, si tu utilizas cout para desplegar y comprobar el numero veras 0.07, porque el cout tambien te redondea los decimales, para poder ver el numero real que se guarda internamente en la memoria es necesario utilizar el manipulador fixed.

Te dejo a continuacion el programa modificado, usando fixed, para que puedas ver los errores en el redoneo:

#include <iostream>
#include <math.h>
using namespace std;

int main()
{
    double numero;
    int potencia10 =1;

    do{
        cout << "Ingrese Numero: ";
        cin >> numero;
    }while(numero < 0);

    cout.precision(20);
    cout << fixed << numero << endl;
    while(floor(numero) != numero){
        numero = numero*10;
        cout << fixed << numero << endl;
        potencia10 = potencia10 * 10;
    }

    cout << "Hay que multiplicarlo por " << potencia10;
    cout << " Para que sea un numero entero" << endl;
    return 0;
}

Como nota adicional, no podemos evitar los errores de redondeo, solo podemos minimizarlos

Saludos

La seguna seria la forma correcta:

memcpy(vec, rvec,sizeof(int) * cantidad);
Saludos

Hola hkrxd, bienvendo al foro.

El error esta en a funcion scanf(),  requiere que le pases como parametro la direccion de la variable por medio del &:Ejemplo

//Incorrecto, necesitas la direccion de op, se obtiene por medio de &
scanf("%d", op);
//Correcto
scanf("%d", &op);

Corrije todos tus scanf anteponiendo el & a todas las variables que leas

Saludos