SoloCodigo

Te aconsejo que cuando tengas una duda seas más específico y pongas más datos de lo que quieres hacer, qué entrada va a recibir tu programa y qué salida va a realizar, si acaso poner un código corto en donde pienses que pueda estar la falla. Pero tal como lo estás haciendo, preguntando algo que, al menos a mi no me queda claro, y adjuntando un programa de más de 400 líneas de código, pues dudo que alguien se vaya a tomar la molestia de tratar de entender tu programa. Dices que quieres que un vector contenga a otro, pues eso me suena a algo como una matriz, pues la puedes ver como un arreglo de vectores, donde cada elemento del arreglo es a su vez un vector, pero no sé si sea eso lo que estás preguntando.

sizeof se aplica a tipos integrales del lenguaje como int o float y a arreglos y estructuras definidas por el usuario pero nunca a archivos ¿será que quieres hacer algo como esto
para encontrar el tamaño de un archivo?
Esto no se puede hacer de esta manera. Si quieres encontrar el tamaño del archivo puedes usar la función ftell para hacerlo. Este es un ejemplo sencillo que te muestra el tamaño de un archivo dando el nombre de este desde la línea de comandos

Si es un inventario simple con muy pocas cosas entonces puedes hacerlo sin implementar índices para las búsquedas y con una búsqueda secuencial te bastaría. Con las funciones de entrada y salida de la librería estándar de C lo puedes implementar, funciones como fopen, fclose, fwrite, fread, etc ¿sabes usarlas?

No mencionas en que sistema operativo estás probando los puertos seriales Si lo estás haciendo bajo Windows XP me parece que ahí no puedes directamente hacer uso de los puertos seriales (por ejemplo con las instrucciones outp de Turbo C). Yo construí hace tiempo un cable para comunicarme a través del puerto paralelo y uní los pines de las clavijas de acuerdo a una información que bajé de internet. Si lo pruebo en MS-DOS con los programas INTERSVR.EXE e INTERLNK.EXE si me funciona. Pero si quiero hacer lo mismo con Windows utilizando el software de conexión directa que viene con el sistema (con el cual puedes conectar dos máquinas a través de un puerto paralelo o serial) el cable simplemente no me funciona. Yo sospecho que es porque deben de ser distintos cómo están conectados lo pines, pero como las máquinas que tengo conectadas las tengo por red pues ya no me ha interesado investigar esto. Aunque te diré que hace poco estos cables me sacaron de un apuro, pues un amigo quería que le instalara un software que venía en un cd en su laptop, pero resulta que había perdido un drive externo que se conectaba a su laptop para leer los cd's. Quise conctarla a través de la red con mi pc pero tampoco tenía tarjeta de red la laptop. O sea que para meterle cosas o sacarlas de su laptop sólo depende de un drive externo que lee floppies. Fue aquí cuando me sirvieron los cables y le transferí el cd completo a su disco duro y desde ahí lo instalé.

No sé por que lo dices, hay muchas respuestas a las dudas que se ponen en los foros, no sólo este, en donde se pone código. Yo mismo he puesto muchas veces parte de un programa o un programa completo para contestar las dudas. Pero aquí hay que hacer una distinción. Muchas veces alguien pone un "post" en con la esperanza que le resuelvan la tarea o ejercicio que le dejaron en la escuela sin poner nada de su parte en la resolución del problema, y obviamente a esta clase de gente nadie le va a contestar y si acaso llega a tener respuesta es con una grosería o algo como que mejor sería que lo hiciera el. En los foros se trata de ayudarnos con las dudas que nos surjan al intentar resolver un problema, pero no esperemos que pasivamente nos vaya cayendo del cielo las respuestas, debemos de poner algo de nuestra parte tratando de resolver el o los problemas que tengamos, leyendo libros, manuales, preguntándoles a un amigo o conocido y consultando la abundante información que hay en internet de FAQ's, HOWTO's, etc., y después, si todavía no llegamos a una solución satisfactoria, entonces si consultar en los foros.

Para evitar contar los caracteres C te permite declarar una constante de cadena sin especificar el número de bytes. Por ejemplo, en tu caso lo declararías así:
Al declararlo de esta manera, el compilador se encarga de solicitar el suficiente espacio para que la cadena Hola, me llamo más el caracter nul '\0' quepan en el arreglo de caracteres frase

Te paso una versión en clases de tu programa, es sólo un borrador que puedes pulirlo más. Espero que te pueda ayudar para que te des una idea del cambio que sufre un programa orientado a procedimientos como es tu programa en lenguaje C a un programa orientado a objetos en C++. Definí una clase Libro idéntica a la que tu definiste como la estructura libro, sólo le añadí dos funciones miembro: una para obtener los datos del objeto Libro y otro para imprimirlos. Definí la clase Biblioteca conteniendo N objetos de la clase Libro (bueno en realidad cambié la constante N que habias definido por el nombre NLIBROS) y un entero nLibros que contiene el número de libros que tiene la clase Biblioteca. Esta es la definición más lógica, ya que una biblioteca en el mundo real se compone de varios libros. Ademas definí un constructor que inicializa nLibros a 0 y dos funciones miembro: una que lee los libros que va a tener la biblioteca y otra que los imprime. Por último defini la clase Escuela conteniendo una biblioteca (pero en realidad puede tener más de una, definiendo la constante NBIBLIOS mayor que 1) y una variable nombre que va a contener el nombre de la escuela. Esta clase de escuela tiene 3 funciones miembro: Una función para darle el nombre de la escuela, otra para regresar el nombre que tiene la escuela y una última que da de alta los libros de las bibliotecas. Otra vez, esto es lo más lógico, ya que una escuela puede tener más de una biblioteca, aunque por norma general sólo cuenta con una. Aquí te paso el código. Espero no te sea muy difícil entenderlo y por los errores que tenga, pues perdóname, ya que lo hice a la carrera sin meditar mucho. Hasta luego y suerte

Aquí te pongo el ejemplo, es de botones, también hay otro donde manejan barras deslizantes con colores y otro de controles de edición por si te interesan. Hasta luego y suerte

Bueno, en este último ejemplo que pones defines al comienzo un apuntador genérico
pero no lo haces que apunte a algo, por lo que cuando le pasas ese apuntador a la función FE_Procesar
pues lógicamente va a haber un error, pues esta función supone que el parámetro que está recibiendo está apuntando a una parte válida de memoria. Lo correcto es inicializarlo asignándole la dirección de una variable que hayas creado antes de cualquiera de las dos estructuras, por ejemplo
o crear la variable de la estructura dinámicamente y asignarle la dirección a e así
Si usas malloc no se te olvide incluír <malloc.h>, que es el encabezado que usa dev c++ y microsoft C para manejar la memoria dinámica (bueno, estoy suponiendo que estás programando en C, ya que en C++ en vez de usar la función malloc para solicitar memoria dinámica puedes usar la palabra reservada new para hacer lo mismo)
Corrí este último código que pusiste haciendo la 2a corrección que te indiqué (la que usa malloc) y me corrió sin ningún problema dándome como salida

n: 2
cantidad: 1

Con "objetos" ¿te refieres a los controles como botones, radiobutton, checkbox, etc? Si quieres ponerlos en tu ventana principal tienes que usar la función CreateWindow con el tipo de control apropiado. Generalmente la llamas en el mensaje WM_CREATE. Charles Petzold ha sacado varios libros para programar en Windows y ahí pone ejemplos sencillos de cómo hacer esto. Yo compré hace años uno de ellos llamado "Programación en Windows 95", el cual incluía un CD con los ejemplos. Si te interesa te puedo poner en este foro, tal como te estoy poniendo este mensaje, el programa de ejemplo.

Este código que pusiste no tiene errores de sintaxis. Lo compilé sin problemas. Me parece que mencionaste que te daba un error en el parámetro 5 por lo que me imagino que tu problemas es con la declaración de otras funciones con más parámetros ¿podrías poner la declaración de éstas?, sólo la declaración, no las llaves { } ni las instrucciones encerradas en ellas.

especifica mas detalladamente qué es lo que quieres hacer para poder ayudarte

Eso que deseas hacer no los vas a resolver con una sóla lectura en alguna posición del archivo, ya que cuando escribes en el disco usando las funciones estándar, éstas no sólo escriben los bytes de que se compone el archivo, sino también información relacionada a los sectores físicos del disco en donde se encuentran estos bytes y la manera en cómo se ligan estos sectores para formar el archivo, así como el número de bytes. De manera que, ¿qué crees que pasaría si con una simple instrucción como poner el EOF en alguna parte del archivo que quieres truncar pudieras dividirlo? el nombre que tiene ese archivo sería el de la primera parte ¿cómo sabría el sistema operativo qué nombre ponerle a la segunda? Y en caso de que desecharas la segunda parte ¿cómo sabría el sistema operativo, que los sectores físicos del disco en donde está la segunda parte desechada, ya están listos para usarse por otro archivo? Dices que quieres que sea portable a varios sistemas operativos pero ya al querer usar ensamblador te estás contradiciendo porque el ensamblador es propio de cada máquina. Si quieres que sea portable tienes que usar necesariamente las librerías estándar que manejen archivos y éstas, por lo que yo sé, son las que se encuentran en stdio.h Al poner una respuesta en este foro no pretendo criticar sino tratar de proponer una sólución pero por más que le pienso no hallo la manera en que puedas hacer un programa portable  para lo que quieres sin generar otro archivo auxiliar.  El antiguo sistema operativo MS-DOS usaba un sistema de archivos que llamaba FAT16. En éste había una parte del sistema en donde guardaba los nombres de los directorios y archivos, y otra en donde estaba la información de los clústeres (grupos de sectores físicos de disco) que componían cada archivo. En este sistema operativo uno podía hacer un programa en C que escribiera directamente en esas partes. Aquí si se podría hacer eso que tu quieres pero de ninguna manera portable. Para hacer esto mismo en los sistemas de archivos de los sistemas operativos actuales (FAT32, NTFS, de linux, de Unix, etc.) tendrías que conocer la forma de hacerlo y eso suponiendo que se pueda hacer ya que en estos sistemas no te permiten manejar directamente el sistema de archivos, manejo que está reservado al kernel de cada SO. Si encuentras la forma de hacerlo te agradecería publicaras tu respuesta. Disculpa el no poder ayudarte.