SoloCodigo

Bueno, tengo algo para decir , y ezs que contrario a lo que dices, C# supero a C++ en 3D engines en la gran mayoria de test realizados, por ahi en internet anda esa infomacion en los sitios especializados en programación,  claro esta que las pruebas han sido realizadass con la uiltima version de DirectX.
 

porque tiene algo de C++, y la siempre critica simplicida/problematica de los lenguaje made in Microsoft (LEASE; VISUAL BASIC).

En cuanto a lo de C++, si se supone que tiene mucho de c++, porque es la nueva generación de lenguaje c para windows, pero trealmente ha tomado muchos más elementos de java que de cualquier otro lenguaje.
No soy un fanatico de C#, pero si me gusta bastante, y puedo decir que ni se compara con visual basic, de hecho nombrarlo su sucesor es un error, porque para eso esta Visual Basic .NET, una cosa es la simplicidad y otra la naturalidad, C# es un lenguje con mucha naturalidad, porque el codigo es muy intuitivo a diferencia de C++ donde en gran parte  el codigo ersta solo medianamente estructurado, en la actualidad se considera a c# uno de los lenguajes más y mejor estructurados junto con java.

Lo de la compilacion si es muy ciertlo, en maquinas nuevas, no se ve para nada lento, pero informntunadamente es maquinas.. "viejitas" es decir .. un 486 o los primeros pentium, si que se nota la diferencia, sin contar con el problema de la primera ejecucion, que siempre es mas lenta, anuque despues se ejecute a velocidad normal, en computadores nuevos, esto es transparente.. ni se ve ni se siente...

Creo que C# si llegara a reemplazar en mucho a C++ pero solo para aplicaciones windows, aplicaciones que exijan altisimo nivel de desempeño, y desde luego independencia del sistema operativo, van a seguir siendo hechas en C++.

C++ tiene  muchas caracteristicas que lo hacen excelente para manejar programas de muy bajo bajo nivel que exijan rendimiento, pero lenguajes como java y c# han surgido para lidiar con un fuerte problema que tiene , y es con el tiempo de desarrollo y la falta de estructura en su codigo para las necesidades actuales.

Lo cierto si es que muchos programadores aun son rehaceos a usar c#, sobre todo en la comunidad hiospana y latina.. siempre he encontrado notas como las tuyas, pero creo que se debe más a la falta de medios de informaciòn y educativos, ya que los que hay no son de muy buena calidad, en foros anglos , por el contrario, c# a tenido una gran acojida, inicialmente para desarrollo web y diseño de aplicaciones interactivas como videojuegos y sw educativo.

Por mi parte estuve apartado de c# durante como 1 1/2 años, por los motivos que expusonuestro compañero, pero una vez me puse en la tarea de aprender y realizar aplicaciones y esas cosas, me di cuenta que es un muy buen lenguaje, en directx he realizado aplicaciones medianamente complejas, utilizando un poco menos codigo que en c++ y con una sintaxis.. realmente muchiiiiisimo más clara(debido al estructuramiento del lenguaje), y el erndimiento, por lo menos en los pc que los he provado es identico.

JuanK

Y cual es el problema?


Juank

Otra vez...

deebs investigar acerca de la API de windows y  averiguar que entrad<s del registro se deben crear para que el programa trabaje como un servicio.
En donde..?
en internet o en cualquier libro que toque el tema de la Api de windows, no importa el lenguaje desde que entiendas lo que hay quehacer.

Juank

pruebe con la libreria dir.h..
no se si funciona bajo linux, lo cierto es que tanto en linux , como en windows, y como en cualquier otro.. una carpeta siempre sera un archivo, pero con un atributo diferente...

, si hay muchos problemas para encontrar una libreria que maneja carpetas bajo linux, simplemente utiliza el comando system, para invocar los comandos de sistema de linux, pero desde c.


JuanK:lightsabre:

pero  eso seria como hhacer un arreglo de infinito..verdad?
como no se puede, se hace necesario crear una estructura dinamica...la cual solo sea tanlarga como se valla necesitando, en este caso sideberias tener un ciclo...

Como el tema de las estructuras es largo y no se si lo domines, te sugiero que estudies acerca de estructuras dinamicas, o listas enlazadas y todos esos temitas, para poder explicarte como haces lo del archivo, si ya lo sabes me avisas.


Juank

y para que quieres heredar de la clase Image?

en todo caso averiguare al respecto, pero no sera sino hasta mañana que pueda darte una respuesta, porque aca en el trabajo no tengo el visual .NET.


Juank

si quieres ver los datos en un archivo de texto, y de manera legible, deebras guardar su equivalente en caracter...
ejemplo

si tienes el numero 65 en decimal y lo guardas asi en el archivo de texto.. al abrirlo no veras el 65, veras la A eque es el equivalente en ASCII al 65 --

chequeate estos ejemplos de lenguaje c.


Juank

me cuentas como te fué...

 


Juank

a que formato te refieres cuando hablas con los iconos de xp.

Juank

sino lo consiguez me avisas , que aca tengo el instalador.

Juank:photo:

todo lo que te mencione en 2d se hace a travez de directDraw o sea solo 2D.
No se las  ersiones anteriores de Directx pero la 9, tanto la managed, como la normal, poseen la capacidad de trabajar casi todos estos efectos tanto por hardware, por hardware emulation y por software emulation.

Todos los efectos 2d de directx son soportados por sw y hw, no se si con los 3D hayan muchos que solo soporten por hardware.

Creo que la emulacion por software, alcanza a ser mas lenta que si usas las superficies 3d por hardware... seria bueno consultar con algun experto.. esto generalmente es asi pero depende de las maquina donde lo ejecutes.
La implementacion por hardware de cosas como el alfa blending es igual en 2d que en 3D, lo que realmente afecta el rendimiento en este caso no es la propia implementacion del efecto sino los calculos pertinentes al 3D, y al  zbuffer de las superficies, y por supuesto todo lo que esto conlleva, generalmente si trabajas con superficies 2D con librerias 3D que ejecuten rutinas implementadas por hw, no habra diferencia entre manejar rutinas 2D o 3D, desde que manejes tan sololos recursos necesarios.

En las maquinas más modernas, es decir digamos que desde un pentium de 1000 mhz, es practicamente transparente las implementaciones 2D por emulacion por sw o el trabajo por hw, ya que la velocidad de procesamiento, en general es muchisimas veces mayor a la velocidad de procesamiento de las propias tarjetas.


Juank


Ahh si note lo delphi por las minusculas pero igual eso gfue ayer enla noche.

si de algo estoy seguro es que no era esa... creo que es otra diferente a la que yo utilizaba, talvez es por la version de visual basic, porque yo tenia la professional, pero no se si habian más en otras versiones...te lo juro a mi me salia esa otra....
pero bueno ahora ya tenemos el nombre de dos herramientas... voy a ver si alguien por aca tiene la version que yo usaba, y les confirmo lo del nombre.

Chauu...

Juank:sorcerer: