SoloCodigo

HAY MUCHOS, DESDE LOS MAS SENCILLOS hasta los mas complejos.

Mi recomendacion es que le pegues una mirada a todo el material disponible de la serie .Net protector de microsoft, es conveniente que las veas todas, pero si quieres ir directo a lo que buscas mira desde la tercera en adelante:

.Net Protector

inicio/ejecutar/
gpedit.msc

una vez alli:

Plantillas Administrativas/Componentes de Windows/Internet Explorer/Panel de Control de Intenet Explorer/

no pude ver la imagen..
pero adiviono tu problema, y la erspuesta es que muy seguramente no hay solucion porque eso te sucedion por una polotica establecida a nivel de dominio de red al cual pertenece tu equipo para denegar el aceso a esas pestañas...
en el mejor de los casos puede que sea una politica de acceso local y para cambiarla debes entrar con un usuario administrador e ir a...

bueno no se a donde porque no nos has dicho que version de windows tienes.

Meto las manos al fuego por los BSD, AIX, Solaris, e incluso HPUX...
sie bien algunos de ellos cuestan ( y mucho...MUCHO) son sistemas completamente solidoscon una estructura bien desarrollada y planedad en la medidad de lo posible.

Para mi el porque las computadoras mas poderossa del mundo usan linux lo resumo en:

* que muchas de esas computadoras son de universidades y con tal de ahorrarse un peso hacen lo que sea

* linux, gracias a algunas caracteristicas copiadas de los sistemas UX , permite recompilar su kernel para que utilice un numero maximo determinado de procesadoras, mientras que otros sistemas no derivados de UX , por ejemplo windows 2003 server, te cobran una gran cantidad de dinero por la liscencia o la activacion de un numero determinado de procesadores, siendo el numero maximo muy restringido, es decir una liscencia de  Microsoft Windows 2003 Data Center Server te admite hasta 64 procesadores y debes pagar un mundanal de dinero por eso... un sistema UX no relacionado con linux y que sea muy potente, te lo permite hacer cambiando y recombinando algunas partes del kernel pero tambien essas liscencias te valen un dinero importante, linux, por el contrario te lo deja hacer todo gratis, y siendo de la familia de los UX ,el numero de procesadores que se puede soportar es bastante elevado.
---------------
*Respecto al performance... que les puedo decir, siempre dicen , no pero si le configuras esto y aquello y le remiendas por aqui  y esto... mejor dicho 'configurando' 'bien' el linux  obtendras un mejor rendimeinto, bien esto aplica para cualquier sistema operativo, de hecho dudo que las personas que suelan hacer  diferenciaciones de performance , se tomen el trabajo de 'configurar ' su windows XP tal y como lo hacen con su linux, por ejemplo en varias ocasiones he desarmado a personas que dicen que XP es muy lento, simplemente entrando al msconfig o al services.msc para dejarlos cargando solo las cosas que requieren realmente en su casa u oficina y plufff.. un XP increiblemente mas rapido que si lo comparo con un linux de instalacion standart desde luego lo deja muuuuuuuy lejos.

*Otra cosa adicional es que debido al excelente manejo ( aunque comparativamente complejo) que le dan los sistemas UX al almacenamiento en disco y a la administracion de procesos, existe de manera inherente una serie de performance penalties en su comparacion con el manejo de archivos y de procesos que hacen por ejemplo los sistemas de la familia de NT, que si bien no es tan versatil ni tan 'todero' si es suficientemente util para la enorme mayoria de los casos.

*Tan solo con visualizar la arquitectura de un sistema derivado de UX se puede determinar que si bien es mas 'solido' y consistente que otros sistemas ( win32 o mac con nucleo tradicional) esta solides esta claramente traducida en una serie de  'capas' que para ciertos ejercicios las plataformas no derivadas de UX no necesitan.

el problema generalmente es muy mitigado debido a la construccion de un kernel mucho mas estructurado, que si bien en primeras instancias afecta el perfomance, ya en capas superiores de programacion  facilitan muchas tareas, mientras que en el modelo de kernel y componentes de linux ( gracias a que muchos le manosean) se ha echo un reguero que seguramente esta lleno de redundancias y modificaciones forzadas que, pienso yo,  son en gran parte culpables del deterioro del rendimiento, las diferencias entre distribuciones radican en que no todo el mundo ha aprovechado, o bien ha hecho el mismo mal uso de los componentes del nucleo de la misma forma, pues finalmente linux es un kernel no?

Ahora con este ultimo apunte caigo en cuenta de una cosa, lo peor de linux no es linux en si, sino el uso que se la ha dado o que permite que se le de.   , es como si la libertad se convirtiera en libertinaje... o algo asi, que opianan ustedes?

Si todo lo que dices lo note, de hecho, segun  yo, nu examen preguntaba cosas de algo que no se habia tratado, es decir habian dos examenes pero estaban intercambaidos, el uno era del otro y el del otro era del uno.

asi es!  

Es cierto tampoco tiene nada de malo , salvo que se aleja del paradigma de POO, pero ni modo igual es muy funcional.

y ya probaste con el IS?

ok ethernal,
Fin.

Y para todos:
continuemos con el tema del post  

seria bueno pero = tendria que ser una ext diferente de zip, pues las reglas del proxy de la empresa me impiden bajar algunas extenciones.
mi mail es juank.ruiz@gmail.com

ya lo estoy descargando, apenas pueda le hecho una ojeada.  

De antemano felicitaciones.

Otra cosa que habia olvidado es lo de la diferencia de los ejecutables, es por ejemplo en Visual C++,
si compilas un progframa hecho en C el pro defecto asume que deseas utilizar enlaces dinámicos con las librerias del sistema operativo asi que obtendras un ejecutable bastante pequeño ( no tan como si configuras el compilador para que optimice por tamaño), pero si lo configutras para no enlazar con las librerias del sistema operativo te hara enlaces estaticos asi que tendras ejecutables bastante grandes y más un si le configuras que prime la velocidad encima del tamaño.

Para el tamaño tambien hay que tener en cuenta cuando se compila en modo depuración ya que la insercion de simbolos en el ejecutable puede aumentar el tamaño considerablemente.