SoloCodigo

Teniendo en cuenta tu ultima frase:

PD: Maquina virtual =  software que crea un entorno virtual entre la plataforma de la computadora y el usuario final, permitiendo que este ejecute un software determinado.

Limitare mis repuestas viendo como maquina virtual, un paso intermedio entre el codigo creado yel codigo entendido por el sistema operativo.

Se descarta el codigo que pasa por el OS y este convierte en codigo de maquina.
Y se descarta desde luego la emulacion de una maquina dentro de otra.

¿Cual es la limitacion de las maquina virtuales, como la de Java?

No se que limitaciones tenga la JVM, pero en cuento a limitaciones esta desde luego que una maquina virtual nunca posee el mismo poder de procesamiento , de hecho no posee el mismo poder a nivel general en cuanto a performance, y desde luego necesita gran cantidad de recursos del OS.

¿En que aspecto es mejor que los compilados nativos (o no virtuales)?

Basicamente en que por  ejemplo en el caso de java, solo necesitas tener  una unica pieza de software y llevartela a la maquina que sea sin mayores contratiempos puesto que la pieza de software se ejecuta en la maquina virtual, no en la maquina real.

Es decir solo necesitas una version diferente de la MV en cada maquina real para que la pieza de sw funcione sin realizar modificaciones.

Un compilador nativo genera codigo que es directamente 'entendible' por el sistema operativo ( MReal), mientras que un compilador que genera codigo para una maquina virtual, genera codigo diretctamente ejecutable.. sobre la maquina virtual, y es la maquina la que convierte ese codigo en codigo nativo para que lo entienda el sistema operativo.

Desde luego ese proceso de 'conversion' tiene un costo a nivel de performance y en otras caracteristicas, que por ejemplo en lenguajes como java limitan el acceso a los componentes o dispositivos de la 'maquina real'.

¿Es posible hacer OS en una maquina virtual?

He escuchado el asunto de sun... de hecho hace un tiempo estaba muy convencido de eso pero despues de darle vueltas al asunto me di cuenta que no me convence de mucho, pues en todo caso el sistema operativo hecho una VM necesita un 'algo' que ponga a ejecutar esa VM, lo cual en primera instancia tiene dos puntos de vista:

1- Ese algo ya es un sistema operativo, pequeño pero ya lo es.
2- Sino se ve desde el punto de vista anterior, dicha MV no existe y es el propio OS en si.

No han votado sino 4 personas... si seguimos asi no creo que hagamos nada porque generalmente por cada 10 inscritos tan solo 1 o 2 terminan participando hasta el final...  

Veremos que pasa.

Por el momento tengo muchas ideas para muchos retos, lo que si es cierto es que en general no hariamos retos muy relacionados con algoritmia pura desde el punto de vista matematico porque si nuestro enfasis es la programacion no deberiamos favorecer solo a los genios de la matematica ( como sucede en  algunas competencias internacionales).

como estas escribiendo cada punto? es una aplicacion de consola o una e GUI de windows?

BUENO, aca va .. pero ya sabes....oracle.


<!--sql--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>SQL </td></tr><tr><td id='CODE'><!--sql1-->[color=blue;font-weight]SELECT[/color] *
FROM USER_CONSTRAINTS WHERE TABLE_NAME='XXXXX' <!--sql2--></td></tr></table><div class='postcolor'><!--sql3-->

EN VEZ DE USER CONSTRAINTS PUEDES USAR TAMBIEN ALL_CONSTRAINTS PERO DEBERIAS AGREGAR UN FILTRO POR USER_NAME.

la cosa es que se trabaron a argentina y ya. (Sin ofender a los argentinos, pero ya paso) ahora todos nosotros latinos excepto brasileiros a esperar 4 años mas jeje  

O en el caso de Colombia quein sabe cuantos años mas... estamos muy mal en futbol hoy en día.

Debajo de cada tema, a la izquierda, hay un icono que si lo clicas te va a mostrar un desplegable con varias opciones, entre ellas la de Suscribirse a esta discusión.

Lo que no se puede evitar si te suscribes es que te lleguen e-mails por cada nueva respuesta.

Un saludo.

ami me encanta que me lleguen mails por cada nueva respuesta. Me parece myu util.

la vanidad mi querido partner...

si ya lo tienes hecho puedes concursar con el que tienes    no crees?

ademas falta aque sea aprobado el reto para publicar todas las especificaciones. Este no es el definitivo.

creo que el link se daño

Ok, ya chequé la opción en GCC (MinGW es un port de este), para evitarte problemas lo mejor es compilar siempre usando -Wall, pero para este programa no mostró nada , aunque si usando -O.

Código: Text

1.  
2. #include &#60;stdio.h&#62;
3.  
4. int main(int argc, char **argv)
5. {
6.  int *a;
7.  char caca[16];
8.  
9. *a=456;
10. printf(&#34;%d&#34;, *a);
11.  
12.  return 0;
13. }
14.  
15.  

Compilando:

Citar

gcc codigo.c -Wall -O

Salida:

Citar

codigo.c: En la función ‘main’:
codigo.c:6: aviso: variable ‘caca’ sin uso
codigo.c:8: aviso: se utiliza ‘a’ sin inicializar en esta función

Entonces, prueba compilando en Dev-C++ agregando las opciones -Wall y -O a los comandos del compilador.

Saludos,
JJ (Geo).

Excelente aporte GEo.

*a=456;

Cita de: "JuanK"

No puedo creer que el Dev C++ se reviente con algo tan simple como eso  , deberia mostrarte el error... de razón que no lo podias resolver facilmente por ti mismo si nisiquiera te daba error... o sera que ya me acostumbre a los compiladores de .NET  y sus safe types.

Esto no es culpa de un compilador en particular, el programa hace exactamente lo que se le dice ... esta mal hecho  

No puedo creer que el Dev C++ se reviente con algo tan simple como eso huh.gif , deberia mostrarte el error... de razón que no lo podias resolver facilmente por ti mismo si nisiquiera te daba error... o sera que ya me acostumbre a los compiladores de .NET laugh.gif y sus safe types.

De hecho compilando lenguaje C bajo Visual Studio .net 2005 lo trata como warning y si  elevamos el warning level lo tratara como error.    :