SoloCodigo

no sabes sino el 50% acerca de los delegates... se te ve.

tampoco sabes que using es la unica palabra reservada de C# que funciona para dos cosas diferentes, dsde luego no te lo dije antes porque queria que reventaras por ahi...  

del resto de tu mundo irreal...
piensa lo que quieras y vive engañado.

alla tu si te lo quieres creer, Señor especificación.

especial atencion a la palabra language, en español : lenguaje.

http://www.ecma-international.org/publicat...ds/Ecma-334.htm
http://download.microsoft.com/download/5/e...tion%20v1.2.doc
http://msdn.microsoft.com/vcsharp/programm...0Specifications

Es triste ver la manos de burradas que has dicho, al menos yo he dicho que no se mucho de PERL y apenas he tratado de hacer un paralelo entre sus funcionalidades y las de C#.NET, pero tu solo has hablado una tamalada de cosas sin sentido acerca de .NET.. nada mas ver lo que dices de los delegates, se nota que no los has usado jamas para cosas diferentes al manejo que se els da en los eventos( multicast delegate)


bye  

Creo que tus palabras solamente se pueden medir en la experiencia que tienes usando esos lenguajes ( y por lo visto tu experiencia no es muy vasta ni en C# ni en Perl ).

Si tu lo dices...

1.variables léxicas, puesto que no es débilmente tipificado, no puede por lo tanto generar dynamic closures, C# no tiene la habilidad de modificar su tabla de símbolos en tiempo de ejecución, no tienes funciones de alto orden,

Al menos para mi gusto ser fuertemente tipificado es una gran ventaja con respecto a no serlo.

Funciones de Alto Orden: Una de las principales características de los lenguajes funcionales es la facilidad que presenta para tratar funciones como objetos, lo que permite aceptarlas como parámetros de otras funciones, retornarlas como resultado y permitir que otras estructuras de datos las contengan dentro de sus componentes.

Desde luego que C# no tiene los mismo tal cual , pero tampoco lo necesita:
delegados (delegates). si entendi bien a que se refieren con Funciones de alto orden:


El delegado que apunta a la funcion, puede ser enviado como parametro a cualquier otro metodo, los metodos tambien pueden devolver delegados.

respecto a las variables lexicas... si sabes algo de POO y de .net te daras cuenta que no necesitan dicha habilidad, para eso existe POO y en varios lenguajes hay modificadores de acceso, en el caso de C# puedes usar:

public
private
internal
static
protected

y dentro de las metodos miembro el contexto de una variable se puede limitar a cualquier bloque de codigo dentro del mismo bien sea para todo el bloque, para solo un bloque condicional etc. Tambien se peuden crear atributos static para proponer su uso de manera global en el ensamblado o los ensamblados... usando la palabra reservada

using

no puedes tener funciones que pre-fabriquen otras funciones ( por elementos citados atrás ).

Si se peude, aunque en tu vasto conocimiento no lo sepas. Por supuesto que se pueden generar ensamblados dinamicos en memoria usando .NET.

FYI

-Refleccion de tipos
-Module Builder

Soporte embebido para documentación en XML? who the fuck cares about that? La gente de Perl es feliz con POD, y es demasiado rápido de analizar y transformar.

No se según tu que gran ventaja tiene usar algo como POD contra usar un standart global como XML.

C# no tiene la cantidad de frameworks que contiene Perl para facilitar MUCHAS tareas (web,administración,GUI). C# es una moda, la cual como todas las modas, establecerá su nicho en su momento, y listo, esto sucede SIEMPRE.

jajajaja!!! ah no?  que profundo conocimiento de C# y de .NET tienes verdad... sabes que es el .NET fram,ework? parece que no, pero tlo que has mencionado esta muy ampliamente soportado, no se de donde sacas que .net no... eso es ridiculo y es una afirmacion ilogica.

Y para culminar con mi comentario, C# NO ES UN LENGUAJE, así como tampoco Java lo es.

ahh no?  

entonces que son?

C# y Java son ESPECIFICACIONES

3

Estas mal, no hablare por java. Pero c# es un leguaje.

; de qué? de un lenguaje, de una máquina virtual, .

El lenguaje de la 'maquina virtual' de .NET si es que se le puede llamar maquina virtual porque no lo es realmente , al meno no desde el mismo punto de vista de java,  es el MSCIL, al compilar codigo escrito en lenguaje C# el compilador genera codigo CIL que es el que en primera instancia es accedido por el JIT.

Qué es .Net, qué es .Mono? son IMPLEMENTACIONES de dicha especificación.

Nuevamente tu profundo conocimiento de .NET me deja anonadado  

.NET y Mono son implemenciones de CIL segun el estandart

CLI Specification

Es lo mismo que decir que C++ no es un lenguaje sino una especificacion ANSI...

Ecma-334 : C# Especification

por otro lado:

Qué es Sun JDK, Qué es IBM JDK, Qué es Blackdown JDK? Son implementaciones de la especificación de Java.

No, no son la sespecificaciones del lenguaje, son especificaciones del
J2EE
J2ME
J2SE

todos SDKs...

SDK es: Software Development Kit, es decir un conjunto de herramientas que sirven para desarrollar, sino tienes el JDK o el .NET FrameWork SDK lo unico que no puedes hacer es desarrollar, pero los programas pueden correr noemalmente asi que no son las especificaciones de java.. ni nada parecido.

Que son el conjunto de Frameworks y/o librerias que son utilizables por el lengueja de manera nativa,pero nada tiene que ver con el lenguaje.

Espero te quede mas en claro el punto de comparación ahora...

No me quedo claro nada mas de lo que ya habia dicho en mi post anterior.

Adicionalmente me quedo claro:
-que hablas demasiado
-que sabes tanto de .NET como yo de PERL ( incluso menos)
-Que eres un pelion buscapleitos, nadie estaba peliando hasta que llegaste con actitud provocadora... habia necesidad de eso...?
-Que me dejo provocar muy facilmente.


---Porque hicieron PERL .NET?

Holas, que pena con uds, pero me tenia que ir a ecamen de ingles, y ya veo qu estoy muy desactualizado en cuanto a informacion de PERL.

Cita de: "JuanK"

4- indexers

Según veo, indexer es lo que ahora se llama iterator.

no.


Un indexer es... la verdad notengo palabras para describirlo de manera corta, pero mas o menos es esto.

pseudocode
sin indexers

Conindexers

Espero se haya entendido, adicionalmente el indice del indexer no necesariamente tiene que ser un entero, puede ser una cadena, un objeto o lo que sea que uno quiera. Esto simplifica mucho el trabajo y reduce notablementela cantidad de codigo requerida para lograr los mismo resultados.

1. ok

2.

Obviamente pueden generar código, puesto que necesitan un archivo intermedio con un bytecode para la máquina virtual... Perl lo hace, pero lo pasa directamente al intérprete y al optimizador de código

Yo me referia al byte code sino a la posibilidad de generar codigos intermedios identicos usando un conjunto de reglas preciamente establecidas (CLI) es decri el lenguaje es solo circunstancial.

3. no encontre nada de esto en google , que es? tampoco entendi lo de currying .

4. explicado

5. claro, para mi eso es una gran ventaja, sobre todo si se sige el paradigma POO

6. Es otro concepto complicado pero hace referencia a la manera en que los hilos coparten infromacion unos con otros y una serie de reglas que se pueden imponer al respecto.

• A .NET process hosts one to many application domains. Each AppDomain is able to host any
number of related .NET assemblies and may be independently loaded and unloaded by the
CLR (or programmatically via the System.AppDomain type).
• A given AppDomain consists of one to many contexts. Using a context, the CLR is able to place
a “special needs” object into a logical container, to ensure that its runtime requirements are
honored.

7.

YA no supo que mas agregar...
esa es mi respuesta para JunaK

JunaK? quien es ese?  

7- enumerators
8- jagged arrays
9- partial types
10- soporte embebdido para documentacion XML

Con estoo ya puedes generar documentacion web cmomo una opcion mas del proceso de compilacion... y la verdad es algo de lujo  

11- Sobrecarga de operadores de cast implicitas
12- Sobrecarga de operadores de cast explicitas
13- Manejo y diferenciacion de tipos safe/unsafe
14- Type Reflection ( gracias a esto me enter que si hay PERL.NET y desde luego el si tiene todo o casi todo lo que he dicho por que usa el CLI y el CTS)
15- etc (y si tengo mas que decir   )

Pero estas son solo caracteristicas que podemos llamr del lenguaje, mas de fondo estan todos los coponentes del framework, todas las facilidades de acceso a datos, y ni hablar de las apis especificas para creacin de aplicaciones Web con enlace a datos, el excelente soporte para web services... etc.

El .net framework es realmente gigante... ustedes podran decir, si muchas cosas del .net ya las tiene java o perl etc..
claro que si, pero en .net , al menos comparado con java ( hasta alla no llega mi conocimiento  de PERL) es mucho mas rapido, facil y versatil.

Pues... si tenes un codigo de base (Free ware) y lo mejoras.... cambiandolo totalmente....
Ademas, Linux no fue propiamente hecho en 6 meses, realmente tardon 1 año en salir una version estable sin mucho soporte (muy pobre) y que clara mente no podia competir con IBM, BSD u otro, el lo evoluciono (junto a muchos mas) y al final hasta HP e IBM dan codigo a Linus....

lo que pasa es que
1- el codigo de minix es de regalo, pero no habia en ese entonces permisos para modificarlo de ninguna manera
2- lo unico que tenia que hacer para volverlo monolitico era compilar en un solo ensamblado y reemplazar llamados a funciones por codigo inline.

Cita de: "su -"

Que viva Perl!
Podes correrlo en Apache o .Net, es OO, FREE, grande y potente como el solo, al    con C# y PHP no hacen falta, el primer lenguaje postmoderno lo deja atras.

suena bonito.. de no ser por .NET FrameWork. Sorry  

Lo que pasa es que segun yo... aperl le falta mucho para brindar toda las funcionalidades que ofrece el .net framework, lo cual no implca que perl sea malo... solo que se quedo atras.

no es tan asi...
de hecho segun las leyendas urbanas... el hecho de volverlo monolitico lo hizo Torlvalds por dos motivos:

1- tratar de que no quedara muy visible el codigo de minix
2- argumenta que asi es mas rapido ( lo cual es parcielmente cierto)

En todo caso el argumento del tiempo que invirtio torlvalds en hacer su kernel, es muy incriminante.

Que viva Perl!
Podes correrlo en Apache o .Net, es OO, FREE, grande y potente como el solo, al    con C# y PHP no hacen falta, el primer lenguaje postmoderno lo deja atras.

suena bonito.. de no ser por .NET FrameWork. Sorry  

Cita de: "JuanK"

asi es, en general los equivalentes a las aplicaciones Windows... se quedan bastante atras.

Claro, porque son como las de Windows  
Bromeo, resulta que... aun no entiendo porque demonios tenes que usar programas parecidos a los de Windows en otra cosa que nada que ver, para eso usas Windows, no?

jejej ,
si lo que pasa es que la comunidad de software libre deberia enfocarce mas a hacer cosas nuevas y buenas, que a tratar de copiar lo que existe en wiondows para ganar adpetos o demostrar que no se que cosas..
no se si soy claro.

Por ejemplo, si voy a hacer un juego pierdo mi tiempo si me enfoco en hacer  el reemplazo de HALO 2... y resulto solo con algo parecido pero que no le llega a acercarce al verdadero HALO 2..mejor me invento algo diferente que se yo, una historia nueva, o un mejor estilo de juego, que se yo...

¿Cuál es mejor para webs?

... por gusto C# (ASP.NET)

La sintaxis es la misma

Parecida pero no la misma, en absoluto.

, los 2 tienen OOP, los tienen sus dependencias pero quiero saber más.

En el sentido POO es mucho mejor C#, ya que la implementacion POO de punto net es la mas completa existente actualmente. Adicionalmente PHP inicialmeten no era POO, pero lo hanvenido convirtiendo por lo que es presumible que debe tener muchos vacios.

¿C# puede correr sobre Apache?

Si, en la implemenatcion de mono., aunque al usar CTS, CIL etc.. de seguro tambien es posible en la version microsoft.

¿PHP puede correr sobre el .Net Framework?

No en el momento pero no descarto quelo hagan.

Por ejemplo Oracle puede instalarse en cualquier linux, pero... cuando se instala sobre Red Hat, Oracle anuncia que se va a instalar en un servidor certificado. Basicamente que da garantias sobre ese equipo.

Esto es para casos donde se requiere certificar todo, como el ERP el R3 de SAP que se instala y certifica todo lo que instala para que cuando pidas soporte no te lo nieguen.

Obvio, no les quedo de otra porque como se va a certificar el uso en algo por lo que nadie responde...  

Esto significa que la versión de estación de
trabajo puede operar completamente como servidor, las clasificaciones ridículas
de Sistema operativo de escritorio y sistema operativo de red solo son
aplicables a versiones comerciales de sistemas operativos como Microsoft

Si claro... jajajaja preguntale a los de red hat cuanto cobran por sus versiones server...  

Y lo de las clasificaciones es cuestion de sentido comun y no tiene nada de ridiculo...
cualqueir maquina puede servir de servidor o de cliente, la diferencia es solo en potencia, cualquiera puede tener un windows 2000 como servidor o un W2003 enterprise, la diferencia esta en las capacidades y facilidades de cada uno...
lo mismo pasa con la version server de red hat, lo cual no implica que su version para desktop no sirva para servidor...  

simplemente cuestion de costo tanto en dinero como en recursos...

Usted es de T.I. asumo que conoce ingles y no espera encontrar documentación
traducida a su idioma, sin embargo si fuera usted usuario Linux le sorprendería
la capacidad multi lingüística del mismo, un Linux en ingles, se puede convertir
a un Linux en español o un Linux en francés, chino y como a tantos lenguajes que
no puedo recordarlos todos. Si usted compra un Windows versión en ingles, podría
acaso convertirlo a español con un solo clic, claro que no. Pero en Linux se
puede convertir al lenguaje que sea con un solo clic, un buen español incluido
por supuesto.

Que buen apunte....    se ve que no concoes Windows . Las versiones multilanguaje permiten hacer eso que segun tu es algo super complejo...
en el caso de linux lo unico que trae su funcionalidad es un pequeño (tick)- en performance, nada para tener en cuenta, pero para que incluirlo por defecto en todas las distribuciones si el 99% de los usuarios nunca necesitara cambiar de idioma su Os...

¿Linux consume menos recursos aún con interfaz gráfica?

Si, y es totalmente cierto, el problema almenos en las versiones previas a Vista es que el GUI viene demasiado ligada al nucleo, y si bien esto le da mayor eficiencia en el uso de recursos tambien tiene otras implicaciones negativas...

Citar

Lo cierto es que Windows es un sistema operativo más fácil de configurar y de operar que Linux

Más fácil pero no puedes configurar todo lo que se te de la gana. Necesitas ingeniería inversa para quitar el spyware, en cambio en GNU/Linux con saber algo de inglés ya la hiciste.

Y de donde sacas este argumento tan coloquial?  

¡Qué tontería! Lo dijo arriba, GNU/Linux se usa mucho en servers, ya es una gran base como para que existan billones de viruses, gusanos, troyanos y spyware.

La verdad...no no es una gran base instalada comparada con la totalidad de PC en el mundo, de hecho no alcanzan a ser el 8% del total de las maquinas instaladas con algun sistema operativo.

Mejor que admita que la manera en que Windows está diseñado (hasta XP, no se si cambiará en Vista), es una porquería, lo digo por los enormes privilegios que tiene el root, el usuario con el que tienes que entrar porque si no, no puedes mover el mouse.

Esto es mentira, solo que no sepas administrar un entorno de red en windows o que no sepas nada de LCA. En cualquier empresa que usen Windows y que tengan un buen IT pueden trabajar muy facilmente sin necesidad de darle privilegios de aministrador a nadie... pero sino sabes como hacerlo ahi estan los problemas.

1) BSD
2) GNU/Linux
3) Solaris
4) Mierdintosh
100000) Windows.

Y esta lista...?
sinceramente es muy improbable que linuz este de segundo despues de BSD... ahu hace falta AIX HPUX etc etc... sin contar que Solaris nunca estaria debajo de linux...

por cierto linux es lo que es, porque es 90% otros sistemas, es decir 90% copia de todo lo que hicieron los sistemas UX durante 20 o 30 años atras... asi que no le veo demasiado merito salvo por ser 'libre'

ya editaste el archivo host o el lmhost?