|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - JuanK
Páginas: 1 ... 69 70 [71] 72 73 ... 231
1751
« en: Lunes 11 de Septiembre de 2006, 02:18 »
ASi es, por el momento DXM por que hasta donde tengo entendido debo saber DXM para poder usar XNA.
1752
« en: Lunes 11 de Septiembre de 2006, 01:01 »
mm hasta donde se todas las librerias en java son dinamicas  o no?
1753
« en: Domingo 10 de Septiembre de 2006, 22:37 »
Je, y dices que no tienes tiempo, se ve que te la pasas  .
 jajajaja pues la verdad tiempo no tengo... o si tengo pero sabados en la noche y domingos en la mañana, pero eso si trato de codificar rapido... No me refiero a codificar pronto, sino codificar muy bien procurando que en los siguientes pasos o capas del programa el esfuerso sea menor  . Casi siempre programo haciendo 'capas' en las capas de mas abajo coloco todas las cosas basicas para poder montar las de arriba , y les adiciono funionalidades para que las capas que les monto encima las puedan utilizar y hagan gran cantidad de cosas con el menor esfuerzo posible. Siempre desarrollo primero las capas inferiores. Aunque bueno no siempre , para el reto anterior lo hice al revez. 
1754
« en: Domingo 10 de Septiembre de 2006, 22:05 »
1755
« en: Domingo 10 de Septiembre de 2006, 20:23 »
Cielo aun falta mucho por hacer :S 
1756
« en: Domingo 10 de Septiembre de 2006, 19:26 »
Holas, Bueno mi avance en el reto es el siguiente: 0- Estructura base de color ya definidas de manera generica sin importar si es de 8,16,24,32 bits 1- Estructuras del archivo ya totalmente definidas 2- Tres tipos de compresion de color Soportados, un cuarto queda definido pero no impementado 3- La imagen soporta 4 tipos de formato de color, 8,16,24,32 bits 4- Todas los metodos de compresion, listas, ordenamiento etc. creados hasta el momento son validas para cualquier tipo color ,aunque la imagen inicialmente solo tiene implementado color de 24, pero si mas adelante le implemento otro tipo de color de los definidos anteriormente no tendre que volver a hacer manejo de listas , compresiones etc para ninguno de ellos ya que estos metodos los cree de manera generica. Los componentes mencinados ya han pasado por las pruebas de programador de manera satisfactoria. En este preciso instante inicio con el desarrollo de cosas mas visibles como lo son crear un cuadro de imagen, desde luego apoyado en todo lo que ya hice. Espero que alguien mas nos cuente sus avances. 
1757
« en: Domingo 10 de Septiembre de 2006, 16:19 »
1759
« en: Domingo 10 de Septiembre de 2006, 15:53 »
para mi que es cosa de mysql.
1760
« en: Domingo 10 de Septiembre de 2006, 08:39 »
Se ve simpatica la remodelacion de la pagina pero una cosa, yo buscando donde estaba el vb .net, hasta que vi
CLR: .Net / Mono / Boo / Otros CLR
Foro de programación en CLR: .Net / Mono / Boo / Otros CLR pero la verdad no me dice nada el .net, no se que les parece si en lugar de colocar este texto Foro de programación en CLR: .Net / Mono / Boo / Otros CLR se coloca algo asi Foro de programación en VB .Net / C# .Net / ASP .Net / Otros, a la vez hacerle un enlace por cada lenguaje osea el VB . Net con un enlace a su foro y asi para el C#.Net y el ASP.Net.
Otra cosa me parece que tambien se le deberia agregar el texto .NET a los nombres de los foros porque cualquiera que entre con un enlace directo a ese foro puede creer que se trata del VB y no del VB .Net.
En la seccion de Bases de Datos, en el foro de Otras Bases de Datos, deberia las Bases de Datos que hay en ese foro asi como el de Otros Temas Especificos o el de Otros Lenguajes. No, debes documentarte mejor acerca de lo que es .NET. .NET es una implementacion del CLR, asi como lo es Boo y Mono. Asi que si alguien programa C# usando el CLR mono, practicamente es el mismo programa que si lo0 hace usando .NET o Boo... y no debieramos tener un Foro de .NET, otro de Boo y otro de Mono.
1761
« en: Domingo 10 de Septiembre de 2006, 00:42 »
lo que pasa es que usandolo asi no necesitas el operador, de hecho creo que no necesitas nada. s =@"C:\Windows\System32\algo.txt"; ... s ="C:\\Windows\\System32\\algo.txt"; ... txtBox.Text= @"C:\Windows\System32\algo.txt"; s=txtBox.Text; ... txtBox.Text= "C:\\Windows\\System32\\algo.txt"; s=txtBox.Text;
1762
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 23:12 »
@"\hola\"
1763
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 22:31 »
De paso no mientas y quieras hacer creer a los demas que respetas a las personas, todo el tiempo estas burlandote ESTUPIDAMENTE de los demas, la diferencia es que yo tengo los huevos de decir lo que pienso de frente y no necesito hacerme el racioso. Si eternal, tienes todas la razon, claro que si BB  jajajaja 
1764
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 21:23 »
Ah jajaja, por eso el celoso se tiene que poner a hablar sobre rootkits cuando no viene a cuento, una pena que todavia le duela. Si eternal, tienes todas la razon, claro que si BB jajajaja
1765
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 21:16 »
Si, aunque es probable que algun dia se genere, esa posibilidad es tan pero tan remota que seria casi imposible, en todo caso mas vale ser prevenido...
1766
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 21:07 »
como dice el amigo juank tienes toda la razón no te voy a discutir. Mucho mejor, dios los cria ... Si si si tranquilo tienes toda la razón calmate Jejejejejee
1767
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 18:01 »
ya veo. Y que tal algo asi: C++(foro de programacion en C++)Y con ambas frases haciendo link al foro ?
1768
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 17:56 »
yo no naci sabiendo , ni nada de eso pero hago el maximo esfuerzo de investigar por todo el internet sobre algo ya cuando difinitivamente no encuentro solucion acudo a foros como este.
Tal vez haya gente que no le de verguenza pero si yo ya hubiera estudiado tanto tiempo para prepararme y ser un profesional en algó y saliendo de todo eso sigo con dudas pues vaya desperdicio de tiempo que le di a mi vida...
Es como si un medico le pregunta a otro como hacer una operación Yo soy profesional y estoy lleno de dudas y no me da verguenza. Ademas no hay que tener el concepto errado que el que es ingeniero o profesional entonces se las sabe todas, por que no es asi, el uso de herramientas como por ejemplo los lenguajes de programacion es algo complementario y es solo eso una herramienta mas no el objetivo de la profesion. De hecho por ejemplo en mi carrera la programacion esta en segundo plano porque no es tan importante, por eso hasta un niño de 14 años sin estudio puede programar ty hacer rootkits etc etc.. la programacion es solo un conocimiento tecnico no un conocimiento profesional, y de hecho alguien con conocimientos tecnicos de programacion suele saber mucho acerca de una o algunas herramientas detemerminadas pero generalmente no tiene las minima idea de nada mas fuea de eso.
1769
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 17:47 »
si, lo habia olvidado, ya he modificado mi anterior post.
1770
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 17:34 »
la verdad ya me das risa , no he conocido a nadie tan conocedor de la arquitectura de windows y de asm tan bueno como tu, pero tampoco he conocido a alguien tan pelion, crecido, grosero, tosco, arrogante, irrespetuoso y pedante con todo ese conocimiento... Lastima po ti. Y respecto a todo lo que me dices y a tu concepto errado sobre hipocrecia y diplomacia... siii... calmate ... todo es como tu dices , siempre tienes razon.... ya estas mas tranquilo? 
1771
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 17:22 »
De paso no mientas y quieras hacer creer a los demas que respetas a las personas, todo el tiempo estas burlandote ESTUPIDAMENTE de los demas, la diferencia es que yo tengo los huevos de decir lo que pienso de frente y no necesito hacerme el gracioso. Eso se llama diplomacia, y eso marca la diferencia entre ser persona o ser una persona vulgar. Por otro lado ya todos saben que yo he cometido errores pues yo no soy perfecto ni pretendo serlo ni mucho menos. No tienes que andar recordando eso cada vez que digo algo, aunque la verdad ya me va todos aca saben como es cada cual.
1772
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 17:18 »
En bases de datos: Bases de datos (Aquí irían los temas para PostgreSQL, Informix, Access...) * MySQL * Oracle * SQL Server * Access
propongo dejar las asi y las demas en un subforo que diga otras bases de datos. Java lo dejaria asi, y moveria el de jsp/servlets dentro de java. Bases de datos (Aquí irían los temas para PostgreSQL, Informix, Access...) * Java * --JSP/ServLets
Otra muy muy importante es que en el nombre de cada foro diga especificamente: foro de programacion en <herramienta> Y que este nombre tenga un link al propio foro, esto nos ayudara a rranquear en google.
1773
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 17:15 »
Creo que hace falta... Programación * C/C++ * -- Visual C++ * -- C++ Builder
No habria C++ para principiantes es decir lo unificaria y lo dejaria como esta arriba. El de .NET lo cambiaria asi: *CLR: .Net / Mono / Boo /Otros CLR * -- C# * -- VB * -- ASP.NET
Y eliminaria el de otros lenguajes .net y los post de alli los meteria en el raiz de CLR: .Net / Mono / Boo /Otros CLR
1774
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 17:01 »
haste una funcion que halle el tamaño de una carpeta que le hayas pasado como parametro , luego hayas el tamaño de sumar los archivos dentro de una carpeta y luego colocas los nombres de los directorios en un array. Cuando ya haya sumado los tam de los archivos entonces llamas otra vez tu pripia funcion ( desde si misma) , es decir recorrees el array con los nombres de las carpetass y por cada iteracion llamas tu propia funcion pasandole el nomnbre dla carptea... ejemplo: public long function obtenerTamano( string nombrecarpeta) { archivos= carpeta.obtenerarchivos(); foreach (archivo a in archivos) { tamArchivos+= a; } foreach( carpeta a in carpetas) { tamanoCarpetas+= obtenerTamano(a.nombre); } return tamanoCarpetas + tamArchivos; }
1775
« en: Sábado 9 de Septiembre de 2006, 16:44 »
El tema es así
"En visual Fox SE PUEDE DESARROLLAR UN KEYLOGGER "
Yo lo hice y cumple con los requisitos que me pieron. Basura o como quieran llamarle.
Era todo lo que el foro tenia que contestar. Esa fue mi pregunta.
No te imaginas las tremendas ventajas que tiene Visual Fox. Me animo a decir que en casi todos los lenguajes se puede hacer todo. El punto es "cuanto" conoces tu del lenguaje en el que programas.
Y con esto respondo al primer usuario que dijo que "de ninguna manera se podia hacer con esta herramienta" , pero él fue muy respetuoso (el único del foro que contesto con un poco de profesionalidad)
Ahora no entiendo, acaso Uds. no son moderadores del foro ??, se supone que tienen que tener un poquito de respeto a un usuario que entra por primera vez.
Espero no tener que volver a entrar a este foro por ningun tema. Recurrire a otros si me hace falta, o Dios dirá.
Pero si algo que quede bien claro: En Visual Fox ES TOTALMENTE POSIBLE REALIZAR UN KEYLOGGER.
Adios.
PD. Soy una mujer (Por lo de payasito, jeje) Retomando el tema con cosas menos infantiles....  nikabrarda, como hiciste ese keylogger? la unica forma que se me ocurre que lo hayas podido hacer es que fuera un keylogger solo para tu aplicacion corriendo en Fox Pro o en ultima instancia que sea una aplicacion que siempre se ve en ejecucion y que posee una ventana abierta permanentemente, yo en principio no vi esas opciones como validas para un key logger porque tampoco habias especificado que era lo que querias hacer. Y con esto respondo al primer usuario que dijo que "de ninguna manera se podia hacer con esta herramienta" , pero él fue muy respetuoso (el único del foro que contesto con un poco de profesionalidad)
Si, super profesionalidad jajajaja. Habria que ver si sabe hacer un keylogger (de cualquier tipo) y evidentemente su afirmacion sobre VFP deja mucho que desear en ese aspecto.[/quote]  Celos: Menos mal ser profesionalo no tiene nada que ver con ser un sabelotodo de la arquitectura de Windows ni con irrespetar a las personas, porque sino serias el mejor de todos. 
Páginas: 1 ... 69 70 [71] 72 73 ... 231
|
|
|
Mostrar Mensajes
