|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - iron man
Páginas: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 46
651
« en: Lunes 27 de Septiembre de 2004, 17:20 »
He cambiado Integrity Messenger por Jabber en el perfil. Luego cambiaré el icono para que aparezca el de Jabber y no el de IM al publicar un mensaje  Un saludo.
652
« en: Lunes 27 de Septiembre de 2004, 17:04 »
Pués ya está modificado el funcionamiento de las encuestas. He publicado una encuesta de prueba en la Taberna del BIT para que comprobéis si funciona y podáis comentar las posibles (espero que no) incidencias.
Un saludo.
653
« en: Lunes 27 de Septiembre de 2004, 16:41 »
Estoy probando si la nueva funcionalidad de las encuestas da algún problema. Ahora es necesario publicar una opinión (mensaje) antes de poder votar.
Un saludo.
654
« en: Miércoles 22 de Septiembre de 2004, 08:51 »
Se me ocurió que se podría tener los dos tipos de votaciones:- una para los perezosos </li>
- otra para los opinantes.</li>
¿Será posible eso? o bien es "molto complicado" Tambien lo había pensado, dejar a elección del que plantea la encuesta si quiere votaciones u opiniones, aunque creo que la mayoría optaría por las encuestas con opiniones como dice The Black Boy. Si os parece de momento hacemos las encuestas con opinión obligada y si vemos que es necesario añadimos el otro tipo más adelante.
655
« en: Lunes 20 de Septiembre de 2004, 10:05 »
Lo miraré, la idea me parece interesante. Hay algunos, entre los que me incluyo , que somos demasiado perezosos como para escribir una opinión cuando es suficiente con marcar una casilla y apretar un botón  pero estoy de acuerdo en que las encuestas resultarían más interesantes y fiables si cada votante tuviera que explicar el porqué de su voto.
656
« en: Viernes 17 de Septiembre de 2004, 09:16 »
No es posible. Si lees la propuesta de REDD verás que las razones que he puesto más arriba son igualmente aplicables. REDD escribió ...por ejemplo podria orientarse a como los crackers penetran la seguridad de los programas o crear mejores tecnicas para protejerlo etc... solocodigo escribió ...Doy por hecho que se van a publicar técnicas y aplicaciones de cracking para demostrar como los crackers rompen la seguridad de un programa, pero aunque esta información se publique con buena intención no deja de ir contra la AUP del proveedor y, a falta de una respuesta oficial, entiendo que es ilegal...
657
« en: Jueves 16 de Septiembre de 2004, 10:41 »
Un foro de este tipo no solo va en contra de la Política de Uso Aceptable impuesta por el proveedor donde se hospeda esta web sinó que podría estar infringiendo la ley. Doy por hecho que se van a publicar técnicas y aplicaciones de cracking para demostrar como los crackers rompen la seguridad de un programa, pero aunque esta información se publique con buena intención no deja de ir contra la AUP del proveedor y, a falta de una respuesta oficial, entiendo que es ilegal. Por tanto no es posible crear un foro de cracking en SoloCodigo.
Un saludo.
658
« en: Jueves 9 de Septiembre de 2004, 09:44 »
Yo el mayor problema que veo es cómo atraer a la audiencia infantil hacia el foro...    ...sinó es que tienen un hermano/a, un padre o alguien que ya conozca el foro que les pueda introducir. Si no es así dudo que un niño llegue a toparse alguna vez con este foro, a no ser que ya esté interesado en la programación y busque cosas concretas, en cuyo caso los lenguajes tipo Logo se le pueden quedar pequeños en mi opinión.
659
« en: Martes 7 de Septiembre de 2004, 23:13 »
Fuí yo quien le recomendó a joajavi que sugiriera la creación de ese foro si de verdad le interesaba, en vista de que llenaba los foros con mensajes ofreciendo sus servicios y aquí no se permite el SPAM. Pero eso fué unos días antes del mensaje que cita Ruben3d. Por otro lado aclaro que aunque no responda cuando alguien sugiere la creación de un nuevo foro no significa que ignore el mensaje o que no lo lea, se trata simplemente de que hay unas normas para la creación de nuevos foros http://foros.solocodigo.com/index.php?showtopic=179y es necesario que seáis los miembros del foro los que apoyéis su creación. Un saludo.
660
« en: Martes 7 de Septiembre de 2004, 22:57 »
Hola Ruben3d, Pués habría que preguntárselo a los señores de Invision Board el por qué está el Integrity Messenger Una cosa que no acabo de ver clara es donde está la diferencia entre el Integrity Messenger y el Jabber, ya que el primero también tiene su propia identidad. Supongo que Jabber debe ofrecer más servicios, no? Lo que sí es cierto es que el Integrity Messenger no lo utiliza nadie del foro, así que si queréis Jabber en vez de Integrity Messenger no hay ningún problema en cambiarlo. Si alguien quiere comentar algo sobre este tema puede hacerlo a continuación. El sábado haré los cambios si hay 'quorum'. Un saludo.
661
« en: Miércoles 1 de Septiembre de 2004, 09:56 »
Sí, ya se que el mínimo de mensajes y antigüedad es desproporcionado para la actividad de según que foros y lo tengo muy en cuenta. Lo que ocurre es que si se pone un mínimo muy bajo puede haber alguno que empiece a responder y hacer preguntas a destajo para llegar a ese mínimo y poder convertirse en moderador. Con mínimos más difíciles de alcanzar creo que se evita lo anterior.
Un saludo.
662
« en: Martes 31 de Agosto de 2004, 16:26 »
La verdad es que no.
Un saludo.
663
« en: Martes 31 de Agosto de 2004, 16:14 »
Cumpliendo esos requisitos no te conviertes automáticamente en moderador sinó que puedes optar a serlo en caso de que estés interesado. Lógicamente se hará una elección entre todos los candidatos, ya que la política actual de SoloCodigo sólo contempla un único moderador por cada foro, y por tanto no es posible optar a moderar un foro en los que ya existe un moderador.
La única excepción sería que el moderador del foro en cuestión solicitara la inclusión de nuevos moderadores para ayudarle o bien por renuncia del cargo.
En resumen, puedes optar a moderar la mayoría de foros donde se indica "Foro moderado por: solocodigo"
Un saludo.
664
« en: Martes 31 de Agosto de 2004, 08:43 »
Los requisitos fundamentales para ser moderador de alguno de los foros son éstos:
- Tener al menos 3 meses de antigüedad en el foro
- Haber publicado más de 100 mensajes en el foro
Un saludo.
665
« en: Martes 31 de Agosto de 2004, 00:37 »
Hola,
Las opciones que comentas no están disponibles en este foro, no hay ninguna etiqueta que produzca esos efectos.
Un saludo.
666
« en: Martes 31 de Agosto de 2004, 00:33 »
Concretamente son 15 los mensajes necesarios para que se active la mensajería privada.
Un saludo.
667
« en: Sábado 28 de Agosto de 2004, 13:20 »
¿Dónde se puede encontrar ese instructivo? No debería ser muy complicado mantener la descripción sabiendo que es lo que hay que modificar.
668
« en: Sábado 28 de Agosto de 2004, 13:15 »
De acuerdo, post cerrado.
669
« en: Sábado 28 de Agosto de 2004, 13:13 »
Puede ser por el proxy. Mira a ver las opciones de caché en la configuración del proxy.
Un saludo.
670
« en: Jueves 19 de Agosto de 2004, 10:50 »
Por la descripción que das del problema parece que la causa tiene que ver con la caché de tu equipo o de tu proveedor de internet. En el primer caso supongo que podrás cambiar alguna configuración del navegador. En el segundo tiene difícil solución.
671
« en: Lunes 16 de Agosto de 2004, 16:16 »
Tendría que mirarlo pero ahora no tengo el código a mano. Cuando vuelva de las vacaciones le puedo echar un vistazo. Mientras tanto quizá puedas encontrar ayuda en el foro de IPB Helpers http://forums.ipbhelpers.comUn saludo.
672
« en: Martes 27 de Julio de 2004, 08:36 »
Tomo nota de tu sugerencia. Técnicamente es posible crear 1 nivel de subcategorías dentro del foro de VB, por ese lado no habría problema. Ahora mismo el mayor inconveniente es el tiempo, ya que se acercan las vacaciones de agosto y no es algo que se pueda hacer en un par de horas, como bien dices son casi 3500 mensajes que hay que revisar, así que habrá que esperar hasta septiembre en cualquier caso.
Un saludo.
673
« en: Martes 27 de Julio de 2004, 08:09 »
Los mensajes se mueven al foro donde deberían haber sido publicados. Los que dicen "Movido: Titulo" son en realidad enlaces que redirigen al lector hacia la nueva ubicación del mensaje.
674
« en: Viernes 23 de Julio de 2004, 10:04 »
Nadie o casi nadie votó por la eliminación de algunos foros, ni siquiera los usuarios de foros mayoritarios. Lo que está claro es que es difícil si no imposible organizar los foros de una forma que contente a todo el mundo y la única opción posible es someterlo a votación cuando hay que hacer algún cambio.
675
« en: Jueves 22 de Julio de 2004, 16:05 »
Si he entendido tu propuesta, los foros menos populares estarían tan lejos como lo están ahora, a un solo clic de la página principal. Los que pasarían a ser menos populares serían el resto de foros en mi opinión. De todas formas quiero recordar que la actual estructura de los foros se sometió a votación el pasado mes de abril. http://foros.solocodigo.com/index.php?showtopic=7613
Páginas: 1 ... 25 26 [27] 28 29 ... 46
|
|
|
Mostrar Mensajes
