SoloCodigo

como desarrollo en asm usando el vstudio.net? no he visto la opcion de ensamblado por eso no lo uso .. bueno lo he usado por linea de comendos pero eso no eh usado el IDE.

Generalmente solo suelo escribir el codigo en el IDE y usar linea de comandos o makefiles. De cualquier manera tambien se puede configurar en un proyecto la herramienta que se usa para generar cada archivo.

O sea que como que mejor me quedo con el NASM?
realmente siempre use TASM cuando lo poco que hice en asm hace unos años, pero recien hace poco los oi hablar de NASM y me gusto, pero tambien los hoy de MASM , queria probar y no me gusto...

lo unico malo es ..

bueno abrire otro post para eso.

El problema es que intentas usar un destornillador para clavar un clavo cuando deberias usar un martillo, no podes ensamblar un programa de 16 bits con MASM de 32 bits y tampoco podes pretender que ese programa funcione en Windows.

Para hacer aplicaciones de 32 para Windows, a mi entender, no hay nadie que le haga sombra al paquete MASM32.

copié el código tal cual lo posteaste y si en masm32.

El segundo y mucho mas importante es que no podes acceder a esa interrupcion de la BIOS ni usar punteros de 16 bits (mov si, cad) en modo protegido. En sintesis ese codigo es para 16 bits.

como puedo implementar esa rutina en modo protegido siendo to mismo el desarrolador del OS o de mi RTL?

Como quieras, si es tu Sistema Operativo la podes implementar como quieras. Lo que hacen tanto Windows como Linux, a grandes rasgos, es proveer una interfaz mediante una llamada al sistema con la cual se derivara oportunamente al driver encargado de la placa de video la peticion de escritura.
De cualquier manera me parece que te estas adelantando un poco a los hechos, si tuvieras un S.O. de 32 bits verias claramente como implementarlo.

Aparte de NASM que otro ensamblador puedo usar para hacer un OS?

FASM.

que hace offset?

donde puedo conseguir un BUEN manual de MASM?
los que he visto son pateticos...

A grosso modo diria que devuelve la direccion dentro de un segmente de una etiqueta en este caso cad.

Esto es lo que hay, no me atrevo a decir que no es patetico   :
http://doc.ddart.net/asm/Microsoft_MASM_Pr...ers_Guide_v6.1/

eso lo explica todo, o sea que tendria que hacerlo con la 21H supongo

La interrupcion 21h es de MS-DOS por lo tanto la respuesta corta es no. La respuesta larga involucra el metodo de llamada de servicios de Windows ya sea mediante una interrupcion o instrucciones de llamada rapida.

Si quisiera hacer codigo de 32 bit sin usar el OS.. e decir digamios que estoy haciendo un OS y que no uso ningun compilador de C nio de C++ sino que solo quiero asm..
como puedo hacer ese mismo proceso en 32 bit?

No se puede hacer un Sistema Operativo con MASM porque su licensia lo prohibe.

De cualquier manera no podes imprimir nada en pantalla sin hacer uso de hardware, el hardware no es accesible directamente en modo protegido con lo cual dependes de los servicios del S.O. para cualquier cosa que quieras hacer, no tenes acceso ni a la BIOS ni a puertos. Windows tampoco funciona en modo consola con lo cual no saldria el texto ... en sintesis tenes que usar las funciones del S.O. y a lo sumo podes interactuar con el hardware en modo kernel.

   

PD. TODO el tiempo hablo de Windows NT (3.1, 4.0, 5.0=Windows 2000, 5.1=Windows XP, 5.2=Windows 2003 Server, 6.0=Windows Vista).

Hay mas de un problema en este planteamiento, el primer problema lo podes solucionar cambiando el .486 por .186, lo segundo que veo es que definis diferentes secciones de codigo cuando en realidad un .COM no tiene cabeceras ni secciones sino datos binarios. Tambien veo que este ejecutable no define el origen a 0100h como debe hacer todo .COM y que empieza su ejecucion en imprimir. Eso lo podes comprobar facilmente con el depurador de MS-DOS (debug.com).

Sin cambiar demasiado asi funciona:


 

http://nasm.sourceforge.net/doc/html/nasmdoc0.html

Por si queres la documentacion en otro formato:
http://nasm.sourceforge.net/wakka.php?wakk...mentation&v=9ly

Si alguien sabe algo le ruego que me lo comente dado que este descubrimiento me ha hecho pensar en regresar al VB6.

¿Estas programando en C# o en VB.NET? Si estas programando en C# te recomiendo que pases a C++ donde no vas a necesitar NADA para poder ejecutar tu programa, la sintaxis de C#esta basada en la de C++ y es el lenguaje de alto nivel por excelencia.  

realmente si creo que te has quedado en el tiempo, pero eso no quiere decir que dedicarce a C, C++ y asm sea algo malo, por el contrario me parece algo muy bueno pero si te dedicas solo a eso y no te actualizas llegara el dia en que te quedes sin nada que hacer. 

Lo dudo muchisimo, es mas probable que .NET fracase junto a Microsoft en su version Vista que yo me quede sin nada que hacer. Todo el tiempo hay proyectos serios que requieren conocimientos que no se adquieren con lenguajes de tan alto nivel.

Por otro lado casi en ninguna empresa usan ya esos lenguajes, salvo para casos muy puntuales. A que te dedicas?

Eso es hilarante. Preguntemos a Microsoft que lenguaje usa para desarrollar Windows, preguntemos por todos los videojuegos SERIOS (no hablo de proyectos amateur de infima calidad) de ultima generacion. Preguntemos a cualquier fabricante de hardware y desarrollador de drivers.

Soy programador senior de C/C++ y assembly (x86 & x64) y trabajo en una muy conocida empresa de antimalware.

No conozco mucho de SmallTalk

Ese es el dato pertinente entonces.

Lo único que si carga son las librerias que enlace dinamicamente, lo cual en un programa en modo consola son como 4mb, mientras que java sube la Java virtual machine de arranque con 30mb.

Yo nunca dije que Java utilizara menos memoria y mi afirmacion se sostiene  

Como nunca lo hice y ya paso bastante tiempo:

http://www.google.es/search?hl=es&q=mbr+fat+16

 

Hola a todos,

 Alguien podría orientarme sobre la creación de programas residentes en memoria, en windows, porque solo se hacerlos en DOS y casi no les puedo sacar provecho..... De antemano muchas gracias..

En realidad no tiene gracia hacer un programa residente en Windows ya que es un S.O. multiproceso en contraposicion a MS-DOS que es monoproceso.

¿Que queres hacer en realidad?

3.- Otra cosa es que el articulo esta muy mal enfocado, y muy mal sustentado, como sera que hablan que la idea de java fue originaria de ellos, cuando realmente lo mismo que hace java hoy dia , lo hacia smalltalk en los años 80, pero no pegó porque para las maquinas de ese entonces llevar una maquina virtual resultaba muy lento, sin embargo smalltalk era completamente portable gracias a su maquina virtual.

¿Realmente crees que ese es/fue el unico punto por el cual Smalltalk no tiene/tuvo exito?

b)el uso de memoria, si lo han notado cada vez que se ejecuta un programa hecho en java, se agrega un proceso mas al sistema, en el caso de windows creo que es el javaW lo cual no es más que el cargue de la maquina virtual a memoria, lo cual implica que si un programa requiere de 100mb libres para su ejecucion , a esto hay que sumarle otras cuentas megas que requiere la maquina virtual para estar en memoria, en .net esto no sucede ya que el framework no requiere de maquina virtual y todo lo enlaza dinamicamente.

El framework tambien ocupa memoria, la ventaja recien la obtendrias en el momento de tener varios programas de .NET en ejecucion y que Windows le asigne la misma memoria fisica a esas librerias y no una copia a cada ejecutable.

En cuanto al tema en cuestion realmente no me importa demasiado, supongo que algunos pensaran que me quede en el tiempo pero profesionalmente uso C, C++ y assembly mientras que en la universidad use Smalltalk y ahora Java.
Los interpretados no me permiten el control ni la eficiencia necesaria para poder desarrollar el tipo de software al que me dedico.  

Citar

PD. El lenguaje es assembly, assembler es el programa que ensambla

y en español?

Es ensamblador en ambos casos y al no existir esa distincion es que se produce con regularidad el equivoco en Ingles.