|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Eternal Idol
Páginas: 1 ... 156 157 [158] 159 160 ... 205
3926
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 15:08 »
Hay que averiguar al respecto pues aun me quedan dudas, pero tengo entendido que si bajas el .net framweWork SDK puedes hacer tus aplicaciones y comercializarlas sin problema, pero si usas el visual studio para crearlas si debes pagar liscencia por el, sino quieres pagar liscencia para poder comercializar tu producto entonces instalas el .net framework SDK y en ves de usar el Visual Studio usas el Sharp Develop o el mono develop o alguno de esos. Entonces te estan cobrando una licensia por usar el IDE ... No creo que cobren nada, ya bastante sale el producto.
3928
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 09:52 »
Y seguis respondiendo, parece que no soy el unico que no se puede quedar callado  algo util, pues creo que para algo estamos aqui y no para responder a gente sin cultura  y sin conocer que es el respeto ¿Gente sin cultura? Eso no existe. ¿Respeto? Sos un incoherente total, agravias y pedis respeto. Mas bien sos un hipocrita. ¿Estas para algo util aca? No me di cuenta hasta ahora realmente, solo te veo en conversacion estupidas y abriendo temas ridiculos ... ah, por lo que veo habitas en otros subforos en los que yo no suelo estar.
3929
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 09:43 »
Si tal vez es perdida de tiempo, es mas supongamos que lo es, pero la respuesta es madura debido a que no sabes quedarte callado cuando alguien te dice algo jejejejeje sino que alguien lo refute jijijijijiji Ah, ¿Eso es como tu serie de respuestas en este hilo? No se quedarme callado ... como si tuviera que hacerlo en un foro de Internet. Si yo tengo que madurar por eso vos tenes que comprarte una vida asi llenas el espacio que gastas queriendo romper records estupidos con algo util.
3930
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 09:35 »
Eternal Idol:
Se que el uso de las instrucciones de entrada/salida de puertos de esta manera no es demasiado correcta... por llamarlo de alguna forma... si conoces otro sistema que permita la utilización de estas instrucciones de forma más correcta, no dudes en comunicármelo.
Cuando vuelva a casa comentaré cómo leer los distintos registros del chip... http://geekhideout.com/iodll.shtmlDesconfio de lo que dice esa pagina, para empezar quieren dar la sensacion de que su codigo no va a ser interrumpido y eso es FALSO. Cualquier proceso esta todo el tiempo siendo interrumpido para darle tiempo de ejecucion a otro. To further the insult, you are at the whim of the operating system. If it has tasks which it believes are of higher priority than your lowly call to your driver, it will perform them, making precise timing nearly impossible.Lo que quiero decir es que eso no se soluciona dando acceso a los puertos, seguis estando en un proceso comun y corriente y Windows NT no es un S.O. en tiempo real. Due to the very minor overhead involved in dynamically linking to IO.DLL, and the optimized functions contained within, access to I/O ports is nearly as fast as if it was written in raw assembler and inlined in your applicationSi, teniendo en cuenta que no soluciona lo de arriba. Lo que si hace es proveer una interfaz homogenea para 9x y NT (obviamente no puedo juzgar su calidad ya que nunca lo probe). Before moving on, it is probably prudent to mention that the technique employed in IO.DLL for releasing the ports to the application level isn't, strictly speaking, the proper way to do things. The proper way is to have a virtual device driver for Windows 95/98 and a kernel mode driver for Windows NT/2000/XP.La manera correcta es esa pero obviamente no es la mas simple ni mas comoda.
3931
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 09:16 »
uuuuuuuyyyyyyyyyyyyy creo que olvide que aqui era la taberna del bit, para hablar off topic no para discutir, o no!!!!!!!!, creo que te insulte, o peor aun insulte a otro moderador, o no!!!!!, que me trague la tierra. jejejejejejejeje   no seas tan rencoroso por lo que se te dice, aprende a aceptar tus errores y no alegar cuando los cometes, en pocas palabras MADURA, no se que edad tengas pero hazlo pronto jeje ¿Madurar?¿Que pasa? ¿Eso es lo unico que se te ocurre cuando te dicen que tu mensaje es una perdida de tiempo? ¿Acaso es mentira? Por favor, si te preocupa el record ese realmente tenes mucho camino por recorrer.
3932
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 08:28 »
Hablando de hacer cosas productivas ...
3933
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 00:34 »
Y el hilo no se reporta?
Acaso no se implemento en NT 4.0? Podes listar los hilos pero los programas para los usuarios listan los procesos  Tambien podes ocultar los hilos igualmente ... ¿¿Que no se implemento en NT 4?? El problemas es cuando quieres engañar al kernel, te sale suegra 5.1 y.....
Bueno seriamente, este metodo me recuerda de ICCCM de XLib, con eso se hablan las aplicaciones de X, depronto, si se pudiera desde mdo kernel... nhaa mas facil hacer xploits para FireFox  Cuando queres engañar al Kernel solo tenes que lograr que el confie en tu codigo y esto tambien vale para cualquier Kernel Por eso en Vista de 64 todos los drivers tienen que estar firmados. La verdad es que no se que es eso que nombras de XLib. Ahora si gente, me retiro que mañana sino sera un dia interminable (duerman!!)
3934
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 00:31 »
Bueno eso si debo ser conciente, que independientemente de tu manera de ser y de los problemas que hemos tenido, me has hechado una mano cuando lo he necesitado.
Finalmente sobre el tema eres la unica persona que conozco con ese nivel de conocimientos.
Y asi como aprovecho para burlarme, pelearte, criticarte etc..
creo que tambien es el momento de darte las gracias, pues a tu manera particular... pero le has sido de ayuda a muchas personas, entre las cuales me incluyo..
Gracias Eternal Idol  
Y creeme que aunque te critico muchas cosas, tambien te envidio enormente en otras.. desde tu trabajo has tus conocimientos. Bueno, en parte me retracto de mi anterior dicho, tomo buena nota y agradezco este mensaje que te honra. Por supuesto que me merezco muchas criticas, como todos en la vida y es mejor que nos las hagan y no que nos mientan que somos perfectos. Las "peleas" no me importan ya que mas bien son intercambios de opiniones que a veces se tornan un poco acalorados En cuanto a las burlas ##€€##@%$$$ 
3935
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 00:17 »
Wow, boboman, me gusta, el siguiente nick me lo pongo asi  que dices Wine?
Por sierto, como es que por medio de un modulo escondes una aplicacion?  Preferiria winmodem a wine  En Windows existe una lista enlazada con los procesos (objetos procesos en NT) y se pueda desligar uno sin problemas ya que la unidad minima de ejecucion es el hilo y no afecta en lo mas minimo al programa. Otra manera de mas alto nivel es interceptar las llamadas hechas desde modo Usuario con lo cual engañas directamente a X programas ... hay muchas tecnicas y formas de hacerlo. Esta ultima se puede aplicar directamente a Linux o cualquier S.O., la logica del mismo implica hacer de puente entre el modo Usuario y el modo Kernel de manera que cuando un programa llame a un servicio del sistema primero pase por nuestro codigo (desde el cual podemos filtrar todo lo que queramos) y despues de llamar a la funcion original devolvamos el control al programa. Asi podemos ocultar practicamente cualquier cosa ... Bueno, ya es muy tarde y parece que nunca nadie se acuerda de cuando lo ayudan asi que me voy a dormir.
3936
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 00:09 »
si tu lo dices... igual no soy muy soplon. No lo digo yo, lo dice la busqueda de este foro. ¿Soplon? La verdad no creo que le interese a nadie ...
3937
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 00:07 »
disculpa lo de winman, me deje llevar, no era mi intencion molestar.
Por sierto, sabes que en el Proc no solo salen los PIDs, hay mas que eso... que otro usuario te diga... No hay problema boboman ¿Pensas que no se puede falsear?
3938
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 00:04 »
Ok, panda. A ver, busquemos esa palabra y mi nick a ver si sale algo ... mmm parece que no ... que raro. ¿No?
3939
« en: Jueves 17 de Agosto de 2006, 00:01 »
o alardear con mas cosas como :
soy eternal idol
hace poco me cambie de pais, cuando sabes mucho , como yo, te pagan mas, puedo criticar todo y no aportar nada constructivo porque ... porfavor!!! de verdad crees que yo te explicare algo tan hilarante, che! Si despues mio no esta sino... no no se tal ves nadie.
No todo el mundo puede entender lo obscuro y oculto del modo kernel de Windows, solo unos cuantos hackers y Yo , porque yo se WinAsm y C++ y nadie mas en este foro puede aprender ni entender Windows... menos JuanK que hace mas de 1 año me dijo esto y aquello... De lo que fuera, pero a diferencia de vos no lo hago, no me interesa en lo mas minimo, por eso no sabes ni donde vivo ni donde trabajo ni donde lo hacia antes, etc. Aportar algo constructivo eso en tu mundo virtual debe ser dar conceptos falsos que solo crean confusion en el foro, BRAVO, siempre lo logras. NADIE puede entender un Rootkit de modo Kernel sin saber como funciona Windows, me imagino que vos empezaste a multiplicar antes que a sumar, te felicito, los pobres mortales como yo primero aprendemos lo basico.
3940
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:58 »
No winman, se nota que nunca has visto un ProcFS, se nota... ¿Winman? ¿Que te pasa? ¿Tenes algun problema? ¿No dijiste listado de procesos acaso? Ya te respondo otro usuario, tu listado de procesos no detectaria NADA si el Rootkit fuera un modulo de modo Kernel.
3941
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:53 »
En serio, ese a veces es un gran problema. Además yo aprieto la B y la V con el mismo dedo, el índice de la mano derecha.  Yo ahora estoy jodidisimo, en mi PC tengo un teclado, en mi notebook otro y en mi trabajo un tercero!!
3942
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:47 »
puede ser que el mio tenga demasido cerca la Z de la S... Tanto como la V de la B por lo visto.
3943
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:45 »
Asi es yo estoy aca para aprender, no para alardear..por eso participo en varios temas, no como tu que apenas participas en lo poco que conoces, o mejor en lo unico que puedes alardear... Si estuvieras para aprender tendrias una actitud diferente, estas aca creyendo que podes afirmar cualquier cosa (desde siempre) y lo haces y pasan los años y sos capaz de seguir diciendo que Kernel32.dll es el Kernel de Windows NT. Algunos se dan cuenta, por ahi vi perfectamente como te DESTROZARON en una conversacion (creo que era sobre Perl) y otros siguen tomando en cuenta tus palabras. Yo participio en todo lo que me interesa y ademas entro CUANDO PUEDO ya que ademas de regalar mis mensajes en este y otros foros trabajo y estudio. Por supuesto que si participo en temas que no dominio hago algo que deberias hacer y se llama preguntar o sugerir en vez de afirmar categoricamente cuando no se. Y la verdad es que podria alardear de muchisimas cosas como hacen otras personas (tengo mucho dinero LastDragon o mi proyecto fue galardonado JuanK) pero yo ni siquiera digo donde vivo o donde trabajo, no me interesa en lo mas minimo que se sepa.
3944
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:41 »
Un rootkit que se ve con ps o top, ja que cracker tan bueno, me sorprendes winman, busca en tu wikipeida, o en tu real academia que es rootkit y me cuentas (deprono estoy mas mal que mi ortografia, si es pocible)
Oh! ya se tu hablas de hacer un listado de procesos, ja eso es facil, sin saber nada de el kernel te lo hago, porque es facil cuando "programas" un lenguaje postmoderno... Esos seran los Rootkits para engañar a gente como vos, un verdadero Rootkit no lo listan programas de modo Usuario ya que ni siquiera es un proceso! Eso es lo mas hilarante que dijiste hasta ahora.
3945
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:34 »
aprendí, día y deberías lleban tilde en la I, al parecer eso no lo aprendiste . En este caso la ausencia no implica un ERROR, sino una OMISION, como si lo hace escribir lleBan en lugar de lleVan, no pongo tildes jamas a ninguna palabra y no lo pienso hacer en un teclado donde deberia usar alt+16x para lograrlo. Sino es así entonces tu no tienes criterio para decir quien puede y quien no puede hacer un rootkit, pues estarias en las mismas condiciones que los demas. Jaja. Hablando de criterio ... ¿Buscamos tus afirmaciones sobre el Kernel de Windows NT? Por favor, yo se perfectamente de lo que hablo, no como vos que pretendes participar en temas sobre los cuales desconoces en absoluto la superficie. Y sino adelante, nombranos una tecnica ... ya tuviste tiempo para buscar ... a mi como ya dijiste no me hace falta, ya lei mi librito (comprado por mi ex empresa tambien por suerte) sobre Rootkits, justamente el de Rootkit.com de Greg ...
3946
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:25 »
3947
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:24 »
 como quieras, Eternal, como quieras.... aun asi, no deja de ser persona.... asi que para los dos casos puedo usa reportera, sea hombre o mujer... pero que tema tan... que mas da.
Tu falta de comprension es verdaderamente ASOMBROSA. ¿Realmente es esa tu conclusion? ¿Que podes decirle reportera a un hombre? ¿Como quieras? Juaz juaz juaz. Eso te crees tu.... Sin lugar a la menor duda. En cuanto a Rootkit... pssss, yo para que quiero hacer un programa que no sea detectable, y para estar en otro host... nhaaa., no soy un idolo eterno Ah, ahora un Rootkit es un programa indetectable ... por Dios una vez mas. ¿Tambien tendre que mandarte a buscar informacion sobre la estatua de Auguste Rodin que adorna mi avatar y es mi nickname?
3948
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:16 »
Eso no implica nada, pueden pasar años antes que una palabtra nueva apaerzca en el diccionario y más en el campo de tecnología que ca,bia dia tras dia. Eso implica algo muy claro: no podes pretender corregir el uso del lenguaje cuando la maxima autoridad al respecto no te da la razon. Por lo menos no podes pretender IMPONER tu criterio, como mucho (y esto ya lo dije como tres veces) podes COMENTAR que existe un uso (NO EXTENDIDO EN ESTE CASO ESPECIFICO) de un termino en particular. Yo creo que capaces pueden haber muchos y me incluyo, lo que no hay es tiempo para estudiar, peor no cerop que a nadie que quierea le pueda quedar grande eso. ¿De verdad? ¿Seguro? ¿Sabiendo que existe la NTDLL.dll? ¿Sabiendo que Kernel32.dll NO es el Kernel de NT? Vamos ... ¿Realmente conoces al menos UNA tecnica usada por los Rootkits? Ni siquiera te digo en modo Kernel sino una tecnica ...
3949
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:07 »
Yo he ido, algunas veces a chismear... sobre todo recientemente con lo de BluePill, pero nunca he sido miembro y aunque se que es un RootKit no puedo decir que sepa como hacerlo en tanto no haga el primero ( solo tengo la idea pero nunca he hecho nada), para lo cual no se cuando tendre tiempo. Para poder hacer un Rootkit medianamente util (en modo Kernel) como poco hay que saber la estructura del S.O. con lo cual dudo mucho que haya mas de un par de usuarios en este foro capaces.
3950
« en: Miércoles 16 de Agosto de 2006, 23:06 »
Yo decia hackess, hackesses, es que buscaste mal.... aunque tampoco hay mucho.
http://projectvulcan.net/oldpv/newsletters/18.txt
www.hacker.com.ve/foro/viewtopic.php?p=5612 Adelante, monstranos un define:hack-whatever ... Como ya dije si no figura en un diccionario sera A LO SUMO un uso cotidiano que no amerita en lo mas minimo una correccion pero en este caso ni siquiera es un uso real difundido. Como si yo mañana me pongo a meter posts por ahi diciendo que las mujeres hackers son hackipiresas ... por favor.
Páginas: 1 ... 156 157 [158] 159 160 ... 205
|
|
|
Mostrar Mensajes
