SoloCodigo

Primero haces scanf con %f y le pasas un int, usa %d. Despues le asignas a x el valor de x2 que en ese momento es indefinido. ¿De verdad necesitas x2? Lo dudo. Por ultimo mira el bucle con detenimiento ...

Usa sockets (Winsock si es para Windows) como en cualquier otro lenguaje.

Hay algunos moderadores que no participan desde hace siglos  

C++ te permite usar el mismo paradigma que C (programacion estructurada) y la amplia mayoria de las veces exactamente el mismo codigo.

Investiga sobre POO (programacion orientada a objetos).

¿Tenes que escribir algo de codigo en C++ para hacer esto?

Buscando cpptaks en Google encontre esto:
http://www.ddj.com/architect/184405433

Tal vez te sirva, pero si no tenes que escribir codigo entonces habra que mover el hilo a donde corresponda.

   

Hola amigos de solocodigo les escribe Bicholey para hacer un comentario, que es el siguiente, de un tiempo para aca como que noto una baja significativa en la actividad del foro, será acaso mi imaginación o uds notan lo mismo ???

Espero conocer sus puntos de vista.

No me parecio aunque supongo que dependera de cada subforo en particular.

Es algo y asi al menos demostras que estas intentado hacer TU tarea  

¿Probaste a compilarlo? ¿int num? Falta que le asignes un valor, busca una funcion para leer un numero.

No les hacemos tus deberes.

Efectivamente, paso a cerrar este hilo y espero no tener que seguir borrando mas pedido de tareas de este usuario, sino me vere obligado a reportarlo.

Discriminador de Macintosh. Te dan su sistema operativo gratis y así los menosprecias?
Jajajaaj, ni soñando consigo una.

Y a mucha honra      

no... no dije que si tuviera una cadena cada elemento ocuparía un byte... ya que las cadenas se agrupan en bytes consecutivos y el procesador mediante el índice (byte) puede ir pasando de caracter a caracter....

Bueno, igual no es asi ... simplemente proba el codigo que deje, esos dos caracteres separados tienen direcciones consecutivas al no estar en la pila. No es una cuestion de tipo de datos ... por algo sizeof de un char devuelve uno y el compilador es capaz de leer y escribir ese caracter sin problemas, ocupe lo que ocupe por el alineamiento. Otro ejemplo interesante que esta bastante relacionado es este:


¿Cual es el tamaño de esa estructura? Con el VC++ independientemente del packing alignment (P.A.) siempre sizeof es 1.

Vamos a otra:

Con el P.A. por defecto y con el packing a 4 esa estructura ocupa 8 bytes. ¿Que pasa con un P.A. de 1? Ocupa 5 bytes.

Packing alignment:
#pragma pack (show)
#pragma pack (1)
#pragma pack (show)

Un char es un BYTE, incluso cuando esta en la pila ocupando 4 bytes sizeof devuelve 1 y permite trabajar con ese byte unicamente (al menos directamente). Y si ocupa 4 bytes en la pila es por el funcionamiento de la misma:

push 1 = 0x6A 0x1
¿Que pasa con la pila? esp -= 4; o sub esp, 4

no... lo que yo digo es para definir variables comunes, como contadores, etc... no para el trabajo con strings... y recomendaban justamente eso por lo que te mostré en el código en assembler...

Es assembly y tiene sentido usar DWORD a veces por dos razones: el alineamiento a 32 bits y el uso de la pila.

Por cierto ahora que lo veo con el tipo de retorno hiciste trampa:


?x@@YADXZ (char __cdecl x(void)):
  00000000: 55                 push        ebp
  00000001: 8B EC              mov         ebp,esp
 00000003: B0 19              mov         al,19h
  00000005: 5D                 pop         ebp
  00000006: C3                 ret

La verdad en todas las plataformas que trabajé vi eso, fijate:

Pero esas son variables en la pila, es tema del compilador, si haces esto:


A y B son consecutivos y no hay ningun cero tras cada caracter, logico. Si usas memoria dinamica la misma historia.

Ademas si lo que decis fuera cierto cadena de caracteres ocuparia 4 * caracter y eso no es asi ...

es por eso que en muchos manuales te dicen que es recomendable usar solo variables int ya que de todas formas siempre utilizas 32 bits...

Me parece que estas confundiendo con el tema de "alineamiento" a 32 bits.

PD: Y en el mejor de los casos, con instrucciones como:

mov byte ptr [edx], 41

el registro edx termina conteniendo: 0x00000041

Con esa instruccion el valor de edx no se modifica en lo mas minimo, se cambia UNICAMENTE el primer byte (char digamos entonces) de la direccion que contiene edx. Eso es igual a hacer: *var = 'A';

mov edx, 0x41 si tendria el efecto que comentas.

buf, ahora si que estoy perdido.... con lo feliz que era en mi ignorancia   , ahora estoy un poco confuso, a ver, los procesadores de 32 bits, por ej, son para procesar instruccines de 32 bits (instrucciones como if, for, etc), mientras que las variables se alojan en memoria (RAM, por lo general). Con los datos y las instrucciones, el procesador hace su trabajo, pero no entiendo que tiene que ver que el SO utilice software de 32 o 64 bits, para que reserve 64 bits para un caracter en el vista de 64 bits, por ejemplo

Otra vez, es que no se reserva memoria dinamica sino que una variable local esta en la pila y para poder APUNTAR a una direccion se necesita un determinado tamaño para poder direccionar a la misma:

Por ejemplo si tuvieras un puntero a la direccion 0xFF00FF00 no podes usar menos de 4 bytes para guardar esa direccion, por mas que sea un puntero a char y que solo el primer byte sea valido.

Y lo mismo si tenes una direccion que es 0xFF00FF00FF00FF00 no podes usar 4 bytes, necesitas 8.

sigo probando, pero dime eternal en tu opinion define ese termino de un poco de sentido común, es decir, que antivirus se puede confiar , que firewall o que suite es aconsejable
Gracias por tu experta opinion

Sentido comun: no ejecutar malware.