|
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - Eternal Idol
Páginas: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 205
1226
« en: Jueves 21 de Agosto de 2008, 08:13 »
Un ejecutable siempre se compone de codigo objeto, se los pasas al linker y el te lo construye. DLL.
1228
« en: Lunes 18 de Agosto de 2008, 09:51 »
Estaras haciendo algo mal, esas funciones son de la API de Windows y se pueden usar perfectamente con el Builder. Tal vez necesites usar :: para salir del namespace en el que estes ...
PD. Si es un programa con GUI las dos primeras no tienen sentido.
1229
« en: Domingo 17 de Agosto de 2008, 20:01 »
Podes usar el metodo c_str en lugar del casting tambien.
1231
« en: Martes 12 de Agosto de 2008, 00:05 »
yo ahorro a los demas tener que hacer la pregunta. Todos te lo agradecen y se preguntan como lograron sobrevivir hasta ahora sin tus inconmensurables aportes  y tambien prometo que antes de postear me voy a acordar que sos medio histerica y te salta la gaveta por cualquier cosa y sientes que pierdes autoridad en el foro cuando un usuario demanda algo, sos el unico que se a sentido ofendido. Como decia el General mejor que prometer es realizar y por lo tanto desde este momento paso a ignorarte, no tenes el mas minimo nivel requerido para intercambiar un par de mensajes. Mi posicion esta clarisima y por supuesto no fuiste capaz de aportar ningun argumento valido para rebatirla o sostener tu posicion. Te aclaro que yo no necesito reafirmar mi autoridad en este sub-foro ya que no tengo ninguna (de otra manera no tengas dudas de que tus ultimos mensajes hubieran volado ya que no tienen ningun valor), no hace falta tenerla ni ofenderse para reconocer tu imbecilidad al pretender indicarle a los demas lo que se debe hacer. Como dije antes y redondeando: no se quien te crees que sos pero te equivocas. siento que los de telecom, arnet, hasta los hospitales, y los gobernantes del pais, deben pensar ...... quien me creo cuando creo que falta algo, o algo hacen mal, o demando algo (demandar ya sea de manera autoritaria o no ), y por eso me dan la espalda. 
1232
« en: Sábado 9 de Agosto de 2008, 21:01 »
NO ES EVIDENTE!!!!! Si lo es y que grites no cambia las cosas, solo hace que los demas te vean como un mal educado. porque en algun momento el volumen de informacion va a ser tan , pero tan grande y desorganizado y disperso que para un problema solucionado, van a volver a preguntar lo mismo. Eso pasa en TODO foro, haya hilos que digan solucionado o no, parece que tenes poca experiencia al respecto. De cualquier manera la solucion a esto es el BUSCADOR, que los usuarios no lo usen es pura y exclusivamente su problema. Pero si a vos no te molesta aprenderte de memoria donde se escuentra cada tema y si esta solucionado o no... y bueno , no hagan nada y punto. Buscador y "no se quien te crees que sos realmente" , esta fuera de lugar , asi que no lo repitas. Estas MUY pero MUY confudido, esa era una pregunta pertinente y por algo tuviste que recular: esta bien , mal escrito, perdon, es mi culpa, no queria sonar autoritario de ninguna manera. Cada vez que actues ridiculamente pretendiendo decirle a los demas lo que TIENEN que hacer y estes fuera de lugar tenes que estar preparado para que te hagan esa pregunta, sino te gusta leerla ahorranos a los demas tener que hacerla.
1233
« en: Sábado 9 de Agosto de 2008, 09:10 »
Es EVIDENTE que no hace falta, podes perder todo el tiempo que quieras escribiendo sin el mas minimo sentido y los hechos seguiran inmutables. Se puede agregar, seguro, pero ni por la mas minima casualidad es algo necesario y la utilidad es bastante discutible como la mayoria ya señalamos. Si, estamos en sugerencias, pero esto: en fin , lo de SOLUCIONADOS tiene que estar si o si. No tiene cabida en este ni en ningun otro subforo, no se quien te crees que sos realmente.
1234
« en: Viernes 8 de Agosto de 2008, 15:53 »
En realidad no tiene que estar si o si ni mucho menos, no lo tenemos ni lo tuvimos durante años y no nos perdimos nada. Con usar el sentido comun y no responder a hilos antiguos alcanzaria y sobraria pero como algunos lo siguen haciendo ahi estamos los moderadores para solucionarlo.
1235
« en: Jueves 7 de Agosto de 2008, 22:56 »
Lo primero fue ya sugerido, lo segundo espero que no ... seguramente lo usen para responder hilos antiguos ...
1236
« en: Miércoles 6 de Agosto de 2008, 18:03 »
y si hermano , lo probe y me parecio cualquier cosa menos el nombre... Visual y en este punto no me puedes discutir.
Es de microsoft, asi ke para tu trabajo , andara hermoso en windows, pero ..... no va la cancion. sigo con Builder.
hasta GCC con CodeBlocks me parece mas atractivo de usar que VC++ Era cuanto menos podias hacer si ibas a hablar del mismo. No hay nada que discutir, esta claro que conoces solo superficialmente el producto y no tenes mas que una caracteristica en cuenta. Los productos de Borland suelen ser unicamente utiles en Windows por cierto (se que hay excepciones).
1237
« en: Miércoles 6 de Agosto de 2008, 17:13 »
ke es programar windows en modo Kernel ??? cual es tu trabajo ??? por curiosidad nomas. Para Windows, no Windows. Mi trabajo es el que figura en mi perfil. en fin toñovolador , vos proba las 2 opciones, y elegi, yo te di mi punto de vista, despues de haber probado las 2 opciones. Menos mal que habias probado VC++ sino seria desopilante este hilo ...
1238
« en: Miércoles 6 de Agosto de 2008, 17:05 »
ok.
perfecto hermano , pero si vos tendrias que programar para windows, y no quieres .NET, tampoco VC++, pero sin embargo quieres usar como lenguaje C++, que usarias ????, yo no encuentro una mejor opcion que Builder , osea no encuentro algo tan practico como eso. Lo unico tan practico como eso para windows es .Net, pero los los programas son lentisimos, chupan muchisima RAM , etc 
por eso mi respuesta.
en fin y pa resumir..... AMIGO .... NO USES VC++ !!!!!!!!!!! y punto Tengo que programar para Windows casi a diario en modo Kernel, es mi trabajo, y hacerlo con Builder seria suicida. Por supuesto (yo y todos los demas) usamos la mejor solucion disponible: Visual C++. En resumen: los productos de Borland son basura.
1239
« en: Miércoles 6 de Agosto de 2008, 16:53 »
Eternal , vos que prefieres, VC++ o CBuilder ??????
(tan basura como dices no tiene que ser, para que microsoft les halla entregado un cheque en blanco, para comprarles la primera version de .NET) Me parece que es evidente; lo segundo que decis es simplemente incorrecto, investiga en la Wikipedia por ejemplo.
1240
« en: Miércoles 6 de Agosto de 2008, 16:49 »
Efectivamente no es lo mismo enlazar codigo objeto que enlazar (estaticamente) una DLL.
Supongamos que sebcas quiere enlazar codigo objeto, no esta explicito pero yo tambien imagino que eso es lo que quiere. Sin ningun problema podes usar VC++ y MASM para hacerlo, hay muchisima informacion en Internet al respecto. En general (con cualquier lenguaje) tenes que hacer coincidir el numero de los parametros y el tipo de pasaje (stdcall, c, etc).
Hay otras formas de "enlazar" codigo, ya sea RPC, COM, etc.
1241
« en: Miércoles 6 de Agosto de 2008, 16:44 »
Borland y sus productos no son mas que BASURA. Jamas pierdas el tiempo aprendiendo algo tan inutil y no standard como eso, lo lamentaras tarde o temprano cuando quieras hacer algo serio.
1242
« en: Sábado 2 de Agosto de 2008, 18:02 »
Se puede inyectar codigo en un proceso perfectamente ...
Wesker1262 si lo que queres es buscar informacion sobre hooking en Google hay de sobra.
1243
« en: Miércoles 23 de Julio de 2008, 07:58 »
No hace falta otro hilo.
Comproba las diferencias entre el archivo de configuracion de proyecto en modo Debug y en Release.
1244
« en: Martes 22 de Julio de 2008, 08:20 »
Parece que estas tratando de usar 2 Run Time Library diferentes (LIBC y MSVCRTD). ¿Que cambios hiciste en la configuracion del proyecto y para que?
1245
« en: Viernes 18 de Julio de 2008, 15:44 »
Podes escribirlo en bytes (en Hex por ejemplo) ya que es la minima unidad entera (al menos en el mundo PC que es el de este foro). En todos lados podes encontrar informacion, pone opcodes x86 en Google por ejemplo, igual es una perdida absoluta de tiempo.
0xCC! (int 3).
1246
« en: Martes 15 de Julio de 2008, 19:22 »
No hace falta hacer eso para mover un archivo, usa MoveFile.
1247
« en: Martes 15 de Julio de 2008, 00:27 »
Cada elemento de leer es un CARACTER y no una CADENA DE CARACTERES, por lo tanto la comparacion debe ser contra un caracter:
1248
« en: Sábado 12 de Julio de 2008, 21:01 »
Por Dios, para estas cosas existen los blogs.
1249
« en: Miércoles 9 de Julio de 2008, 10:23 »
Usa hilos (threads). Para esperar busca Sleep/sleep/usleep.
1250
« en: Lunes 7 de Julio de 2008, 19:08 »
Si estas empezando entonces mejor deja esto parado por un largo tiempo y cuando tengas mas experiencia y conocimientos retomalo.
Páginas: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 205
|
|
|
Mostrar Mensajes
