SoloCodigo

supongo que termios y la operacion AND

http://docs.python.org/lib/module-termios.html

creo que en jbuilder se pueden crear ejecutables pero la idea es que no se creen para que sea multiplataforma.

HTML no es un lenguaje de programacion es un lenguaje de marcado de texto asi que no lo podes hacer con eso.

con HTML solo podes hacer el formulario que llama a la funcion ( escrita en el lenguaje de PROGRAMACION que quieras y que este te de el resultado ).

te recomiendo PHP, pero depende de vos.

en que lenguaje sabes programar?

me uno, yo estuve desarrollando un compilador de un lenguaje propio, generaba codigo en asm como salida, solo me falta el tema de parametros y funciones, osea se pueden definir funciones pero falta el codigo que se genera cuando llamas a una funcion para que los parametros pasados sean variables locales.

pero por el momento esta parado, vere si posteo algo sobre eso.

en que parte necesitas ayuda?
en que lenguaje lo vas a hacer?
no querras que te lo den hecho?

orientada a aspectos pero por lo que lei se puede hacer con cualquier lenguaje orientado a objetos

http://es.wikipedia.org/wiki/Programaci%C3...tada_a_Aspectos

si es para empezar de cero yo te recomendaria C# no se que opinan los demas...

que un sistema operativo "mal dise;ado" sea usado en el 75% de las supercomputadoras mas potentes del mundo no demuestra nada?

yo no tengo nada contra windows, en algun momento de mi vida lo odiaba porque usaba win98 pero eso cambio cuando use XP y 2000 sin embargo uso linux a diario y lo que me molesta son los fanaticos de microsoft ( no me refiero a vos sino a muchos compa;eros y profesores ), que atacan lo que no conocen.

si linux es monolitico, es un dise;o que esta quedandose viejo pero no se puede decir que NINGUN kernel de windows sea la panacea del dise;o, el kernel del NT fue una buena idea en un principio pero en haras de desempe;o le sacaron todo lo que lo hacia bueno ( que fuera de micronucleo )
.

si queres microkernels podes usar GNU/Hurd o dragonfly BSD o QNX pero poca gente los usa porque el micro nucleo no esta en un nivel en el que se pueda usar e cualquier lado.

Linux es lo que es porque esta pensado con la filosofia de que un programa que haga una cosa pero que la haga bien por eso si uno aprieta dos veces tab en una consola le aparecen como 2000 comandos, esta subdivision hace que algunas cosas puedan llegar a andar mas lento pero me parece que mi Gentoo linux llegando en 40 segundos a Gnome completamente funcional no es algo que se pueda preciar de lento.

a mi nunca java me anduvo ams lento en linux siempre me anduvo igual probablemente sea un problema de configuracion o de tu distribucion.

trabajo de operador en un laboratorio donde se usa Linux y windows indistintamente asi que conosco de los dos lados no como muchos que tienen miedo que algo nuevo que no quieren aprender les saque el trabajo entonces se dedican a utilizar argumentos sin fundamento o que caducaron hace a;os para poder pensar "no lo aprendo porque no sirve".

tampoco hay que quedarse con linux tambien uso FreeBSD y tengo en viista instalar Solaris porque hay que saber de todo y dejar de llorisquear cuando algo nuevo aparece.

alguna vez fui un odiador compulsivo de microsoft pero ellos me dieron las razones

ahora entiendo que odiando no se llega a nada espero que los talibanes de microsoft tambien lo aprendan

PD: estoy usando un teclado si "enie"

creo que aca hay un problema y es que no se dan cuenta que no se puede cambiar lo que el otro piensa muy facilmente.

yo creo y de hecho a las pruebas me remito de que la entrevista es falsa:
a) el creador del lenguaje dice que es falsa
hay un link a la entrevista verdadera
c) C++ es un buen lenguaje no creo que sea ni oscuro ni dificil para dar trabajo, no creo que una persona en su momento desconocida se halla puesto a diseñar un lenguaje complejo para "dar trabajo"
d) si el fin del lenguaje hubiese sido ese no creo que lo hubiese dicho en una entrevista.

son libres de opinar lo que quieran, esa es mi opinion.

lo baje y lo corri sin problemas en el wine ( en linux ).
intento de compilacion:

g++ redam.cpp
redam.cpp:9:19: conio.h: No existe el fichero o el directorio
redam.cpp:168: error: `char*index[1024]' redeclared as different kind of symbol
/usr/include/string.h:304: error: previous declaration of `char* index(const
   char*, int)'

la libreria conio se puede conseguir para linux pero no la tengo y lo segundo es que declaraste algo que se ve que esta en string.h....

estan muy buenos los ejemplos pero el lenguaje nunca lo habia visto.
es bastante distinto de lo que se ve por estos foros

hace monton que no tengo un red hat enb mis manos pero supongo que hay RPM para todo eso.

sino bajate las fuentes y ./configure && make && make install

la idea de amilius esta muy buena.

sobre lo que yo planteo los beneficios que encuentro son:

no tenes que plantear en cada objeto suceptible a ser colisionado la logica de deteccion de colisiones sino en un lugar central, cada objeto 'colisionable' solo deberia tener la logica de que hacer cuando colisione.
 En cuanto a evitar controles innecesarios, y sin tener en cuenta el enfoque de amilius, si un metodo chequea las colisiones de todos los que contiene en una lista se pueden evitar controles innecesarios.

por ejemplo cuatro objetos A B C y D.
los tengo en la lista.
chequeo su A colisiona con B, C o D.
cheque si B colisiona con C o D ( ya que A colision B es igual a B colision A )
chequeo si C colisiona con D.

y listo 6 controles.

en cambio si cada elemento tuviera una lista de los otros seria 4 ( objetos ) x 3 ( elementos en su lista ) = 12 ( controles ).
imaginense para numeros mayores por ejemplo 100  

y si se le agrega el control con zonas ( que seria especifico para cierto tipo de juegos y no se si generalizable o util a todos ) esto seria una mejora de eficiencia importante.

la forma de c:

int * arreglo = ( int * ) malloc( sizeof( int ) * n );

donde n es el numero de elementos

la forma de c++:

int * arreglo = new int[ n ];

alguien corrija si me equivoco.
hace mucho que no programo en ambos