SoloCodigo

Citar

Si una máquina se comporta en forma inteligente entonces está dotada de inteligencia, por muy pobre que sea tiene comportamiento inteligente y eso es lo que cuenta.

No se comporta de forma inteligente, simplemente sigue una serie de pautas preestablecidas para llegar a la solución del problema.

No creo que "invente" métodos nuevos de resolver problemas.

Hay un link perdido por este foro donde puedes encontrar informacion de por lo menos 2 inventos patentables hechos por computadoras.  

ES UN JUEGO QUE SE REALIZA EN UNA MATRIZ 3*3
DONDE APARECERA LA MOLE(UNA IMAGEN DE ASCII) DE MANERA ALEATORIA, EN LAPSOS DE UN CUADRO A LA VEZ, Y EL USUARI DEBERA PRESIONAR LA TECLA PERTENECIENTE AL TECLADO NUMERICO CORRESPONDIENTE AL CUADRO DONDE APARECERAEL PERSONAJE.CUADO EL USUARIO DIGITE  EN  LA UBICACION EQUIVOCADA APARECERA UNA X. Y CUANDO PRESIONE LA UBICACION DONDE APARECERA LA IMAGEN SE SUMARA UN CONTADOR..QUE LLEGUE A 20, EL PROGRAMA TENDRA 3 NIVELES DE COMPLEJIDAD....EL USUARIO PERDERA  EL MOMENTO QUE ACUMULE 10 PASES....

BUENO, ES PARA VER...SIALGUIEN DE POR AHI...TIENE UNA IDEA DE REALIZAR ESTO...Y ES EN C++

1. Sabias que existen las minusculas?

2. Aqui no se hacen tareas en C++, tal vez en pascal... pero nunca en C++  

Para lo que tienen un argumento contra la IA, aqui le va uno contundednte  que demuestra que estando por el camino de actual de algoritmos(basados en logica clasica....1 y 0) nunca vamos a tener IA

Busquen informacion acerca del problema dee la parada..........

les doy un ejemplo facil de entended, en este algoritmo

1. vaya al numero 4
2.vaya al numero 3
3.vaya al numero 4
4. vaya al numero 2
5. llego al final


 por la gran inteligencia que tenemos percibimos  que
es algoritmo nunca terminara. Y eso es algo que la computadora nunca va poder hacer,  NO EXISTE UN ALGORITMO QUE NOS DIGA SI OTRO ALGORITMO TERMINA O NO TERMINA. Esta es la tesis dede Church, que data de mas de 40 años.

Es claro que si una maquina no puede resolver un simple problemas, como este , y esta demostrado que nunca lo hara ni pemtiun 3400, jamas se resolvera este problema ni el mas genioq sea.

los algortimos no son el camino para la IA, ni las redes neuronales por que estan basadas en al goritmos.....

Esos "bugs" tambien le pueden pasar a un ser humano, en ese caso tiene una enfermedad mental. Antiguamente les hacian un "reset" (trepanación), actualmente ven como cancelar sólo el proceso que anda trabado con algún quimico que restaure el "equilibrio" perdido.  

Además que un buen compilador puede encontrar que el algoritmo que pusiste no llegará nunca al punto 5. Asi como necesitas un médico "cuerdo" para intentar curar a un "enfermo mental" necesitas un código de compilador sin bugs para analizar otros códigos defectuosos.

Digo que PHP "es lento"    a comparación de las otras dos debido a que las páginas PHP se tienen que interpretar primero, ejecutarlas y después enviarlas (algo similar a los JSP, primero se compila, despuès se ejecuta y al final se envía), lo que no sucede con los aspx y los servlets.

Fuente: http://www.invertedsoftware.com/tutorials/...t-tutorial.html 

Ahora, si quieres un documento al respecto de las 3 tecnologías encontrè un pdf que ayuda al respecto.

Fuente: http://icm.integro.com/Documents/TechnologyComparison.pdf

Mi opinión se basa en la lógica de que si para procesar páginas PHP (y JSP) usan 3 pasos y ASP.NET y Servlets usan 2, ¿Cuál de los dos me conviene más? 

Pero (como te daras cuenta  ) esta opinión me baso en el hecho de la cantidad de pasos que se ejecutan pero no tengo conocimiento alguno respecto a si el paso de interpretación y de ejecución de PHP sea más rápido que el de solo ejecución de los aspx o servlets, yo supongo que no, por la lógica de "un lenguaje compilado es mas rápido que un lenguaje interpretado" (aunque en este caso el lenguaje compilado mas bien es precompilado), no sé si me hago entender. 

Me gustaría mucho que alguien pudiera enviar más información de como trabajan en el fondo (internamente) cada una de las tecnologías, mucho lo agradecería.

En una web bien hecha con php el mayor trabajo lo hacen las cientos de funciones de tratamiento de cadenas de php, o bien lo hace el motor de base de datos que al final es el que lleva la mayor carga del trabajo. Asi que si hipoteticamente asp.net fuera algo más rapido que php, cosa que cada vez dudo más, esta diferencia es no es percibida por el usuario.

Pero si existe una gran desventaja en asp.net es la incapacidad de controlar a detalle el codigo generado, que no hace el minimo esfuerzo por ser compatible ni siquera con mozilla que es el navegador defacto de linux. Hagan una aplicacion comercial mediana o grande y se daran cuenta de lo que hablo, por que a menos que quieran duplicar su trabajo tendran que olvidarse de asegurar al cliente que su web sera 100% compatible (no sirve si solo funciona esto y aquello y esto otro no) con otros navegadores que no sea el explorer.

Creo que ASP.net podría ser realmente muchísimo mejor si los dueños dejaran de lado sus practicas monopolistas.

Qué no se supone que estábamos hablando de forma de escribir ("codificar") en C, y no de como mostrar datos en pantalla?? ... pero bueno., estoy de acuerdo con mi buen ETERNAL IDOL pues gotoxy no es estandar (pero que bien ayuda en windows, jajaja )!!

Cual windows? sera en esa ventana de DOS emulado.  
Pues la verdad que hacen perder tiempo inutilmente enseñando funciones no estandar para compiladores a 16bits.


P.D. y no se olviden del siempre util:

a=b?c:d;

P.D.2. Si quieres tener todos tus valores iniciados a 0 si trabajas en windows existe una funcion del sistema operativo, un malloc especial no recuerdo exactamente el nombre pero solo cambia una o dos letras. Reserva un bloque de memoria e inicializa a 0 todo el bloque (que es mas rapido que hacerlo de otras formas). Es muy recomendable hacer este tipo de reserva de memoria por que atenua en gran medida los desastres de un error de administracion de memoria, por que generalmente al intentar escribir usando un puntero no inicializado genera una excepcion por intentar escribir en una zona de memoria no permitida, que viene a ser el 0 con el que inicializamos. Si intentamos acceder a una estructura de datos este acceso sera a otras posiciones pero generalmente suficientemente "chicas" (20,30,150,) para ser salvados por la excepcion de intento de escritura o lectura de una zona de memoria que no podemos utilizar.

Probaste usando una tabla o un div flotante, posicion absoluta que mueves donde quieres?

Jpg no, mete mucho ruido, es mejor gif para ese tipo de imagenes. Si quieres codigo hecho busca en sourceforge.net pero te aviso que no existe un OCR "sencillo".

Aqui pongo dos: el primero con redes neuronales, solo el modulo que andas buscando y tiene fines didacticos mas que practicos, el segundo es un proyecto mas completo.

http://sourceforge.net/projects/nocr
http://sourceforge.net/projects/oocr

Lo que puedes hacer es definir bien las limitaciones del trabajo: cierto conjunto de caracteres, un tipo de letra definido, un tamaño fijo del bitmap (es decir resolucion fija, por ejemplo 32x64 pixeles), una alineación fija del texto en pixeles, siempre usando un fondo blanco y letra negra, nivel de ruido minimo o sin ruido, etc. Por que la mayor complejidad radica en soportar esos miles de detalles.

Esto el OCR se hace con inteligencia artificial, por ejemplo usando redes neuronales como en el primer enlace, que trabajan bastante bien reconociendo patrones. Además que previamente tienes que hacer un filtrado de la imagen de reconocimiento de bordes para mejorar los resultados.

Bueno, aparte de lo que dijo Amilius, que es muy verdad (que las máquinas ya nos han reemplazado en ciertas tareas), yo creo que sí, que las máquinas en un momento llegarán a ser equivalentes a un ser humano.

Por qué? Ustedes me hablarán quizás de cosas que sólo el hombre puede tener, como sentimientos, como inspiración.

Y sin embargo, hay algo que yo he notado.. no en las máquinas, sino en la gente.

Estas cosas suelen ser demasiado predecibles (y por ende, programables en cierto sentido).

Diganme. Si yo los insulto, aquí mismo y ahora, dependiendo de su personalidad ustedes se sentirán confundidos (porque son racionalistas), o tristes o a afectados (porque son sensibles), o enojados (porque son determinados y auto-confidentes). Es tan fácil como un case.

Qué tal si en lugar de ser yo, que no soy alguien demasiado conocido en este foro, fuese un compañero cercano de ustedes?

Muy probablemente se tiraría a afectarlos más. Me recuerda a los pesos de aristas de grafos.

Una vez alguien me planteó un universo binario, donde tooooodo puede resumirse en eventos sí-no, verdadero-falso.

Código: Text

1. If está_soleado
2. else
3.   if esta_nublado
4.   else
5.     if llueve
6.     else
7.     (...)
8.  
9.  

Y cuando la psicología nos habla de cómo el exterior determina qué será de la persona interior, sólo nos está hablando de las variables necesarias para la operación de nuestra "máquina-emula-hombre".

Les pido disculpas por mi poco conocimiento del tema, al fin y al cabo esto es sólo una opinión propia. Saludos.

Con el detalle que es un case ultra gigante, auto modificable/adaptable y que utiliza lógica difusa.

Puede ser un universo binario, pero no tiene que ser necesariamente sólo verdadero o falso (lo que realmente es muy pobre), puedes usar flotantes de 32 bits.  

Hasta donde se, se estan haciendo grandes investigaciones en este ramo, sin embargo aun existen muchos problemas, sobre todo problemas de busquedas de soluciones, y hay demostraciones matematicas que sugieren que hay cosas que no se pueden resolver, sin embargo no han encontrado una prueba matematica que determine que no es posible que se pueda reproducir un cerebro artificial, quizas solo es cuestion de tiempo, pero aun las maquinas actuales tardarian millones de años en resolver problemas complejos de manera optima, y en cuanto a sentimientos y conciencia es muy polemico, ya que realmente no se ha podido hacer algo semejante, solo se hacen simulaciones de "emociones", pero no es que puedan sentir, por el momento, asi que todavia la IA esta en pañales pero aun asi, poco a poco, iran adquiriendo mas campo, sin embargo todo tiene consecuencias pero tambien beneficios, si se logra hacer que la humanidad comprenda el bien de los demas, las maquinas podran realizar los trabajos y los seres humanos pueden dedicar su tiempo a hacer lo que realmente les gusta. Bueno ese es mi opinion.

Depende del punto de vista y las restricciones que contemples para aceptar una solución. Después de todo tener una buena solución, aunque no sea la mejor, es mejor a no tener nada.  

El caso es que no consigo hacer que cuando pulso "build" para construir el ejecutable, me desaparezcan los mansajes de "Undefined reference to...".
Esto es desesperante.

La verdad que ese tipo de problema hay que solucionarlo consultando con los creadores del codigo, una buena documentación o tratar de resolverlo linea por linea que aparezca "Undefined reference to..."

Por no solo puede que falte compilar algo sino que por la configuracion de directorios no pueda encontrar lo que necesita.

Alguna vez les ha pasado que al momento de correr su aplicación c# se dan cuenta que por alguna misteriosa razón han desaparecido algunos controles de UI de su formulario?

Primero que el compilador es absolutamente incapaz de detectar que un control UI necesario para que funcione bien el programa ha sido borrado, todo compila perfectamente.

Segundo: el diseñador de formularios borra el control UI seleccionado sin pedir confirmación, esto es especialmente grave por que existen varias formas de destruir tu formulario sin que te des cuenta de ello... asi de simple.

Esto nunca me ha sucedido en delphi por una pequeña simple razón: nunca está seleccionado un control para que no puedas borrarlo accidentalmente y tiene bien separado lo que es el diseño el formulario y el código de tu aplicación. En cambio en el editor gráfico de formularios de csharp siempre esta elegido un control, muy grave error de diseño. Lo peor del asunto es que no te dan cuenta en que condenado momento perdiste esos controles de UI.

Que no hay error???? Es lo que yo pensaba, ademas el error del que hablo NO ES DE PASCAL!!!!! Pero se produce durante la ejecucion del programa pascal en pascal mismo.

Otra pregunta: Porque cuando abro pascal, el procesador pasa de + o - 5% (uso normal) al 100% del uso !?

Como consecuencia de lo que esta pasando, otra pregunta: Cual es la ultima version de Pascal ???? y... donde la puedo bajar???

Gracias

Claro que hay error en tu codigo.

Respecto al core del procesador: El compilador que usas es bastante antiguo, corre practicamente en un modo emulado del "modo real" del procesador a 16 bits, asi que va bastante lento, ademas de otros inconvenientes como no tener acceso a toda la memoria, por esto es que solo se utiliza para enseñar a programar y no para realizar software comercial.

Si quieres actualizarte puedes usar freepascal o lazarus que son gratuitos, la otra alternativa es utilizar delphi. Lo mismo se aplica a los compiladores de C a 16 bits como turbo C y borland c para dos.