Programación Específica > Programación de Videojuegos
Herramientas Para El Videoprogramador Pobres...
patitofeo:
Yo estoy totalmente deacuerdo con phoenix.
Decis que el sofware comercial esta totalmente probado. Yo no lo creo.
En el sofware comercial, el proceso de desarrollo es muy semejante al de
sofware libre y todos esos testers de los que hablabais... bueno. Seguramente si que ganan una pasta pero al fin y al cabo cuando adquieres un producto por mucha licencia y mucho dinero que cueste nunca esta libre de bugs. Eres tu el que lo esta probando igualmente. Alguien recuerda la primera edicion de windows 98 o windows Milenium?. Son dos grandes ejemplos de sofware de pago que no valian para tomar por culo.
El echo es que el sistema Linux esta considerado por una mayoria de expertos (yo tambien lo considero, aunque no sea tan experto) como uno de los mas seguros. Lo que esta claro es que si yo me encuentro con un problema en Red Hat por ejemplo, puedo solucionarlo pero sin embargo en Windows no me queda mas remedio que hacer la (tan venerada por ustedes) llamadita al servicio tecnico o atencion al cliente que no me va a solucionar nada a menos que lo pague.
Esa llamadita es la que tienen que hacer todos los usuarios que quedaran tan insatisfechos como yo. En cambio si uno de los usuarios de software libre encuentra la solucion a un bug, este directamente desaparece y esta es la principal caracteristica del software libre (es libre, lo construimos todos). Por definición el software libre es mas seguro y eficiente ya que los problemas se arreglan y no se esconden para dar la apariencia comercial deseada. Esto se estudia en cualquier escuela de informatica ¿no es asi?
¿conocen OpenOfice? Creo que es un ejemplo de codigo libre que funciona bien.
Creo que yo si confiaria en una aplicacion libre para mi empresa. Se que esa aplicacion ha sido utilizada por mucha gente que no tendra incoveniente en echarme una mano si tengo un problema y que seguramente me ayuden de forma desinteresada y mas transparente que un servicio de atencion de una empresa que actua de propio interes.
Esta es mi opinion. Yo trabajo en un proyecto de código libre. Trabajamos construyendo un S.O. para embedded systems. Aunque es posible que este tipo de discusiones no tengan fin, creo que nunca estan de más. Es un debate que se deberia seguir manteniendo...
En la discusión esta la evolución.
Ruben3d:
--- Citar ---es posible que este tipo de discusiones no tengan fin
--- Fin de la cita ---
--- Citar ---En la discusión esta la evolución
--- Fin de la cita ---
La lógica nos lleva a afirmar que "Es posible que la evolución no tenga fin".
Dejando esto a un lado, el motivo del post:
Microsoft ofrece su compilador de C++, tanto para código nativo como para .NET, de manera gratuita, con todas sus librerías completas:
Microsoft Visual C++ Toolkit 2003
Supongo que debería poder configurarse Dev-cpp para que utilizara el de MS en vez del mingw, y así poder crear aplicaciones .NET con este IDE.
Un saludo.
Ruben3d
Blag:
Bueno......ya han hablado mucho de el software propietario....del software libre.....del soporte que recibe cada uno.....Y pues pienso que dar mi opinión sería simplemente echar más leña al fuego.....Porque todos tenemos maneras de pensar distintas, pero en fín, todas deben respetarse :smartass:
Mejor, prefiero agregar algunas herramientas que contribuyan al tema original del post:
Versión Personal de JBuilder....requiere solamente un registro de usuario gratuito a la página de Borland:
JBuilder Foundation
Lo mismo del registro.....gratis solo para aplicaciones no comerciales
C# Builder
Para programar gratis en VB.NET y C#, requiere el NetFramework y el IIS
Sharp Develop
Y muchas más que por el momento no recuerdo <_<
Saludos,
Blag :devil:
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa