SoloCodigo

Dar codigos es Armar al nuevo enemigo, es posible que aquel a quien le das tu codigo pueda llegar a desarrollar algun software nuevo basado en tu codigo, es decir "Armas al nuevo enemigo".

Esto en mi opnión es erróneo puesto que si otro desarrolla o mejora tu código también tú sales ganando porque aprendes cómo se puede mejorar o cómo se ha usado tu código con otro propósito y posiblemente te abre la mente a más ideas. ¿Y por qué es tu enemigo? Consideralo un miembro de tu equipo de desarrollo . Si los avances científicos no se hubieran compartido, seguiríamos viviendo en cuevas, que es lo que al parecer quieren hacer hoy días los países desarrollados con tanto copyright y tantas patentes. Al parecer ellos lo inventaron todo  

*Quizas el que use tu codigo no sea capaz de decir un simple "Gracias" y mucho peor no sepa el esfuerzo que invertiste en la investigacion del mismo, por lo que el punto en este "punto" es ¿aprecian tu esfuerzo?...

Cuando compartas, no busques un reconocimiento o un resultado inmediato. Hazlo como fin por sí mismo, y no buscando otro. De todas formas, el reconocimiento siempre termina llegando a la gente que se lo merece, tarde o temprano. "You get what you give"

Si no se compartiera el código jamás habríamos tenido ni las fabulosas herramientas de GNU, ni Linux, ni Firefox, ni OpenOffice... A mi parecer, son todo ventajas, sin inconvenientes, cosa que sí tiene el software propietario.

¡Salud!

PD: Compartir NUNCA puede ser malo.

está sujeto a una licencia especial; eres libre de usarlo y modificarlo a tus necesidades, pero no puedes venderlo como propio.

En otras palabras, lo que no es sano para el desarrollador es liberarlo como dominio publico, si pretende lucrar con el o recibir ayuda constructiva al permitir la expansion o mejora del mismo por parte de terceros, a no ser que solo le interese mantener derechos morales sobre su obra.

PD: Compartir NUNCA puede ser malo.

Claro que puede ser malo no todo se puede compartir,  

En mi opinion; y centrandonos en la "industria informatica" , esto la ha hecho crecer tanto en investigaciones, proyectos, ideas modelos, prototipos que han sido mejorados gracias a esa continuidad.

Un ejemplo es Windows no es uno de los sistemas mas utilizados por ser el mejor sino, por que es conocido en muchas partes gracias incluso "a la pirateria"  o "comparticion". aun cuando existen otros mejores (segun los conocedores) gratis

En lugares como este se comparte Conocimiento ("el como se hace" / "how to do") y eso nos hace crecer a todos pero como te comentan no creo que alguien aqui coloque todo un proyecto en el cual tiene sus esperanzas de realizar algo importante , y no es por envidia sino por el "secreto profesional" y es tu propio esfuerzo.

Y es seguro que muchos de nosotros ya hayamos colaborado sin darnos cuenta, en proyectos que quizas son grandes productos comerciales, y nosotros ayudamos con una idea o una funcion sin saber, pero al no ser nuestro proyecto damos la ayuda sin esperar nada a cambio y sin mas intencion que ayudar.

"El software libre, no significa gratis" incluso que sea codigo abierto no significa gratis

y incluso recuerdo que Linus Torvalds se ha reservado el derecho de modificar "la politica" de "linux como open source" *



*No tengo la fuente en este momento pero creo recordar eso, ni soy conocedor de linux

Saludos

segun el tipo de licencia bajo el cual el desarrollador libere su obra puede perjudicarlo segun lo que espera ganar con esa accion

Tampoco es del todo cierto. Es posible que ganes más poniendo el software como libre que dejándolo propietario. Los ejemplos que puse antes siguen siendo válidos. Netscape había perdido la batalla de navegadores contra IE hasta que se pasaron a Firefox. Y nadie le habría dado bola al sistema operativo de Linus (aparte de no haber podido hacerlo solo) en caso de que hubiera sido propietario. Para desarrolladores pequeños es mucho mejor la opción de hacerlo con una licencia libre que una propietaria, pues la circulación y publicidad que se obtienen son claramente mayores al no ser limitadas, e incluso la simpatía de los adeptos al software libre y su ayuda.

Claro que puede ser malo no todo se puede compartir,

Claro que habría que definir qué es malo y bueno, y eso es según cada uno.

Windows no es uno de los sistemas mas utilizados por ser el mejor sino, por que es conocido en muchas partes gracias incluso "a la pirateria" o "comparticion"

Windows es más utilizado gracias a circunstancias históricas y oportunismo empresarial (principalmente IBM   ), caso que se ha repetido en muchas ocasiones (VHS/Betamax por poner un ejemplo). Es lo que demuestra que el actual modelo legal del software es una basura porque no premia el mejor software, sino el mejor marketing (el arte de falsear la verdad para conseguir vender), e incluso la práctica de acciones empresariales de carácter ilegal o moralmente discutible. Y esto se puede extender a cualquier industria/servicio en mi opinión.

Salud