SoloCodigo

Y si este es el tema... tengo ganas de leer madrasos en la taberna del bit.

¿Si tuvieras que escoger entre este par(Uribe el Colombiano y Chavez el venezolano) para que dirijan tu país a quien escogerías?.

Saludos

Por supuesto que Chavez.

Aqui es donde comienzan las tenciones  

Definitivamente Uribe.....y apoyando la reeleccion.....

Se escribe tenSiones...

Quiero verte en viewtopic.php?f=117&t=37299

un pobre mortal que se equivoca

Yo no soy mortal      

en si el ponerme a discutir de mis puntos de vista no es bueno

    Cualquier discusión es buena. Si no, estaríamos en la prehistoria.

en si estoy totalmente seguro que ninguno de nosotros va a cambiar de pensamiento

Si las cosas se argumentan debidamente yo estoy dispuesto a cambiar de opinión (no sería la primera ni la última vez, espero). Pero eso sí, debes aprender a redactar un poco mejor.

Cita de: "AnimaSubtilis"

un pobre mortal que se equivoca

Yo no soy mortal

Bueno que pena Dios todo poderoso dueño y señor del universo...pido mis mas sinceras disculpas por haber ofendido al dudar de su alta procedensia...si me he equivocado con algun caracter de lo atras escrito pido mil disculpas...

Con respecto a lo de Edo...

Si la verdad no estoy muy informado de muchas cosas y pues seria interesante que me contara su conocimiento.....

con lo que nadie esta capacitado creo que es muy cierto....... y la verdad no me siento mal con el gobierno de Uribe.....

aca en Colombia los politicos son una partida de ladrones...... pero tampoco estaria de acuerdo con un presidente como Chavez que intimida las posiciones diferentes a las de el.....y quiere pasar por encima de los vecinos.....

y ya eso es todo lo que tengo por decir....

taluego....

 Si las cosas se argumentan debidamente yo estoy dispuesto a cambiar de opinión (no sería la primera ni la última vez, espero)

En política y religión, rara vez los argumentos satisfacen a alguien al punto de que cambie de opinión.

Yo no eligiría ni a Chávez ni a Uribe... pero si no quedara más remedio, elegiría a Uribe, y en el supuesto caso de que Chávez quedara como presidente, yo me iría del país... (como fuera, pero me iría).
Prefiero un país sin presidente que con Chávez como presidente.

Cita de: "m0skit0"

 Si las cosas se argumentan debidamente yo estoy dispuesto a cambiar de opinión (no sería la primera ni la última vez, espero)

En política y religión, rara vez los argumentos satisfacen a alguien al punto de que cambie de opinión.

Olvidaste el Futbol
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Las opciones no son de mucho muy conocidas por mi, pero me declinaria por Chavez,


Saludos

Cita de: "Nebire"

En política y religión, rara vez los argumentos satisfacen a alguien al punto de que cambie de opinión.

Habla por ti...

Esto que dices es una tontería típica de no saber que responder. Si alguien te pregunta que tienpo hace ahí ... tu no contestas en mi casa hace esto, sino que dices AQUÍ hace esto, y al decir aquí te refieres a la población donde resides. De igual forma resulta tonto decir eso de habla por tí... lo que he dicho anteriormente es algo que cualquiera habrá comprobado día sí y día también a lo largo de su vida.... por tanto generalizar es lo más correcto además tu respuesta es aún más estúpida cuanto que yo no he afirmado 'nadie ... cambia' sino que he admitido las excepciones posibles al decir 'rara vez ... alguien cambie'.

Cita de: "Nebire"

en el supuesto caso de que Chávez quedara como presidente, yo me iría del país

... ten en cuenta que lo cuenta en la democracia no es TÚ opinión, sino la de la mayoría.

Ya empieza a ser costumbre... te columpias diciendo cosas que no te has molestado ni siquiera en verificar. Mira este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Regla_de_la_mayor%C3%ADa donde te indica claramente que 'La regla de la mayoría no debe ser confundida con la democracia, aunque ésta suele hacer uso de ella aplicada al pueblo elector. Sistemas no democráticos utilizan la regla de la mayoría en muchas ocasiones, y los sistemas democráticos suelen no utilizarla en muchas ocasiones....'  
 y un poco más abajo...
'...Frecuentemente y de manera errónea, se confunde «democracia» con regla de la mayoría. Es cierto que la democracia liberal moderna, tiene como una de sus reglas principales la aplicación de la regla de la mayoría, aplicada al pueblo, es decir a los ciudadanos, y principalmente para la elección de autoridades. Sin embargo, por un lado los sistemas democráticos tienen infinidad de mecanismos que atenúan la regla de la mayoría (refiriéndose a la mayoría del pueblo) y en otros casos mecanismos de decisión que no la utilizan en ningún momento (las decisiones presidenciales, las decisiones judiciales, etc.). Por otra parte sistemas no democráticos utilizan frecuentemente la regla de la mayoría para tomar decisiones, como por ejemplo la elección del papa por los cardenales en la Iglesia Católica, la toma de decisiones en una junta militar, etc...'

Actualiza o mejor aún corrije tus supuestos conocimientos sobre democracia, no son correctos para nada. No puedes pretender dar lecciones sobre Democracia a nadie.

En Venezuela Chávez ganó DOS referéndums (que todos los organismos internacionales calificaron de limpios, incluso los yankis) y sobrevivió a un golpe de estado que no fue condenado por ninguna de las supestas "democracias" occidentales....

Te olvidas... que también en Venezuela, él mismo protagonizó un golpe de estado, pero... ah, claro si tu eras muy chiquitín, ni siquiera te dabas cuenta de lo que estaba pasando... será por eso que lo has olvidado o será que quizás esté prohibido recordarlo.

¿Queréis democracia o queréis yankilandia? Esa es la cuestión. No confundan ambas cosas.

Ya ha quedado patente tu visión y conocimientos de lo que entiendes por Democracia, deja de usar una palabra cuyo significado desconoces en absoluto.
Por otro lado habrá que buscar un término para definir a los maniáticos que una vez tras otra cuando alguien no está de acuerdo con una postura de tipo político asume que sólo existe su postura y la de 'yankilandia'. De entrada se llama Fijación pero es algo más que eso... Supongo que Chávez  debe haber sodomizado a parte de la población a través de 'su canal de noticias' (único en el mundo) donde sólo suelta panfletadas contra Bush y en general contra  tú 'yankilandia'... de tanto repetir el estribillo ya se os ha quedado a alguno. Se sirve de ese dicho popular que dice:  'Calumnia que algo queda...'

Bush es ya historia... veremos que pasa cuando finalice el plazo de Chávez que 'tú mayoría', votó porque no haga ni un mandato más. Veremos si cuando ese plazo venza podremos decir que ya es historia y veremos si no tendremos que volver a habalr de él por su implicación en turbias historias... Veremos si es capaz de asumir la decisión de la  mayoría que él mismo convocó.  

p.d.: Espero que dejes de utilizar la palabra Democracia contínuamente en tus post habido como se ha demostrado tu desconocimiento del significado auténtico de esa palabra... Mira que creer que Democracia = opinión de la mayoría    

aparte se cree el rey de sur america..

Los reyes no son electos, te lo digo por experiencia . De todas formas, es su ideología bolivariana. O te gusta o no te gusta, pero desde luego lo único cierto es que es presidente de Venezuela y no de sudamérica.

los medios es lo que nos guia a todo

¿Y crees entonces que no están controlados y manipulados? Entonces es que piensas que los políticos son unos inocentes niños de patio de colegio...

soy Uribista

¿Cuáles son los principios que te animan a serlo?

Y hablando de asuntos turbios, veamos quien gana, si Chávez o Uribe. Les animo a los anti-chavistas que abran su propio hilo del tipo viewtopic.php?f=117&t=37299