知彼知己,百戰不殆Se dice que si conoces a tus enemigos y te conoces a ti mismo, no correrás peligro en cien batallas
La seguridad por obscuridad no es efectiva.
Depende del contextoEjemplo que es mas Seguro un servidor que no responde aun ping (como que no existe) o uno que si responde "negando el acceso" pero delatandose que existe
Estoy de acuerdo que el mejor profesional de la seguridad es aquel que conoce las formas en que operan "las mentes" de los "hackers", la informacion que se determine publicar debe de tener un enfoque donde se pongan casos practicos de como contrarestar una vulnerabilidad de tal forma de hacerla inutilizable, no de como explorarla.
Lo cierto es que ya pudieras publicar algo de que llamas Hacking ético para ver a que te refieres. tambien tengo unos documentos a compartir los buscare y es los paso
Creo que no me he explicado bien. Con obscuridad me refiero a no mostrar cómo se descubren y se atacan las vulnerabilidades, intentado evitar que la gente que no sepa no aprenda. En mi opinión quién quiera aprender a explotar vulnerabilidades lo hará independientemente de que aquí desglosemos o no los ataques.
Es un poco inútil mostrar como protegerse de una vulnerabilidad sin mostrar cómo detectar que esa vulnerabilidad es explotable. Es decir, dale un pez y comerá un día, enséñale a pescar y comerá toda la vida.
Lo cierto es que eso lo posteé hace tiempo cuando tenía tiempo (valga le redundancia). Ahora no dispongo de tiempo para ponerme a hacerlo, desgraciadamente, ya que ando liadillo con un proyecto también relacionados con este tema. Para que me entiendas, te pondré EL libro de referencia, para mí de lo mejorcito de hacking ético: http://www.hackingexposed.com/
Uis, este hilo... La verdad es que sigo esperando una respuesta de los moderadores