SoloCodigo

Hola.
Bueno yo he leido mucho de eso de microkernels, L4, Mach y otros, pero tambien he leido los comentaris de Linus sobre lo ineficas que es este metodo, ustedes que dicen?
El concepto de microkernels es muy bello, eso de que se cargen modulos aparte de el kernel y que se puedan modificar y correr sin necesidad de reiniciar, pero al parecer no ha funcionado.
Comenten, critiquen... y digan para ustedes cau es el mejor kernel y caul seria el ideal.
 

microkernels, podria llevarme a un sistema operativo más estable, mmmm no lo creo.

Busca Qnx/AmigaOS, Qnx es muy estable y muy rapido, esta hecho en ASM.

 
WOW con lo que me encanta ASM.  (es en serio no es en sarcasmo)

Entonces mira este link de este µ-kernel, quizas te guste.
http://radios.sourceforge.net/

Hola.
Bueno yo he leido mucho de eso de microkernels, L4, Mach y otros, pero tambien he leido los comentaris de Linus sobre lo ineficas que es este metodo, ustedes que dicen?
El concepto de microkernels es muy bello, eso de que se cargen modulos aparte de el kernel y que se puedan modificar y correr sin necesidad de reiniciar, pero al parecer no ha funcionado.
Comenten, critiquen... y digan para ustedes cau es el mejor kernel y caul seria el ideal.
 

Funcionar funciona, pero es muy lento, especialmente con las soluciones teoricas que implican tener todo en modo Usuario. La mayoria de implementaciones comerciales terminan pasando cosas a modo Kernel (como el file system por ej.).
En cuanto a la capacidad de cargar, modificar, descargar sin reiniciar Windows NT lo permite hacer desde hace mas de 10 años ya (en modo Kernel y modo Usuario en menor medida, aunque no es un microkernel de los teoricos)  

No es un microkernel, es un hybrid, pero aun asi Qnx lo supera en rapides, estabilidad y presio $$$$
siendo Qnx un microkernel o µ-kernel quien llama.

No se pueden ni comparar Windows NT y QNX, no tienen nada que ver.

PD. Rapidez, precio.

bueno, pero cual seria el ideal para un SO?

Para un sistema empotrado en tiempo real: QNX. Para un S.O. de escritorio WNT.

PD. Obviamente es MI opinion.

Y bueno, por que NT, o es que el XP es un NT "engallado"  
Por sierto vas a comprar el Vista?
Y eso del tutorial de los internals del kernel de Windows, que nombraste en la discusion con micropais, aun me interesa, si lo queres hacer, claro esta, ya que yo soy /dev/null en esto  

XP es NT 5.1, cuando digo NT me refiero a todas las versiones, especialmente desde 5.0 (Windows 2000) en adelante. Vista es NT 6.0 y yo no compro CASI NADA de software  

En cuanto al tutorial lo siento pero no tengo tiempo para hacerlo en este momento; tal vez en un par de meses cuando este nuevamente asentado ...

Continuado con la saga...
http://www.cs.vu.nl/~ast/reliable-os/