te envio el ultimo que me ha generado....Muchas gracias por tu ayuda.
Kaspersky, un ejemplo de las cosas que hacen:http://www.rootkit.com/newsread.php?newsid=778
Jaja, no tenía idea de esas atrocidades.En el trabajo lo tengo instalado, es más, es la PC en la cual estoy escribiendo ahora.Como antivirus es bastante bueno. Por ejemplo, con el Norton 2007 esta PC que tiene 256MB de RAM se muere, realmente, siempre queda con 40-50 MB de ram libres lo que alentiza todo. En cambio con Kaspersky, quedan libres generalmente 90-120 MB.
En tu experiencia/opinion, cual se adapta mejor para proteger una PC de malware de Internet sin que consuma muchos recursos?Es que si uno toma en cuenta las páginas que hacen comparaciones de Antivirus queda más confundido que antes. Los resultados varian drásticamente.Los había revisado hace un par de meses, lo unico fiable que note, es que el Antivirus de Panda aparece siempre cerca del 3er puesto, el 1ro es aleatorio, puede estar BitDefender,Nod32, Kaspersky,etc...Norton y AVG aparecen en los peores lugares generalmente Jaja.
sinceramente como siempre digo con usar un poco la cabeza no hace falta ningun antivirus.
sigo probando, pero dime eternal en tu opinion define ese termino de un poco de sentido común, es decir, que antivirus se puede confiar , que firewall o que suite es aconsejableGracias por tu experta opinion
Cita de: "bichopanda" sigo probando, pero dime eternal en tu opinion define ese termino de un poco de sentido común, es decir, que antivirus se puede confiar , que firewall o que suite es aconsejableGracias por tu experta opinion Sentido comun: no ejecutar malware.
Por sierto, que los que se mandaron las cagadas, son "operadores de pc" normales. Es decir, tienen el perfil del usuario más comun de una computadora. (por lo menos eso parecen)