SoloCodigo

Hola Jonathan,

La denominación "microcontroladores de Parallax", contendría tres líneas que son distintas entre sí y no sucesoras una de otra, por lo tanto creo que con esta denominación habría tres subgrupos, en cambio con la denominación "Propeller", quedaría desvinculado del resto, por lo menos hasta que haga falta otro grupo, a continuación características individuales de los tres grupos, tomado textualmente de mi sitio:

http://www.microsparallax.com.ar/

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

BASIC Stamp: Esta línea de microcontroladores se caracteriza, como su nombre lo indica, por ser programable en el idioma PBASIC, con un editor que se distribuye en forma gratuita, en versiones para Windows, MAC y LINUX; cuenta con una gran cantidad de información en varios idiomas y explicaciones detalladas de la conexión electrónica, para diversos circuitos y accesorios; y es muy indicado para el estudio y el desarrollo de aplicaciones.

SX: Estos microcontroladores, que pueden trabajar a más de 75 MHz en modo "turbo", se programan con un editor de distribución gratuita (SX/B), que permite la programación en BASIC y/o Assembly, la línea dispone de varios modelos en SMD y DIP, siendo el más popular el SX28AC/DP (20 I/O), pese a un costo moderado, por sus características de alta velocidad, permite hacer aplicaciones que otros microcontroladores no pueden.

Propeller: Es un nuevo concepto en microcontroladores, en realidad son ocho microcontroladores en un mismo chip; trabajan al unísono con un mismo CLK, que cubre frecuencias, desde DC hasta más de 80 MHz., esto permite hacer programas que se ejecuten en verdadera "multifunción", no como es costumbre hacer "multitarea" por medio de "interrupciones", el editor permite la combinación de programación en idioma SPIN y Assembly.

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Hola Jonathan .
La respuesta a tu pregunta: ¿Por que PARALLAX?, habiendo tantos microcontroladores de 32 bits aún mas interesantes, estandarizados, potentes y fáciles de usar como los ARM.
Por supuesto que no soy seguidor de ARM y mucho menos me aferro a un solo tipo o marca de microcontrolador, siempre estoy en busca de novedades, pero se me hace que seria un poco excluyente a otras tecnologías existentes que son aún mejor.

Esa es mi opinión, Saludos   .

Bueno, la verdad nunca pensé que  fueran a responder tan rápido jaja  , veo que hay opiniones y al parecer muy distintas entre si. Me gusta este tipo de encuestas, acá se ve la realidad sobre el interés en una novedad. (Propeller).

Folks:

Hola Jonathan hola.gif .
La respuesta a tu pregunta: ¿Por que PARALLAX?, habiendo tantos microcontroladores de 32 bits aún mas interesantes, estandarizados, potentes y fáciles de usar como los ARM.
Por supuesto que no soy seguidor de ARM y mucho menos me aferro a un solo tipo o marca de microcontrolador, siempre estoy en busca de novedades, pero se me hace que seria un poco excluyente a otras tecnologías existentes que son aún mejor.

Esa es mi opinión, Saludos

Tienes mucha razón, pero si recorremos un poco nos podemos dar cuenta que no hay muchas personas interesadas en otros dispositivos o en otras tecnologías distintas a las actuales en nuestro foro. La realidad de lo que hoy tenemos es que empezamos como foro de Microchip hasta que por ciertos mensajes y mucha actividad en ciertos post se fue ampliando hasta llegar a lo que es. Actualmente disponemos de subforos para el lenguaje C, Atmel, Freescale. Todos sabemos que existen otro tipo de tecnologías y fabricantes de microcontroladores para los que podríamos dedicar un subforo, pero no se nota el interés ni actividad basada en estos. Si observas, hace unas fechas ni sabíamos lo que era el Propeller y sí conocíamos ARM, PICAXE, Rabbit, etc.. pero para estos no se desato tanto interes o curiosidad por aprenderlos.
Todo lo novedoso es bienvenido, si observo interes sobre ARM (por ej.), enseguida se hace la encuesta.. y si resulta de interes.. el subforo.. por eso no hay problema..

***********************

Tomando y analizando la opinión de nuestros compañeros Arístides Alvarez y todomicrostamp voy llegando mas o menos a una conclusión sobre como denominaremos al subforo hasta ver la necesidad de agregar otras secciones.

Aristides Alvarez:

Hola Jonathan,

La denominación "microcontroladores de Parallax", contendría tres líneas que son distintas entre sí y no sucesoras una de otra, por lo tanto creo que con esta denominación habría tres subgrupos, en cambio con la denominación "Propeller", quedaría desvinculado del resto, por lo menos hasta que haga falta otro grupo

Esto quedo clarisimo y es lo que voy a tener en cuenta si veo interes sobre otro dispositivo de Parallax distinto del Propeller. En el post de todomicrostamp hay un párrafo que tiene mucho de real.

Asi pues, voto por la "especialización" y que este foro se ajuste sólo al Propeller, pues el movimiento de posts que seguramente generará por su elevado interés ya justificará su propia existencia.

El dijo: voto por la "especialización".. sabemos que todo el interes por Parallax nació gracias al Propeller y la mayoría de los usuarios que quieren el subforo se están haciendo adictos a la búsqueda de información sobre este chip en particular. Por este motivo también voto por la especialización, pero dejo la libertad para que se consulte sobre Parallax en general por lo menos hasta estar seguros y así se evite dar la espalda a los interesados en otros dispositivos de la marca.
Tomando el consejo de jpaler denominaríamos al subforo: "Dispositivos Parallax", eso brindaría libertad y la posibilidad de observar de cerca, actividad y consultas que nos den motivos para crear las divisiones correspondientes tomando como referencia el consejo de Arístides.

Uff   .. me la complicaron bastante!.. jaja   .. pero me gusto el resultado y me gustaría saber si a ustedes también.

Seria un subforo denominado "Dispositivos Parallax" donde se podrá consultar cualquier inquietud sobre Parallax en general, iremos analizando y viendo la actividad para ver si surge la necesidad de dividir en secciones como describió Arístides y si al cabo de un tiempo no se ve interes sobre otro tema que no sea Propeller, nos concentramos (especializamos) sobre el monstruo de ocho cabezas como aconsejo todomicrostamp.. para empezar creo que estaría bien... ..

Saludos y permiso.. voy a descansar los deditos..    

Hola Jonathan .
La respuesta a tu pregunta: ¿Por que PARALLAX?, habiendo tantos microcontroladores de 32 bits aún mas interesantes, estandarizados, potentes y fáciles de usar como los ARM.
Por supuesto que no soy seguidor de ARM y mucho menos me aferro a un solo tipo o marca de microcontrolador, siempre estoy en busca de novedades, pero se me hace que seria un poco excluyente a otras tecnologías existentes que son aún mejor.

Esa es mi opinión, Saludos   .

Hola Jpaler,

Creo que lo más destacable del micro Propeller, no son los 32 bits ni la muy alta velocidad, lo más importante es el nuevo concepto de 8 núcleos que trabajan simultaneamente, esto permite "verdadera multifunción" en lugar de "multitarea con interrupciones", es algo similar a lo que están adoptando como norma, los principales fabricantes de microprocesadores para PC

Si bien por el momento, en lo personal, no pienso dedicarme a este nuevo micro, creo que está muy bien que se habrá un nuevo foro. Veo que hay bastante gente en el tema, y es motivo más que suficiente para abrirlo...
Me parece que la segunda opción es adecuada...

Saludos

Saludos:
El éxito de un foro es poder brindar un punto de encuentro para los desarrolladores y permitir la cooperación mutua.
Para eso:
1) Debe haber algunos dedicados por completo al manejo y desarrollo con una herramienta. (dado que en la actualidad el moderador se está dedicando a esto, conviene, además hay algunos desarrolladores expertos muy interesados, no son para nada novatos en el tema y podrían brindar una ayuda realmente efectiva)
2) Se progresa más cuando se trabaja con una tecnologia especifica, en este caso, el propeller de parallax.

Por lo tanto, recomiendo enfocarse solo en el propeller, pero de forma que pueda tener apertura a alguna inquietud del usuario que necesita de ayuda. Si sea o no conveniente crear un nombre llamativo o una categorización dentro del subforo (p. ej: Parallax.- 1) Propeller 2) otros dispositivos) lo dejo al moderador, que creo que tiene mayor experiencia.
Atte
Luis
''que viva el conocimiento''

Saludos para todos y muy bienvenidas las opiniones, pero alguien se olvidó de votar, contabilizo 7 votos y 9 opiniones.

Es verdad Aristidez. Estoy esperando la aprobación de Solocodigo (admin General) para la elaboración del subforo.

Este se llamará:

Dispositivos Parallax: Propeller

Después de todos estos votos y opiniones llego a la conclusión de que convendrá centrarse puntualmente en el Propeller. Saludos y agradezco el tiempo que todos invirtieron en esta encuesta.

Folks dice:

La única desventaja que por el momento veo son los pocos puertos para tanta potencia

weno folks... yo tambien pienso lo mismo...
weno, me refiero a q cuando utilizas vga, tv, mouse, teclado, audifonos, sd, etc...
ya solo te quedan 8 pines libres para trabajar, como es el caso de la DemoBoard.

claro esta... q si lo pensamos bien... q un chip utilize todos los perifericos antes
mensionados y q aun así le queden 8 pines.... NUNCA ANTES VISTO.

mas bien eso es relativo... y depende de la aplicacion en q se desea implementar
el chip.

Salu2 !!!

Ya tenemos el subforo, disculpen la demora y mi poca actividad, esta a sido una semanita algo agitada.. si tienen criticas sobre el nombre o alguna recomendacion estoy atento a sus comentarios. Saludos!

de este es del que Hablaba (escribia).

SALUDOS a TODOS y estare pendiente, Aqui mi correo por si algo
dangelte@hotmail.com