SoloCodigo

Que opinan de estos dos conceptos ? son necesarios ?

Conocen algun sistema que NO utilice el sistema de archivos y carpetas ?

La Palm tiene un registro o algo asi...
Win tiene dos, ( registro y disco )

 

creo que no entiendo esta parte

" la ausencia de directorios ya es un caos y ni hablar de archivos ..."

podrias poner un ejemplo de como seria el caos ?

lo curioso es que lo que comentas de una carpeta sola y 1500000 archivos mexclados es justamente lo que se puede hacer con el sistema de archivos y carpetas, seria bueno tratar de evitar esto...

y efectivamente el word funciona asi, con la diferencia que asigna los sectores el SO y no la aplicacion, o sea que no sabes realmente en donde esta guardado (fisicamente)

Justamente un file system es un abstraccion que representa archivos, directorios, etc. sobre un disco que tiene un formato donde no existen ninguna de estas entidades.

es necesario un file system ?

Alguna otra opinion ?

perfecto.. ademas se me ocurre que evita el uso de extensiones ya que el atributo es esa caracteristica
Cuando uno busca una foto no busca un texto !!!

Te imaginas el "explorer" de esta forma de informacion ??

Malditos de Microsoft!!![/size]

Siempre se me roban las ideas antes de que se me ocurran    

Cita de: "pabloreda"

es necesario un file system ?

Eso dependera de la plataforma y el objetivo de la misma ... para PCs e incluso Mac que yo sepa todos los S.O.s tienen y existen multitud de diferentes file systems. Y ya te lo respondi antes, sin una alternativa a esa organizacion para mi son necesarios, un acceso sector por sector a datos es totalmente inutil en S.O. pensado para gente normal y no masoquista.

¿Sabian que los paquetes de instalacion, digo los programas para instalar no son ejecutables en OS X (los .dmg)?
Son file systems (HFS, suele ser encriptado con AES) el cual es montado en un path determinado para instalar...

Por lo que lei en el link, no evita el sistema de archivos sino que lo complica, le agrega metadata (escondido) en cada archivo..
Me parece que es distinto a lo que dice JuanK

¿Complicacion? Supongo que lo normal es llamarlo evolucion e incluye todo lo que comento JuanK y es algo VIABLE. Ademas no se donde esta la diferencia:

"se me ocurre un sistema de atributos es decir todo se guarda indiferentemente en el disco, pero cada archivo tiene un id y este id corresponde en el file system con otros atributos que complementan la tupla (el registro)"

Los archivos tienen atributos igual en WinFs. ¿Acaso tiene importancia donde se guardan esos atributos? Esa metadata ya existe en NTFS y en muchos otros FS y no esta "escondida" sino que es parte del FS, esta en el disco como lo estaria en CUALQUIER tipo de FS cualquier atributo. La unica diferencia con lo que dijo JuanK fue respecto a la carencia de carpetas.

Tambien esta en castellano:
Se esperaba que WinFS facilite la clasificación y las búsquedas de archivos, superando a la habitual relación jerárquica carpeta-archivo, mediante carpetas dinámicas cuyo contenido es el resultado de una consulta o archivos contenidos en dos o más carpetas.