Publicado por: ArKaNtOs en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 03:41
VIVA MÉXICO CABRO@3S
Pd no le hago mucho al futbol pero chido por ellos ;)
Publicado por: lencho en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 04:15
BYTE.
Publicado por: Bicholey en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 08:44
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 10:50
Publicado por: ArKaNtOs en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 13:10
Cita de: "Eternal Idol"
No es merecido, ni siquiera deberian participar. ¿¿Desde cuando estan en sudamerica?? Cuando jueguen eliminatorias de CONMEBOL sera merecido, mientras sigan en la CONCACAF no.recuerda que México es siempre invitado para ese tipo de torneos, es como en la libertadores, ha sido invitado varias veces ;) y como invitado, también puede ganar ;)
además, de ello no veo razón para que se diga que su triunfo no es merecido (¿acaso hizo transa?), es como cuando tu invitas a un vecino a tu casa a jugar cartas con tu familia, ¿que no tiene derecho a ganar solo porque no es de tu familia? :whistling: además ya era meritorio que un club Mexicano ganara ese torneo, ya que siempre le juegan chueco solo por ser invitado :fire: :no:
Citar
algo me dio curiosidad en que ocasion se pondria este icono?---> flower.gif..... bueno ya lo puse aqui tongue.gifpues el nombre del emoticon lo dice, es una flor, podría ser para dársela a una chica. abusado carnal jejejejejeje
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 13:33
Cita de: "ArKaNtOs"
recuerda que México es siempre invitado para ese tipo de torneos, es como en la libertadores, ha sido invitado varias veces ;) y como invitado, también puede ganar ;)Bueno, no deberian hacerlo, es INJUSTO, no pertenecen ni a sudamerica esto creo que es un hecho bastante dificil de contradecir y tampoco pertenecen a la conmebol. No hablo de merecimientos futbolisticos eh!
Publicado por: lencho en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 17:56
Citar
QUOTE (ArKaNtOs @ Diciembre 14, 2006 01:10 pm)Yo tambien digo que no deverian invitarlo.
recuerda que México es siempre invitado para ese tipo de torneos, es como en la libertadores, ha sido invitado varias veces y como invitado, también puede ganar
Bueno, no deberian hacerlo, es INJUSTO, no pertenecen ni a sudamerica esto creo que es un hecho bastante dificil de contradecir y tampoco pertenecen a la conmebol. No hablo de merecimientos futbolisticos eh!
1 .- Por que no es parte de sudamerica.
2.- Por que tiene mas opciones de participar en la liga de campeones (Como campeon de la SudAmericana , Concacaf (creo que es asi) ).
3.- Por que no puej.
Citar
Que es pachuca?F_Tanori, se ve que no le haces al futbol :D :D :D :D :D
BYTE.
Publicado por: SteelX en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 18:43
Pero na hay torneo de un nivel en la CONCACAF. como la Libertadores y la Sudamericana.
Asi que me supongo que todos los partidos los ganarian Equipos de Mexico.
al final Felicitaciones al Pachuca. por que se que los motores del Equipo son Calero(arquero). Mosquera(defensa) y Chitiva(Media Punta). :lol:
Publicado por: ArKaNtOs en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 19:36
Citar
Pero na hay torneo de un nivel en la CONCACAF. como la Libertadores y la Sudamericana.completamente cierto
Asi que me supongo que todos los partidos los ganarian Equipos de Mexico.
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 20:40
Cita de: "ArKaNtOs"
no se porque todos dicen que es injusto, ¿que la palabra invitado no les dice nada?, se ellos hubiesen entrado sin que nadie se los pidiera seria injusto, si hubiesen hecho trampa seria injusto, si te invitan a jugar y demuestras que eres mejor y después solo porque ganas piensan que ya no era viable que te hubiesen invitado, eso si es injusto.
¿Por algo sera no? Porque teniendo dos dedos de frente todos nos damos cuenta que es INJUSTO que LOS INVITEN en un torneo sudamericano de la CONMEBOL. NO es justo que participen solo en lo que les convenga, cuando jueguen las eliminatorias tambien en la CONMEBOL dejara de ser injusto, sino podes ver este hecho lo lamento mucho.
Cita de: "ArKaNtOs"
completamente cierto
Todos los partidos ni por casualidad, tal vez los torneos y habria que verlo ya que la liga yankee va mejorando.
Publicado por: su - en Jueves 14 de Diciembre de 2006, 20:58
Cita de: "ArKaNtOs"
¿Dices que los mexicanos son unos 64BЯOИ3S o nos dices 64BЯOИ3S a nosotros?
VIVA MÉXICO CABЯOИ@3S
:blink: porque yo no soy un "cabro" macho...
:P es una mala broma
Publicado por: robertogt en Viernes 15 de Diciembre de 2006, 00:48
Publicado por: Eternal Idol en Viernes 15 de Diciembre de 2006, 08:29
Cita de: "F_Tanori"
Yo no le veo lo injusto :P en el torneo es conciderado como un participante mas con los mismo derechos de ganar, america realmente se divide en dos america del norte y america del sur (el centro es ficcion) somos canada estados unidos y los demas (mejico es parte de sudamerica B) )
¿De donde sos? Puede ser que tu opinion no sea lo suficientemente neutral. ... No me interesa como sea considerado, es evidente el hecho de que es considerado como un invitado al torneo pero eso mismo es lo que cuestiono ... y Mexico NO es parte de sudamerica bajo ningun concepto.
Cita de: "F_Tanori"
es como el beisbol le llaman la serie mundial sin embargo son puros equipos "gabachos" , ellos creen que son el mundo
Es un error de nomenclatura pero el caso es exactamente el opuesto ...
Cita de: "F_Tanori"
Porque estados unidos o canada no participan en la copa america? si se supone que es el mismo continente
Estados Unidos alguna vez participo y el caso no es el nombre solamente sino que esta organizada por una asociacion a la cual ni USA ni Canada ni Mexico pertenecen: CONMEBOL.
Cita de: "F_Tanori"
Yo apoyo america latina, por supuesto a mejico, y es un gusto que algun latino la haga en grande como soto mayor,maradona,pelé, el equipo invidente de argentina que recientemente es campeon,cuando argentina elimino a EUA en el basquet en fin....
Yo no compro ese invento frances de America Latina, los latinos no son los habitantes de la america no anglo sajona sino los descendientes de pueblos latinos. La gran mayoria de los que se hacen llamar latinos no tienen ni una gota de sangre latina.
Otra cosa es apoyar a los equipos de america, ahi en mi lista obviamente primero figura mi pais, Argentina, despues vienen Uruguay y Peru y despues todos los demas hasta el final donde estan justamente Mexico y Chile.
Publicado por: Eternal Idol en Viernes 15 de Diciembre de 2006, 09:55
Cita de: "F_Tanori"
Bajo este concepto todos los equipos son iguales, y el torneo es parejo para todos..... se supone porque argentina participa con 7 .... :whistling:
NO, no son iguales ya que algunos pertenecen a la asociacion que organiza la competicion y otros NO. Parece que no entienden muy bien castellano algunos aca ...
Argentina esta en sudamerica y pertence a la CONMEBOL, tiene 6 plazas y una mas por ser campeon y Brasil tiene 8. Si jugaran todos los equipos de Argentina y Brasil tambien estaria bien, total, es la copa sudamericana ...
Cita de: "F_Tanori"
Entonces la vida es injusta, porque pachuca sin ser sudamericano es campeon!!!, les arrebato el torneo de la COPA SUDAMERICANA en tierra Sudamericana :devil:
No sabes como lloro ...
Cita de: "F_Tanori"
No tengo nada contra ningun pais latino,hispano,sudamericano,america No-Aglosajona o como quieras llamarle, y claro esta en que no estoy ofendiendo la patria de nadie, y espero que nadie lo vea como ofensa :beer: :hippi:
Ni yo, pero me parece que hay que llamar a las cosas por su nombre. Para mi Mexico NO es un pais latino, ni tampoco hispano. Ya objetivamente Mexico NO es sudamericano sino que es un pais norteamericano.
Cita de: "F_Tanori"
En fin el futbol ocaciona muchas contiendas, y mi intencion no es pelear habra que escribir una queja a conmebol para que no invite a los mexicanos :( porque al .....parecer le tienen miedo :P :devil: por ahora mejico es el actual campeon :king:
Si, muchisimo miedo, cada uno sabra la importancia real que tiene la copa sudamericana ...
Publicado por: ibito en Viernes 15 de Diciembre de 2006, 16:49
Cita de: "Eternal Idol"
Creo que estás mal en parte de lo que dijiste, es cierto que México no es sudamericano, pero si es latino, como también es hispano.Cita de: "F_Tanori"No tengo nada contra ningun pais latino,hispano,sudamericano,america No-Aglosajona o como quieras llamarle, y claro esta en que no estoy ofendiendo la patria de nadie, y espero que nadie lo vea como ofensa :beer: :hippi:
Ni yo, pero me parece que hay que llamar a las cosas por su nombre. Para mi Mexico NO es un pais latino, ni tampoco hispano. Ya objetivamente Mexico NO es sudamericano sino que es un pais norteamericano.
Paises hispanos (http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Hispanoam%C3%A9rica.PNG)
Publicado por: Eternal Idol en Viernes 15 de Diciembre de 2006, 16:54
Cita de: "ibito"
Creo que estás mal en parte de lo que dijiste, es cierto que México no es sudamericano, pero si es latino, como también es hispano.Eso dependera de lo que uno considere como latino e hispano. ¿Verdad? Ojo, yo hablaba claramente en mi nombre y daba una razon. ¿Vos cual das para considerar a Mexico un pais latino?
[img=http://img139.imageshack.us/img139/8574/800pxhispanoamricarz9.th.png] (http://img139.imageshack.us/my.php?image=800pxhispanoamricarz9.png)
Paises hispanos
Yo considero un pais latino solo si la mayoria de la poblacion tiene sangre latina. No considero a una persona de sangre asiatica, africana, americana, eslava, etc, etc, que hable un idioma romance como latino. Una familia danesa que mañana se va a vivir a Venezuela, Colombia, Ecuador, Mexico, Argentina, Chile o cualquier pais de habla hispana PARA MI no sera nunca latina.
Lo mismo aplica para hispanos ... si yo mañana tengo hijos en Corea y aprenden coreano no creo que los crean coreanos ...
Publicado por: ibito en Viernes 15 de Diciembre de 2006, 17:13
Publicado por: Eternal Idol en Viernes 15 de Diciembre de 2006, 17:16
Cita de: "ibito"
Pues en México la mayoría de la gente tiene sangre latina/hispana...Como usaste antes Wikipedia hago lo mismo:
"Racially and ethnically Mexico is a diverse country. Its three main ethnic groups are mestizos (mixed European and Amerindian people; 60% of the population); Amerindians (11.4-30%); and Europeans (9-15% ([4]); mostly German, French, Italian, Portuguese, Irish, Polish, Russian, British, and Swedish immigrants). "
http://en.wikipedia.org/wiki/Mexico (http://en.wikipedia.org/wiki/Mexico)
Ahi esta mi opinion y fundamentacion, no hace falta que esten de acuerdo obviamente, cada uno es libre de pensar lo que quiera.
Publicado por: ArKaNtOs en Sábado 16 de Diciembre de 2006, 06:40
Citar
¿Por algo sera no? Porque teniendo dos dedos de frente todos nos damos cuenta que es INJUSTO que LOS INVITEN en un torneo sudamericano de la CONMEBOL. NO es justo que participen solo en lo que les convenga, cuando jueguen las eliminatorias tambien en la CONMEBOL dejara de ser injusto, sino podes ver este hecho lo lamento mucho.no es injusto, porque por eso llegan en calidad de INVITADOS, no de socios :P
no es que participen solo cuando les convenga, es que es como reitero, estas siendo INVITADOS, no van cuando se les antoja y meten su cuchara por todos lados, sino solamente cuando los INVITAN, no le vas a hacer el feo, en todo caso, eso se lo debes reclamar a la conmebol, para que invita equipos que tenían posibilidades de ganar, si se ofenden porque el torneo no quedo en América del sur, pues entonces que no inviten a equipos competitivos, con los que puedan perder, y mejor inviten a equipos gringos, o de algún lugar remoto donde van a ser avasalladores y van a demostrar superioridad :P (que quede claro que con esto no digo que los equipos mexicanos sean mejores que los sudamericanos, sino simplemente que para que nos invitan si se van a quejar porque perdieron, eso aquí en México y creo que en otros lados, se le conoce como una vil mamad@ (payasada muy muy grande)).
PD yo no sepo casi nada de fucho pero este tema seria igual si fuera de fútbol americano, basketball, o lo que sea.
Publicado por: Eternal Idol en Sábado 16 de Diciembre de 2006, 09:55
Cita de: "F_Tanori"
Aqui esta la mia de la misma fuente :P¿Eso te parece una opinion y fundamentacion? Yo di una razon muy clara y mostre un texto especifico para adjudicar el termino latino o no a una nacion. Vos me mostras un termino diferente: LATINOAMERICA sobre el cual no explicas nada. Entonces tu opinion no es una opinion sino una aceptacion de lo que se le canto a Napoleon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_america (http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_america)
http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_Latina (http://es.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rica_Latina)
:kicking:
"Latin America (Portuguese/Spanish: América Latina) is the region of the Americas where Romance languages — those derived from Latin, namely Spanish and Portuguese — are officially or primarily spoken. Latin America is distinct from Anglo-America, a region of the Americas where English is spoken."
Bien, y lo que yo digo es que ser latinoamericano no implica que seas latino, a menos que tengas sangre latina realmente, sino como dice claramente ahi arriba y ya habia dicho yo que hables un idioma romance.
Y como decia antes es un invento frances que no compro:
"El término Latinoamérica fue introducido por primera vez por el Imperio Francés de Napoleón III, durante su Invasión francesa de México, como forma de incluir a Francia entre los países con influencia en América y casi exclusivamente con el fin de excluir a los anglosajones. El término ha ido evolucionando para comprender un concepto de características culturales, étnicas, políticas, sociales y económicas similares."
EDITO Y por si fuera poco en el mismo articulo de Wikipedia:
"El término "Latinoamérica" o "América Latina", a pesar de ser comúnmente aceptado por la población de los países a que está referida, tiene sus detractores, en especial grupos indigenistas y antirracistas. Estos grupos califican el término como una denominación de sólo de la población de raza blanca del subcontinente (Eurocentrismo), ya que los indígenas y negros no son latinos y, en el caso de los primeros, no todos hablan español, portugués o francés, que son los origines del nombre "América Latina".
Para complacer a estos grupos, en la actualidad se utilizan otras palabras como "Hemisferio", "Hemisferio Occidental" y "las Américas" en plural. Algunos consideran que estos términos han sido inventados por los estadounidenses para apropiarse del nombre de "América" y consideran que el continente es uno solo y por lo tanto no se debe usar la palabra en plural. Se critica también el uso del término "hemisferio", porque puede referirse a cualquier parte del mundo y también porque, como sucede con "hemisferio occidental", implica una dilución de la propia identidad americana.
Adicionalmente las naciones y pueblos no latinos del Caribe consideran que no están abarcados ni por el término "América Latina", porque no son latinos, ni por el término "las Américas", porque no son parte de ninguna de las tres Américas, y reclaman que se adicione el "Caribe" en un caso y en el otro.
El uso mismo del nombre América ha sido controvertido históricamente. Simón Bolívar quiso llamar toda la región "Colombia", en honor a Cristóbal Colón. Según el parecer del Libertador, Colón tenía más mérito que Américo Vespucio para nombrar el continente. Antiguamente se utilizaba el término "Indias Occidentales" para nombrar al continente. El subcontinente también era nombrado como "América Meridional" o "América del Mediodía""
Publicado por: Eternal Idol en Sábado 16 de Diciembre de 2006, 10:04
Cita de: "ArKaNtOs"
no es injusto, porque por eso llegan en calidad de INVITADOS, no de socios :P
A ver si razonamos un rato. QUE NO ES CULPA DEL PACHUCA! QUE ELLOS TOMARON LA OPORTUNIDAD DE JUGAR COMO HUBIERA HECHO CUALQUIERA Y ADEMAS LO HICIERON LO SUFICIENTEMENTE BIEN COMO PARA GANAR EL TORNEO.
Pero, sigue siendo injusto y la CONMEBOL no deberia darle ninguna invitacion. La #### y corrupta CONMEBOL tiene la culpa.
Cita de: "ArKaNtOs"
que quede claro que con esto no digo que los equipos mexicanos sean mejores que los sudamericanos, sino simplemente que para que nos invitan si se van a quejar porque perdieron, eso aquí en México y creo que en otros lados, se le conoce como una vil mamad@ (payasada muy muy grande)
No creo que nadie esperara un chiste tan gracioso como ese. Y sean ubicados, que por ahi lei que el campeon es Mexico. No, el campeon es Pachuca, Mexico no compite como equipo nacional en un torneo de clubes.
Yo me quejo de la invitacion y lo hago siempre ganen o pierdan. Si buscas otros hilos de futbol, tal vez fueron borrados, verias como lo hice cuando fue la copa america QUE NO GANARON NUNCA.
Y por aca se llama puñalada por la espalda robarle un mundial a otro hermano latinoamericano como lo quieren llamar ustedes. Parece que la memoria les dura hasta cuatro dias nada mas.
Publicado por: ArKaNtOs en Sábado 16 de Diciembre de 2006, 13:57
Citar
A ver si razonamos un rato. QUE NO ES CULPA DEL PACHUCA! QUE ELLOS TOMARON LA OPORTUNIDAD DE JUGAR COMO HUBIERA HECHO CUALQUIERA Y ADEMAS LO HICIERON LO SUFICIENTEMENTE BIEN COMO PARA GANAR EL TORNEO.Ahora si estamos de acuerdo ;)
Pero, sigue siendo injusto y la CONMEBOL no deberia darle ninguna invitacion. La #### y corrupta CONMEBOL tiene la culpa.
Publicado por: lencho en Sábado 16 de Diciembre de 2006, 14:16
Citar
QUOTE
QUOTE (ArKaNtOs @ Diciembre 14, 2006 01:10 pm)
recuerda que México es siempre invitado para ese tipo de torneos, es como en la libertadores, ha sido invitado varias veces y como invitado, también puede ganar
Bueno, no deberian hacerlo, es INJUSTO, no pertenecen ni a sudamerica esto creo que es un hecho bastante dificil de contradecir y tampoco pertenecen a la conmebol. No hablo de merecimientos futbolisticos eh!
Yo tambien digo que no deverian invitarlo.
1 .- Por que no es parte de sudamerica.
2.- Por que tiene mas opciones de participar en la liga de campeones (Como campeon de la SudAmericana , Concacaf (creo que es asi) ).
3.- Por que no puej.
BYTE.
Publicado por: Eternal Idol en Sábado 16 de Diciembre de 2006, 20:34
Cita de: "F_Tanori"
Si el indicador para que un pais sea latino es que hable una lengua romance entonces no veo porque dices que no,
el español es una lengua romance,en México se habla español (bueno castellano espero no sea motivo de otra discucion)
es el idioma oficial, y es el pais con mayor poblacion en el mundo que habla este idioma.
Sera que ese indicador a mi me parece no suficientemente VALIDO, a ver si leemos lo que dicen los demas un poquito, a ver si lees la parte titulada controversia del mismo articulo que enlazaste ... sino es muy aburrido tener que repetir lo que uno ya dijo. ¿Incluso tendre que dar de nuevo mi ejemplo de los daneses?
Cita de: "F_Tanori"
Segun la geografia de america no estamos(México) en sudamerica,pero la geografia miente, acaso la gente se refiere a un Mexicano
como "NORTEAMERICANO", implicitamente México pertenece al sur,(centro america/caribe son una ficcion, nada contra esos paises ehh!)
asi es como se ven en el mundo (America del Norte,America del sur)
Geograficamente Mexico esta en america del norte, le guste o le deje de gustar a quien sea, da lo mismo, es un hecho irrefutable. Seguramente culturalmente Mexico esta mas cerca de los paises centro y sudamericanos que de USA o Canada pero eso no lo hace pertecener a sudamerica. Eso lo podria hacer pertenecer a latinoamerica, bien ahi, llegamos a mi punto de que esta es una denominacion ERRONEA. Y esta denominacion esta inventada por unos tipos que seguian unos intereses muy especificos cuando la inventaron entonces no la doy por buena simplemente por tener un uso extendido.
Publicado por: x.cyclop en Domingo 17 de Diciembre de 2006, 18:32
Boca pierde con Lanús, después con Estudiantes, y Pachuca es campeón. :scream:
Publicado por: robertogt en Lunes 18 de Diciembre de 2006, 06:49
Citar
Segun la geografia de america no estamos(México) en sudamerica,pero la geografia miente, acaso la gente se refiere a un Mexicano
como "NORTEAMERICANO", implicitamente México pertenece al sur,(centro america/caribe son una ficcion, nada contra esos paises ehh!)
asi es como se ven en el mundo (America del Norte,America del sur)
Es muy diferente como vea la gente al continente americano a realmente como es, no por eso uno puede decir que alguien es de Norte America o Sur America o CENTRO AMERICA.
es Cierto que la gente no se refiere a Mexico como NorteAmericano, pero eso no quiere decir que no sean de ahi, por ejemplo a los Canadienses yo no oigo que les digan NorteAmericanos y ellos si son de allí o no??.
Explicame que es eso de que centro America o el Caribe sean una ficción??, por lo menos yo como Centro Americano no considero ser de America del Sur ni de Norte America, no porque sea bueno o no ser de ahi, es simplemente porque en la geografía pertenezco a centro america.
Publicado por: Eternal Idol en Lunes 18 de Diciembre de 2006, 10:25
Cita de: "F_Tanori"
Ojito, que una cosa muy diferente es nacionalidad/ciudadania y otra pertenecer a una etnia o grupo determinado. Si hablas de lo primero seria interesante que nos ilustraras sobre las leyes sudcoreanas ya que las desconozco. Supongamos las leyes son de jus soli y se les da la nacionalidad sudcoreana, eso no los transforma en coreanos bajo ningun punto de vista logico. A menos que claro por arte de magia se les cambiara el color de la piel a amarillo y los ojos se les rasgaran solos.
- Si Eternal Idol tiene hijos en corea desde mi punto de vista si son coreanos (PUNTO DE VISTA PERSONAL)
Por otro lado conozco perfectamente las leyes italianas y teniendo en cuenta que poseo la nacionalidad/ciudadania de ese pais si tengo hijos en cualquier lugar del mundo seran italianos. Si tuviera hijos ahi podria ir perfectamente a anotarlos a la dependencia italiana correspondiente (consulado, embajada, etc) y NO serian coreanos (esto no es una hipotesis sino una afirmacion rotunda).
De cualquier manera seria interesante que leyeras esto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_people (http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_people)
Cita de: "F_Tanori"
Siempre esta muy bien tener un punto de vista personal como decis pero si lo unico que haces es afirmar cosas sin dar ningun fundamento entonces no sirve de nada y es mejor no opinar.
- Mexico es un pais latino (PUNTO DE VISTA PERSONAL)
Para hacer un simil a tu afirmacion voy a decir que Nigeria es claramente un pais anglosajon ya que ademas de sus lenguajes aborigenes hablan Ingles. Y obviamente Haiti es un pais latinoamericano ya que sus habitantes hablan Frances, poco deberia importar que son 97% descendientes de esclavos traidos de africa, esta claro que es un pais latino.
Publicado por: lencho en Lunes 18 de Diciembre de 2006, 15:34
Citar
Mucha suerte...
Boca pierde con Lanús, después con Estudiantes, y Pachuca es campeón. scream.gif
Si, ultimamente estan pasando muchos resultados inesperados, como los ultimos.
El manchester perdio con el west ham
El Internacional le gano al Barcelona.
BYTE.
Publicado por: Eternal Idol en Lunes 18 de Diciembre de 2006, 16:41
Cita de: "F_Tanori"
Bueno, pues sera como tu dices, esto se vuelve desgastante y aburrido
Si, especialmente leer tus supuestas opiniones que no son mas que afirmaciones sin ningun tipo de sustento.
Cita de: "F_Tanori"
Primero dices que que no depende del idoma que hablen, y ahora dices que si? dices que nigeria es anglosajon por hablar ingles, y haiti latino americano por hablar frances
No parece que entiendas muy bien la ironia ...
Cita de: "F_Tanori"
ahora diras que latino y latinoamericano no es lo mismo que son conceptos diferentes y se repetira todo, aunque es lo mismo es para referise a los descendientes de latinos que viven en america
No tengo que repetir nada, cualquiera con un minimo de instruccion sabe que son cosas diferentes. Ni los aborigenes americanos, ni los asiaticos, ni los africanos son ni seran jamas descendientes de latinos.
Publicado por: Toph en Martes 19 de Diciembre de 2006, 00:31
Cita de: "F_Tanori"
Pero en fin es cuestion de ideas,se que existe America central y aparece en los libros de geografia pero
asi es como realmente dividen america
America del Norte (No incluye Mexico aunque si se hubique ahi)
America del sur
Citar
asi es como se ven en el mundo (America del Norte,America del sur)
:lol: :lol: :lol:¿el mundo la ve asi? vaya no sabia, que Europa o Estados Unidos la vean asi no es el mundo.
De hecho Americanos para algunos solo son los Estado Unidenses
Como tu dijiste en los libros aparecen tres americas y el Caribe
De igual forma la mayoria de los que vivimos en America no tenemos idea como dividen Europa, Asia o Africa o si no lo hacen (a mi no me interesa). Eso no quiere decir que el mundo los vea asi.
ahora esta afirmacion si es muy graciosa :lol:
Citar
(centro america/caribe son una ficcion, nada contra esos paises ehh!)
¿Por que son ficcion? ¿porque vos no sabes nada de ellos? ¿por que son malos en futbol?
Con respecto al tema principal sobre el PACHUCA aunque yo no iba con ese equipo gano bien aunque si deben cambiarle el nombre a la Copa o dejar de invitar paises que no pertenecen a la CONMEBOL.
y con respecto al termino Latinoamericano pues ignoraba mucho de lo que ha puesto Eternal Idol Gracias por la informacion
Publicado por: Eternal Idol en Martes 19 de Diciembre de 2006, 00:37
Cita de: "Tania_D"
y con respecto al termino Latinoamericano pues ignoraba mucho de lo que ha puesto Eternal Idol Gracias por la informacionMe alegra mucho que al menos a alguien le haya servido B) B)
Publicado por: senzao18 en Martes 19 de Diciembre de 2006, 20:46
PACHUCA es campeon del torneo Sudamericano.
Ahora que si son invitados, que unos dicen que no tienen que invitarlos...
Aqui la cosa es que por $$$$ se rompen fronteras.... Asi que los unicos culpables de la victoria AZTECA es la CONMEBOL por que no pudieron hacer trampa de una forma asquerosa :angry: COMO SIEMPRE LO HACEN :angry: .
Tomen en cuanta tamb. que el futbol mexicano le da mas competividad a los torneos sudamericanos, sino pues siempre ganaran los mismos 4 equipos grandes de sudamerica BOCA, RIVER, etc. Ademas COLO COLO no está como para ser campeon de ese tipo de torneos, una cosa es que tenga mucha historia a favor, pero actualmente son medio malitos...
Recuerden que los ultimos juegos contra mexicanos fue GOLEADO en su estadio.
Ahora cuando CHIVAS de México jugó contra BOCA y le dio una arrastrada monumental, los de RIVER hicieron fiesta, y cuando jugaron en la Argentina (BOMBONERA) muchhos ARGENTINOS apoyaron a chivas, pues nadie queria que ganara el BOCA los de RIVER sabran sus razones.
Y ya las estadisticas nos dicen que ARGENTINA no tiene buenos resultados contra equipos Méxicanos y vaya que en argentina hay buenos equipos. Asi que si no queren que se les gane la Copa Libertadores, pes no inviten a méxico.
Y veran la mediocridad de competitividad que se mostrará, y no se diga de el $$$$ que dejara de entrar a los bolsillos de los organizadores.
Y VIVA MEXICO :kicking:
Publicado por: Eternal Idol en Martes 19 de Diciembre de 2006, 21:08
Cita de: "senzao18"
Tomen en cuanta tamb. que el futbol mexicano le da mas competividad a los torneos sudamericanos, sino pues siempre ganaran los mismos 4 equipos grandes de sudamerica BOCA, RIVER, etc.
NO es cierto. Finales jugadas y ganadas:
Independiente 7 7
Peñarol 9 5
Boca Juniors 8 5
Nacional 6 3
São Paulo 6 3
Olimpia 6 3
Estudiantes de La Plata 4 3
River Plate 4 2
Cruzeiro 3 2
Cita de: "senzao18"
Y ya las estadisticas nos dicen que ARGENTINA no tiene buenos resultados contra equipos Méxicanos y vaya que en argentina hay buenos equipos. Asi que si no queren que se les gane la Copa Libertadores, pes no inviten a méxico.
Falso, Argentina no juega contra equipos mexicanos, Argentina jugo contra Mexico y la dejo afuera del mundial con gol de Maxi Rodriguez. Tambien recuerdo una final de Copa America donde Argentina le gano a Mexico en 1993.
En cuanto a equipos recuerdo una final ganada por Boca al Cruz Azul y que ningun equipo mexicano gano una libertadores jamas. Asi que por ahora no hace falta no invitarlos.
Y agrego: viendo la historia de la copita esta que apenas existe desde el 2002 veo que Boca le gano una final a un equipo mexicano. Esta clarisimo que dominan las estadisticas ... :whistling:
Cita de: "senzao18"
Y veran la mediocridad de competitividad que se mostrará, y no se diga de el $$$$ que dejara de entrar a los bolsillos de los organizadores.
Si, muy mediocre, si se van seguro que nos suicidamos todos, los tres equipos mexicanos son lo unico que importa en el torneo.
Publicado por: x.cyclop en Martes 19 de Diciembre de 2006, 21:47
Publicado por: senzao18 en Miércoles 20 de Diciembre de 2006, 06:19
Cita de: "X.Cyclop"
Boca le ganó a Cruz Azul, América y Pumas en torneos internacionales (libertadores y sudamericana) y los dejó AFUERA. :whistling:Ups en eso tienes razon pero eso pero si te vas a ver lo que paso en los partidos no ganaron muy descentemente.
Citar
Falso, Argentina no juega contra equipos mexicanos,
Jejej me referia a equipos de argentina :D .
Citar
que ningun equipo mexicano gano una libertadores jamas. Asi que por ahora no hace falta no invitarlos.
Nunca dije que un equipo mexicano ganó una copa libertadores.
En cuanto a la final que perdio Cruz Azul, pues creeme que me alegró que la pedieran...
Si mal no recuerdo Cruz Azul alineo a medio equipo de extrangeros, con todo y refuerzos y pues la mayoria eran de sudamerica :angry: asi que esa no hay pex...
Citar
Si, muy mediocre, si se van seguro que nos suicidamos todos, los tres equipos mexicanos son lo unico que importa en el torneo.
Pues si te suicidas , es tu pedo jaja, pero de que les afecta les afecta, quiza a ti no jaja,pero hay muchos a los que si. Asi que veo muy lejos la posibilidad de que no dejen jugar a mexico.
P.D. Los equipos mexicanos no son invitados, ya tienen el lugar merecido en la copa, fueron invitados solo cuando jugaron por primera ve America y Chivas.
Publicado por: Eternal Idol en Miércoles 20 de Diciembre de 2006, 10:51
Cita de: "senzao18"
Jejej me referia a equipos de argentina :D .
Bueno, pero antes ya dijeron que Mexico gano la copa y no es asi, hay que hablar con propiedad, esta es una competicion de clubes donde un equipo, mexicano efectivamente, salio campeon pero no Mexico (ni Argentina, ni Brasil, etc).
Cita de: "senzao18"
Nunca dije que un equipo mexicano ganó una copa libertadores.
No, pero dijiste esto: Asi que si no queren que se les gane la Copa Libertadores, pes no inviten a méxico. Y yo digo que no, no hay que invitarlos por no pertenecer a la CONMEBOL y no por temerles, que entren en la CONMEBOL en igualdad de condiciones para TODAS las competiciones y listo.
Cita de: "senzao18"
En cuanto a la final que perdio Cruz Azul, pues creeme que me alegró que la pedieran...
Bueno, en realidad tiene mucho mas valor esa final perdida del Cruz Azul que esta victoria del Pachuca. La copa Libertadores es cien veces mas prestigiosa y por algo siempre dio un lugar para la copa intercontinental y la porqueria que juegan ahora del campeonato mundial de clubes. Ahi vemos OTRA VEZ el caradurismo ya no solo de la CONMEBOL sino tambien de la FIFA. ¿Que hace jugando el America? ¿No juega en la CONMEBOL tambien? Pero si esta clasificado por la CONCACAF!
Publicado por: senzao18 en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 00:57
Citar
No, pero dijiste esto: Asi que si no queren que se les gane la Copa Libertadores, pes no inviten a méxico. Y yo digo que no, no hay que invitarlos por no pertenecer a la CONMEBOL y no por temerles, que entren en la CONMEBOL en igualdad de condiciones para TODAS las competiciones y listo.
Y por que no le cambian de nombre????
se llama Copa Toyota Libertadores de America.
Asi que el puro nombre no indica que tengan que jugar solo equipos de sudamerica. jejeje..
Digamos que por nombre de competicion no se tiene derecho a jugar la Copa "Sudamerica" pero la Copa Toyota Libertadores de "America" si????
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 01:38
Cita de: "senzao18"
Digamos que por nombre de competicion no se tiene derecho a jugar la Copa "Sudamerica" pero la Copa Toyota Libertadores de "America" si????
NO, el tema no es el nombre solamente sino quien organiza la copa. Ambas competiciones son organizadas por la CONMEBOL[/size].
Y estos son sus miembros:
http://www.conmebol.com/federaciones_index,S.html (http://www.conmebol.com/federaciones_index,S.html)
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 10:15
Cita de: "F_Tanori"
Yo supongo que tienes algo contra mexico, parece que escribes con coraje o algo asi no se que impresion tengas de Mexico, pero al parecer tienes una especie de reconcor de que MEXICO les haya ganado la copa, porque fue finalmente Mexico quien gano
Yo realmente pienso que no sabes nada de futbol si crees que una competicion por equipos la gana un pais. POR ALGO LOS CLUBES PUEDEN JUGAR CON EXTRANJEROS. NO REPRESENTAN A UN PAIS DE LA MISMA FORMA QUE LO HACE UNA SELECCION.
Cita de: "F_Tanori"
alguna especie de envidia? coraje?
Efectivamente, muchisima envidia, no pienso transformar esto en una discucion entre Argentina vs Mexico, no me interesa y no creo que exista realmente ninguna logica en compararlos.
Cita de: "F_Tanori"
Que pasa si un deportista Argentino gana una medalla de oro en las olimpiadas? la medalla para quien es? para el deportista representante de Argentina osea para Argentina
En los JJ.OO. los participantes representan a un pais tanto en individuales como en equipos. Tu ejemplo, como practicamente todas tus afirmaciones, carece de base logica en lo absoluto.
Cita de: "F_Tanori"
Reconozco que Mexico no es malo para el futbol es Malisimo pero aun asi este triunfo es para Mexico aunque no haya ido su Seleccion Nacional pues pachuca fue un representante de Mexico
Eso no hace mas que confirmarme que no tenes ni la menor idea de futbol (ni tampoco de tu idioma). El futbol mexicano no es pesimo a ningun nivel, obviamente tampoco es el mejor equipo del mundo pero es respetable y tiene "garra".
Cita de: "F_Tanori"
A veces 'se te lee' con tanto conocimiento y seguridad de lo que dices, que yo pienso que esta persona como sabe y como tiene experiencia
Pero otras tantas 'se te lee' con mucha arrogancia y altivez que parece que estas enojado al responder (e incluso a veces parecen humillaciones para los demas no se si sea por confuciones de expresiones de cada pais pero asi parece de este lado del mundo)
Yo no te leo nunca pero lo que pones aca es absolutamente ridiculo, tal vez mis respuestas sean el resultado de tus pateticas intervenciones DONDE OMITIS CUALQUIER EXPLICACION SOBRE LO QUE AFIRMAS (lease "latinidad", "coreanidad"). Y ni hablar de que no respondiste a mi ultima respuesta, lo tomare claramente como una incapacidad de entender la ironia.
Cita de: "F_Tanori"
Disculpen por opinar esto, quizas pude enviarlo al privado pero creo que varios nos damos cuenta de eso Eternal Idol es uno de los mejores de este foro mucho conocimiento, y hasta muy buena ortografia smartass.gif ... pero como con pequeños destellos de Amargura rolleyes.gif tongue.gif, (tranquilo a veces escribimos estupideces parte del aprendizaje y 'convivencia')
¿Amargura? No confundas la repugnancia que me pueden suscitar la necedad de algunos participantes con amargura. Por otra parte parece que algunos SOLO escriben estupideces lo cual es una verdadera pena.
Cita de: "F_Tanori"
Yo no juzgo a los paises por no conocerlos, y mucho menos por ser malos o buenos para algun deporte....
Doy mi punto de vista desde mi perspectiva... por ejemplo no puedo decir que estes mal por decir VOS pues es la ...
Aca nadie juzga sino que algunos establecemos conclusiones en base a datos contrastados, que obviamente pueden llegar a estar erradas, mientras que otros hacer afirmaciones sin ningun sustento.
Es lo que voy a hacer a continuacion para seguir la costumbre; segun la RAE:
vos.
(Del lat. vos).
1. pron. person. Forma de 2.ª persona singular o plural y en masculino o femenino, empleada como tratamiento. Lleva preposición en los casos oblicuos y exige verbo en plural, pero concierta en singular con el adjetivo aplicado a la persona a quien se dirige. Vos, don Pedro, sois docto; vos, Juana, sois caritativa. En la actualidad solo se usa en tono elevado.
2. pron. person. Arg., Bol., C. Rica, El Salv., Nic., Par., Ur. y Ven. Forma de 2.ª persona singular. Cumple la función de sujeto, vocativo y término de complemento. Su paradigma verbal difiere según las distintas áreas de empleo. En México, u. c. rur.
La definicion es bastante y si nos acercamos al "conjugador" vemos que todos los verbos salen listados con su correspondiente conjugacion en segunda persona empezando por el verbo ser (tu eres/vos sos). Esta clarisimo que el uso del vos es totalmente correcto.
Eso es simplemente un ejemplo de como se saca una conclusion en base a premisas verdaderas y no en base a sentimientos (pertenencia a lo supuestamente latino segun el imaginario popular por ejemplo).
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 10:33
Y yo podria copiar aca IGNORANTE y RIDICULO por no decir algo mas fuerte que seguiria siendo correcto.
Cita de: "F_Tanori"
Buscar una definicion en internet es muy facil, y pues como tu dices OJO...
Jamas dije que usar Vos es incorrecto
¿Quien dijo que lo hubieras dicho? Nadie, solo demostre como deberias hacer las cosas, siguiendo un minimo de logica y no escupiendo afirmaciones.
No entiendo como podes responder en tres lineas todo lo que se dijo, me das vergueza ajena, busca un poco de informacion sobre la legislacion de Corea del Sur y despues volve.
PD. Agrego:
Hay que salir mas a pasear
Te diria a que paises salgo a pasear practicamente todas las semanas pero no es mi intencion que sepan donde vivo.
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 12:53
Cita de: "F_Tanori"
Entonces cual es el problema?
En dos "palabras" tal vez lo comprendas: CONCACAF CONMEBOL.
Cita de: "F_Tanori"
si el campeon es un club de Mexico,finalmente el pais no importa
simplemente es un club mas y tu haz hecho un escandalo,y creo que es porque no sabes perder
no solo ignoro de futbol, ignoro muchas cosas mas, solo se que cuando tenga
tu edad (que se ve que eres bastante mayor) evitare ser tan arrogante
¿Escandalo? Por favor, haria un escandalo si sacara una solicitada en un diario y empezara a juntar firmas para prohibir su participacion. Solo exprese mi opinion con fundamentos. Vos lo que haces es defender a tu pais sin ningun argumento demostrando solamente tu chauvinismo.
Por supuesto que ignoras de futbol, se nota cuando pretendes equiparar una competicion de clubes a una de selecciones sistematicamente. Los clubes pertenecen a una asociacion nacional y esta a una confederacion.
¿Mi edad? No tenes ni la menor idea de mi, yo que vos evitaria ser tan imbecil pero esta claro que no podes hacerlo.
Cita de: "F_Tanori"
He vuelto, y francamente no estoy interesado en leyes coreanas, al fin y al cabo el que quiere tener hijos
alla eres tu :P
Eso esta clarisimo, solo estas interesado en afirmar estupideces.
Cita de: "F_Tanori"
Sin embargo es lo haces hasta colocaste en la firma el video del gol,y tu 'ataque' a sido toda la conversacion
contra Mexico,(lo de golazo es innegable)
CONMEBOL.
Cita de: "F_Tanori"
Ya intentaste presumirlo ;), aunque creo que te hace falta un paseo diario no por semana
Para variar estas equivocado, no vivo ni vivi jamas en Italia. Una vez mas nos demostras tu incapacidad para enteder conceptos simples como el jus sanguinis. ¿Un paseo dirario? Lamentablemente trabajo y los paseos ademas implican un gasto.
En fin, como NO respondes y dejas mensajes en el limbo no pienso seguir discutiendo con un imbecil que desconoce los fundamentos basicos del futbol y solo defiende su propio chauvinismo. Que te vaya bien, latino :hola:
Publicado por: senzao18 en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 17:42
1.- Mexico no deberia de jugar en Libertadores , ni Sudamericana por no pertenecer a CONMEBOL.
2.- Mexico tiene un buen nivel de futbol, aunque falta mucho para ser el mejor.
3.- El GOL de Maxi fue una Chulada de GOL.
4.- La CONMEBOL invita a México con el apoyo de cada Federacion que SI es parte de CONMEBOL.(Probablemente Argentina voto en contra y se respeta).
5.- A muchas Federaciones que no son de sudamerica les gustaria jugar ese torneo pero por alguna razón solo invitan a la FMF.
6.- Pachuca es CAMPEON de Copa Sudamericana.
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 17:49
Cita de: "senzao18"
Bueno entonces tenemos como resultado...Mmm supongo que si, en cuanto al cuatro no tengo ni idea de si hay una votacion pero me imagino que si es beneficioso economicamente seguramente todos votan a favor.
1.- Mexico no deberia de jugar en Libertadores , ni Sudamericana por no pertenecer a CONMEBOL.
2.- Mexico tiene un buen nivel de futbol, aunque falta mucho para ser el mejor.
3.- El GOL de Maxi fue una Chulada de GOL.
4.- La CONMEBOL invita a México con el apoyo de cada Federacion que SI es parte de CONMEBOL.(Probablemente Argentina voto en contra y se respeta).
5.- A muchas Federaciones que no son de sudamerica les gustaria jugar ese torneo pero por alguna razón solo invitan a la FMF.
6.- Pachuca es CAMPEON de Copa Sudamericana.
PD. En cuanto al uno, Mexico no juega ni la libertadores ni la sudamericana como tampoco lo hacen Argentina o Brasil. Sus equipos si lo hacen.
Publicado por: senzao18 en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 18:44
En los encabezados siempre sale algo asi ARGENTINA Se queda con la Copa Libertadores en Brasil.
Aunque tienes razon que juegan los equipos de la federacion, pero pues son representantes. pero ya no hay que hacer rebuelo jaja...
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 19:11
Cita de: "senzao18"
Pues eso dile a los Reporteros..
En los encabezados siempre sale algo asi ARGENTINA Se queda con la Copa Libertadores en Brasil.
Yo no tengo la culpa de la ignorancia ajena :P Aunque siempre es bueno aportar pruebas ...
Cita de: "senzao18"
Aunque tienes razon que juegan los equipos de la federacion, pero pues son representantes. pero ya no hay que hacer rebuelo jaja...
Si pero no se pueden equiparar las selecciones a los clubes sin ir mas lejos en esta final: en el partido de ida el gol lo hace un colombiano y en la vuelta los dos goles los hacen argentinos.
Publicado por: senzao18 en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 21:56
Citar
Si pero no se pueden equiparar las selecciones a los clubes sin ir mas lejos en esta final: en el partido de ida el gol lo hace un colombiano y en la vuelta los dos goles los hacen argentinos.
Si, te entiendo, lo que pasa que tu idea es que el pais no gana nada por que todo es a nivel de club y al tener extranjeros en los club (que es una ESTUPIDES) ya no pasa a ser un representativo del pais bueno eso es lo de menos.
Citar
Pachuca logró el primer título de la Conmebol para México, al vencer a Colo Colo 2-1 en la segunda final de Copa Sudamericana. Desde Chile, ESPNdeportes.com cuenta lo que pasó.Si es para méxico creo que indica que México GANO.
Citar
Miguel Calero aseguró que los mexicanos demostraron que pueden con los sudamericanos
Calero no es Méxicano.
Ah pero varios de ellos son nacionalizados.
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 23:15
Cita de: "senzao18"
Si, te entiendo, lo que pasa que tu idea es que el pais no gana nada por que todo es a nivel de club y al tener extranjeros en los club (que es una ESTUPIDES) ya no pasa a ser un representativo del pais bueno eso es lo de menos.
No es mi idea, es simplemente que NO es lo mismo, no es una seleccion nacional sino un club. Ademas esta clarisimo, si fuera Mexico competiria con ese nombre, para eso estan los torneos de selecciones DONDE LOS JUGADORES NO SE COMPRAN Y VENDEN EN UN MERCADO.
Y que quede claro que si yo defendiera esa idea Argentina seria el pais con mas titulos internacionales del mundo ... solo hace falta ver la cantidad de Copas Libertadores e intercontinental que tenemos (20 libertadores contra 13 de Brasil por ejemplo) ... pero River o Boca no son Argentina, son equipos argentinos.
Publicado por: senzao18 en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 23:26
Y gana mexico por el simple hecho de ser un equipo mexicano.
cuando digo quie gana mexico no me refiero a seleccion nacional. sino a que el pais salio ganando, mas que nada por que aqui lo vemos como una victoria que veneficia a todo el futbol mexicano, claro que beneficia mas a pachuca por ser el que lo gano jeje.
Publicado por: Eternal Idol en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 23:30
Cita de: "senzao18"
Nunca dije que fuera una seleccion nacional que eso quede claro...Eso es otra cosa y me parece correcta, el futbol mexicano sale ganando.
Y gana mexico por el simple hecho de ser un equipo mexicano.
cuando digo quie gana mexico no me refiero a seleccion nacional. sino a que el pais salio ganando, mas que nada por que aqui lo vemos como una victoria que veneficia a todo el futbol mexicano, claro que beneficia mas a pachuca por ser el que lo gano jeje.
Publicado por: senzao18 en Jueves 21 de Diciembre de 2006, 23:37
Solo.
Feliz Navidad a todos..
Y buen año nuevo.
Publicado por: F_Tanori en Viernes 22 de Diciembre de 2006, 05:59
Cita de: "Eternal Idol"
Cita de: "F_Tanori"Entonces cual es el problema?
En dos "palabras" tal vez lo comprendas: CONCACAF CONMEBOL.
:lol: oh si perdon el que se ha equivocado soy yo, como tu nunca te equivocas, deja modifico mi pregunta para que coincida con tu respuesta (ya que esa no era mi pregunta)
Cita de: "F_Tanori(corregida 
) "
) "A que Asociaciones pertence Mexico y a cual Argentina?
Cita de: "Eternal Idol"
En dos "palabras" tal vez lo comprendas: CONCACAF CONMEBOL.
Excelente una respuesta muy acertada como siempre eternal idol
pero... cual es el problema?
Cita de: "Eternal Idol"
ahi en mi lista obviamente primero figura mi pais, Argentina
Cita de: "Eternal Idol"
Vos lo que haces es defender a tu pais
y aquien tengo que defender entonces? y yo soy el que carece de logica?
Cita de: "Eternal Idol"
Cita de: "F_Tanori"He vuelto, y francamente no estoy interesado en leyes coreanas, al fin y al cabo el que quiere tener hijos
alla eres tu :P
Eso esta clarisimo, solo estas interesado en afirmar estupideces.
y yo soy el que no entiende? fue una broma, no tengo la culpa de tu mal genio y tomes las cosas tan personales
Cita de: "Eternal Idol"
Cita de: "F_Tanori"Sin embargo es lo haces hasta colocaste en la firma el video del gol,y tu 'ataque' a sido toda la conversacion
contra Mexico,(lo de golazo es innegable)
CONMEBOL.
y yo soy el que no responde y deja las cosas en el limbo? deja corregirla otra vez...
"cual es la asociacion de futbol a la que pertenece Argentina?" Muy Bien Acertaste de Nuevo....
Cita de: "Eternal Idol"
Para variar estas equivocado, no vivo ni vivi jamas en Italia. Una vez mas nos demostras tu incapacidad para enteder conceptos simples como el jus sanguinis. ¿Un paseo dirario? Lamentablemente trabajo y los paseos ademas implican un gasto.
Equivocado o no, la verdad no me importa donde vivas, trabajar no es Lamentable,(o a lo mejor si lo es, pero mi concepto es incorrecto, disculpe sr correccion),y realmente no parece que tengas momentos de tranquilidad como un paseo, aunque a decir verdad tampoco me importa
Cita de: "Eternal Idol"
no pienso seguir discutiendo con un imbecil que desconoce los fundamentos basicos del futbol
Insultar es un simbolo de impotencia, y en que momento se ha discutido fundamentos basicos de futbol? yo no te he insultado en ninguna ocasion
Cita de: "Eternal Idol"
Que te vaya bien, latino :hola:
Tambien para ti italiano :hola:
Publicado por: senzao18 en Viernes 22 de Diciembre de 2006, 18:51
Miren en este articulo la CONMEBOL dice que es bueno que equipos mexicanos entren a torneos organizados por CONMEBOL.
Citar
La CONMEBOL considera buena la participación de equipos mexicanos en sus torneos. (http://www.mediotiempo.com/noticia.php?id_noticia=30801)
La participación de equipos mexicanos le da una jerarquía mayor a los torneos que organiza la Confederación Sudamericana de Futbol (CONMEBOL), afirmó el titular del organismo, el paraguayo Nicolás Leoz.
Aunque no deja de ser injusto para los equipuchos de sudamerica que nunca han jugado, Objetivamente hablando si es casi imposible para unos equipos jugar ese torneo por su nivel de juego ahora con la inclusion de equipos mexicanos sera mas dificil por que son 2 o hasta 3 plazas menos.
Entonces tenemos que Es injustamente combeniente.
Publicado por: Toph en Viernes 22 de Diciembre de 2006, 20:44
Cita de: "F_Tanori"
Cita de: "Tania_D"¿Por que son ficcion? ¿porque vos no sabes nada de ellos? ¿por que son malos en futbol?
Con respecto al tema principal sobre el PACHUCA aunque yo no iba con ese equipo gano bien aunque si deben cambiarle el nombre a la Copa o dejar de invitar paises que no pertenecen a la CONMEBOL.
Yo no juzgo a los paises por no conocerlos, y mucho menos por ser malos o buenos para algun deporte....
Doy mi punto de vista desde mi perspectiva...
:lol: una total contradiccion decis que das tu punto de vista segun tu perspectiva y luego decis que no juzgas a los paises por no conocerlos, estas afirmando que un pais es ficcion sin tener una base mas que lo que TU crees o lo que Tu crees que creen los demas :lol:, entonces lo estas juzgando por que no los conoces ;)
En fin, me da igual si son ficcion o no en tu perspectiva :whistling:
Por mi fin de la discusion (en este aspecto) Saludos y hasta el otro año. :hola:
Feliz Navidad y año Nuevo
ya tendremos para discutir con otro torneo de futbol :lightsabre:
Publicado por: LeGatoRojo en Viernes 13 de Julio de 2007, 19:50
Publicado por: Eternal Idol en Viernes 13 de Julio de 2007, 20:03
Cita de: "Darktigerhell"
Va que gente mas mediocre, ya dejen de discutir por estupideces, Pachuca gano y puntoSi, en ¿Diciembre? del año pasado ... va que gente mas atrasada ...