SoloCodigo

si lo utilizo es porque me obligan, porque el vista es muy pesado, ya prove la version Beta y no me gustó para nada, desperdicia demasiado el espacio del escritorio bueno seria que al menos tubiese una barra asi como la que tiene linux, pero, tenia que poner una barra arriba y otra barra abajo, encima por la derecha no recuerdo pero creo que tiene otra bara mas.

segun mi opinion personal la barra lateral ( la de los gadgtest ) en vista esta concebida para pantallas wideScreen, sino tienes una lo puedes deshabilitar o volverlo visible a voluntad.
La version beta ( algunas nada mas) consumian recursos excesivamente poque por eso son beta, a mi en particular desde el beta 2 me consumia igual que el windows XP, y el release candidate 1 al menos por el momento me consume exactamente = que XP

requerimientos de hardware: ram 512, el OS solo sin programas te ocupa aprox 10GBpara que trabaje optimamente computadora con arquitectura de 64bits,
mejor dicho, comprate un miniservidor y por eso (en especial por el espacio en disco) no quiero usarlo,

 la verdad no veo que tenga que ver un disco de 10gb y una pc con 512 de memoria con un servidor... de hecho el primer PC que tuve hace como 7 años alcanzaba a tener esas caracteristicas, un equipo 'de bajo perfil' hoy dia no deberia tener menos de 40gb de disco y 512 de ram... menos de eso estas muy grave y debes comenzar a ahorrar para actualizarte.

Lo de 10 GB en 64 bit no lop sabia y la verdad no lo creo, yo lo tengo en mi laptop de 32bit en una particion de 5 GB con la ultima versio beta de MS. Office  + oreos programas menores pero ni de chiste se pone lento... para nada y eso que le tengo habilitado avalon y otro poco de vainas.

No conozco en la actualidad ningun servidor con 10 gb de espacio... eso seria de risas.. lo mas pequeño que he visto es un 'servidor' de correo con linux en un disco de 20 gb y una pc viejisima y lo usan en una empresa de 10 personas como 'servidor' de correo pero eso no es hardware de servidor eso es una PC con linux corriendo y el servicio de correo habilitado.

la verdad me siento mejor con el windows 2003 R2 que no ocupa muchoe spacio en disco, tiene incompatibilidades mas que otros OS de microsoft, pero tiene funciones de administracion de redes, personalizacion, y otros muchisimas, me gusta mas ese OS,

No se que tanto has probado el beta  ( o el RC) de Vista pero pareciera que no lo has usado en absoluto ... o no se... yo por lon menos he usado y probado el RC1 del WVista Ultimate y ese supera y por bastante la mayoria de las caracteristicas de 2003, las que no es porque no vienen habilitadas por defecto como las funcionalidades de directorio activo,  server DNS, server DHCP, controlador de dominio etc.. que supongo que solo estaran en la version para servidores.

Además, Microsoft casi ni se fija en los usuarios, se fija en las empresas.

O sea las que si pagan  

Por algo Microsoft es la mejor empresa del mundo (aunque no entiendo porqué no lo es IBM si gana más, aunque tenga más empleados ).

No se si sea la mejor del mundo, no lo creo...
pero IBM gana mas proque su mercado objetivo y productos con muy diferentes, sin contar que tambien trabajan ampliamente con hardware (aun lo hacen???)

Citar

a mi en particular desde el beta 2 me consumia igual que el windows XP, y el release candidate 1 al menos por el momento me consume exactamente = que XP

¿Y qué programas estabas ejecutando?  

*probé con office 2003 en xp contra office beta en vista
*probé con vs 2005 en xp contra vs 2005 en vista ( aca me dio menos uso de memoria en vista de seguro por que el .net ahora viene integrado mas abajo)
*probé con el sistema quieto despues del reinicio sin abrir ninguna aplicacion adicional ni ahber usado ningnua vez avalon ni nada de las cosas graficas

Citar

No se que tanto has probado el beta ( o el RC) de Vista pero pareciera que no lo has usado en absoluto ... o no se... yo por lon menos he usado y probado el RC1 del WVista Ultimate y ese supera y por bastante la mayoria de las caracteristicas de 2003, las que no es porque no vienen habilitadas por defecto como las funcionalidades de directorio activo, server DNS, server DHCP, controlador de dominio etc.. que supongo que solo estaran en la version para servidores.

Todo eso, supongo, aparecerá solo en Longhorn, el "Windows para servers", y talvez por eso no está en Vista.

La verdad no se que tantas cosas incorporen en la version enterprise a la final, pero de seguro el tema de servidores si lo dejaran para el longhorn.

   

creo que se ha hablado mucho de precios y se nos olvida algo , cual sera el precio de win vista porque si no me equivoco cuando recien salio Xp el precio era de 400USD yo lo consegui por medio del trabajo , pero no creo que nunca hubiera pagado esa cantidad por una copia de Win Xp... no se que opinen

¿Realmente pagaron un Windows oficial por separado? Yo a lo maximo que llegue fue a comprar una maquina con Windows preinstalado (OEM) ...

¿No leen noticias?

Las versiones completas costarán:
- Windows Vista Ultimate: $399 dólares
- Windows Vista Business: $299 dólares
- Windows Vista Home Premium: $239 dólares
- Windows Vista Home Basic: $199 dólares.

Las actualizaciones desde Windows XP quedan:
- Windows Vista Ultimate: $259 dólares
- Windows Vista Business: $199 dólares
- Windows Vista Home Premium: $159 dólares
- Windows Vista Home Basic: $99 dólares.

Por cierto, dicen que le van a bajar el precio para "evitar la piratería".

Yo si tuviera dinero lo compraría (original)...

Eventualmente lo voy a tener que instalar, pero solo cuando hacerlo no implique un sufrimiento indescriptible debido a la lentitud, el cacheo de memoria en disco, y rendimiento gráfico desastroso. Es decir, cuando me compre la Deep Blue quizá lo considere.

Pagar ?    x Windows?

De todo lo que has dicho lo unico que si es cierto es lo del swap ya que si tienes poca memoria sera inevitable.

Bueno, lo de cierto o no depende de mi hardware, el cual no describí. Dudo muchísimo que Vista funcione más rápido en una computadora que apenas está un poco por encima de los requerimientos de Windows XP.

Eternal Idol tiene razon,

ademas Windows Vista limita todas sus caracteristicas graficas de acuerdo a un analisis que el mismo hace de la maquina, asi que aunque quisieras activarlas todas el sistema solo activara aquellas que no pongan en riesgo el rendimiento de la maquina y que desde luego esten soportadas por tu tarjeta grafica.