Programación General > Visual C++
Manual De Vc++
x.cyclop:
--- Cita de: "JuanK" --- De hecho las primeras versiones eran Visual C++ + C++ managed Extensions, y visual C++ .net si existe, asi se llama el producto hoy en dia.
--- Fin de la cita ---
En MSDN y por todo Microsoft solamente veo Visual C++ y C++. :whistling:
--- Citar ---Tus conceptos tambien estan erroneos, en la version actual de Visual C++, Visual C++ ( .net 2005) es un IDE y no un compilador, el compilador, hasta donde se , actualmente es:
Microsoft ® 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.42 for 80x86 o seguun el caso la versio para x64.
--- Fin de la cita ---
¿Dónde dice eso?
En la Wikipedia dice que viene con el SDK pero no dice como se llama. :unsure:
--- Citar ---Tambien estas equivocado, Microsoft no hizo un nuevo lenguaje, es el mismo C++ de siempre con algunas librerias extra y algunas extenciones , tal como lo hacen otras librerias como por ejemplo WxWidgets.
--- Fin de la cita ---
Por eso, es C++ pirata.
--- Citar ---Actualmente hay mas de 25 lenguajes soportados, y no todos los ha soportado microsoft es decir algunos los han soportdo otras empresas. En general cualquier lenguaje de programacion puede generar codigo de ensamblados .net solo hay que hacer un compilador que lo ponga a generar CIL.
Cobol.net, fortran.net son dos de los mas raros que he escuchado.
--- Fin de la cita ---
Demasiados como para que solo se usen 4. :whistling:
--- Citar ---Respecto a que C++ no requiere nada es falso. Requiere e primer lugar de la API del sistema operativo y en segundo lugar del Runtime de C++, es decir que si se enlaza las aplicaciones dinamicamente debe existir en la maquina la libreria dinamica correspondiente a la version del runtime utilizada, y si se enlaza estaticamente el runtime quda en el mismo ejecutable creando por lo general ejecutables grandes.
Decir que C++ no requiere nada es puro cuento, el unico que de verdad no requiere nada es assembly trabajandolo en modo de 16 bit o assembly en modo de 32 bit o superior sin invocar ninguna api de ningun sistema operativo. Digamos que asi solo dependeria del hardware. :whistling:
--- Fin de la cita ---
A ver si ahorita me bajo ese programa que tanto dice Eternal y checo las dependencias de un simple "Hola Mundo". :whistling:
JuanK:
--- Citar ---
--- Cita de: "JuanK" --- De hecho las primeras versiones eran Visual C++ + C++ managed Extensions, y visual C++ .net si existe, asi se llama el producto hoy en dia.
--- Fin de la cita ---
En MSDN y por todo Microsoft solamente veo Visual C++ y C++. :whistling:
--- Fin de la cita ---
El hecho de que no lo veas soloq ueire decir que no has buscado donde debes, no que no exista. Si fueras un poco mayor habrias conocido el VisualC++ .NET primera version o incluso en la 2003 pudo ser asi tambien.
--- Citar ---
--- Citar ---Tus conceptos tambien estan erroneos, en la version actual de Visual C++, Visual C++ ( .net 2005) es un IDE y no un compilador, el compilador, hasta donde se , actualmente es:
Microsoft ® 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.42 for 80x86 o seguun el caso la versio para x64.
--- Fin de la cita ---
¿Dónde dice eso?
--- Fin de la cita ---
Busca en el propio producto instalado, es mas busca en el SDK command prompt. Desde luego puede que haya dos versiones del compilador pero no creo...
--- Citar ---En la Wikipedia dice que viene con el SDK pero no dice como se llama. :unsure:
--- Fin de la cita ---
Wikipedia es buena pero no es una fuente de infromacion muy completa o confiable el 100% de las veces.
--- Citar ---
--- Citar ---Tambien estas equivocado, Microsoft no hizo un nuevo lenguaje, es el mismo C++ de siempre con algunas librerias extra y algunas extenciones , tal como lo hacen otras librerias como por ejemplo WxWidgets.
--- Fin de la cita ---
Por eso, es C++ pirata.
--- Fin de la cita ---
Esa afirmacion es solo berrinche y pataleo tuyo :whistling: , de hecho en el remoto caso de que fuera un C++ diferente tampoco seria pirata, nada que ver.
--- Citar ---
--- Citar ---Actualmente hay mas de 25 lenguajes soportados, y no todos los ha soportado microsoft es decir algunos los han soportdo otras empresas. En general cualquier lenguaje de programacion puede generar codigo de ensamblados .net solo hay que hacer un compilador que lo ponga a generar CIL.
Cobol.net, fortran.net son dos de los mas raros que he escuchado.
--- Fin de la cita ---
Demasiados como para que solo se usen 4. :whistling:
--- Fin de la cita ---
Lo que importa es que se puede implementar .NET con el lenguaje que sea, la cantidad es lo de menos.
--- Citar ---Respecto a que C++ no requiere nada es falso. Requiere e primer lugar de la API del sistema operativo y en segundo lugar del Runtime de C++, es decir que si se enlaza las aplicaciones dinamicamente debe existir en la maquina la libreria dinamica correspondiente a la version del runtime utilizada, y si se enlaza estaticamente el runtime quda en el mismo ejecutable creando por lo general ejecutables grandes.
--- Citar ---Decir que C++ no requiere nada es puro cuento, el unico que de verdad no requiere nada es assembly trabajandolo en modo de 16 bit o assembly en modo de 32 bit o superior sin invocar ninguna api de ningun sistema operativo. Digamos que asi solo dependeria del hardware. :whistling:
--- Fin de la cita ---
A ver si ahorita me bajo ese programa que tanto dice Eternal y checo las dependencias de un simple "Hola Mundo". :whistling:
--- Fin de la cita ---
http://www.fortunecity.com/skyscraper/fort...570/msvcrt.html
Desde luego si el enlace es estatico no veras nada porque las dependecias serian internas.
SteelX:
Me parece raro que un chico como tu, que estas utilizando el code::blocks, diga que el visual c++ no es un compilador.
porque si vas a settings->compiler en el combo box veras el COMPILADOR Microsoft visual c++ toolkit 2003.
entonces .. es compilador o no??
si dices que es pirata pues , el gcc tambien lo es. porque es un clon del borland
x.cyclop:
--- Cita de: "SteelX" --- Me parece raro que un chico como tu, que estas utilizando el code::blocks, diga que el visual c++ no es un compilador.
porque si vas a settings->compiler en el combo box veras el COMPILADOR Microsoft visual c++ toolkit 2003.
entonces .. es compilador o no??
si dices que es pirata pues , el gcc tambien lo es. porque es un clon del borland
--- Fin de la cita ---
Justamente yo, nunca dije que Visual C++ no es un compilador.
Visual C++ -> IDE/Compilador
C++/C++.Net -> Lenguajes de programación.
robokop:
De donde sacas que visual c++.net no existe ?¿ es un fantasma :scream: ...
Busca informacion de c++.net y lo unico vas a obtener es de visual c++.net hasta el momento creo que ningun compilador ha implementado el framework.
No es un lenguaje 100% net ya que puedes crear aplicaciones para win32 nativas , pero tiene la posibilidad de programar de forma orientada hacia el framework , con codigos que se usan en la mayoria de los lenguajes .net , console , writeline : se usa en visual j++.net,vb.net ,C #(En este no estoy tan seguro), visual c++.net.
--- Citar ---Por eso, es C++ pirata.
--- Fin de la cita ---
En que te basas para decir eso ? , entonces borland C++ es pirata porque tiene gotoxy o delphi 2005 es pirata porque es orientado a framework.
--- Citar ---C++/C++.Net -> Lenguajes de programación.
--- Fin de la cita ---
No estoy seguro que esa difinicion sea la apropiada yo mejor lo definiria el lenguaje .net
--- Citar ---En la Wikipedia dice que viene con el SDK pero no dice como se llama.
--- Fin de la cita ---
De hecho visual c++.net cuenta con un compilador propio para generar codigo win32 , y tambien un compilador msil que tranforma el codigo a un lenguaje intermedio que luego es interpretado con CLR
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa