SoloCodigo
Sistemas Operativos => Windows => Mensaje iniciado por: x.cyclop en Martes 11 de Julio de 2006, 00:48
-
Cada vez falta menos para que salga al mercado.
¿Lo usarán? :think:
Yo no creo. Casi ni uso Windows (Xp), además de que tengo que comprar una tarjeta de video (de 128Mb) y una memoria RAM (de 512Mb) y es mucho dinero. :P
Así que... Prefiero GNU/Linux. :whistling:
Aquí hay una imagen de las ventanas: (http://img110.imageshack.us/img110/2328/compare3tm.png)
-
como todo windows tarde o temprano lo va a terminar usando todo el mundo.
pero no lo voy a instalar hasta que no sea necesario.
aparte en mi casa no uso windows y en el trabajo hay windows2003 (y linux obvio :P)
-
Por supuesto que si.
-
Seeh porqu no??, hay que probarlo y si me gusta lo dejo, pero por supuesto tambien me quedo con linux, como he dicho anteriormente cada uno tiene lo suyo, y yo uso los dos.
Saludos.
-
Espero que no, seria en contra de mi querer :P ademas, ya puse un link de que creia que era el Vista... ni vista tiene
-
Seguire con GNU/Linux
-
Cuando apareció XP y vi los requisitos, preferí siguir con Win ME y preferiría seguir con este, pero las nuevas versiones de algunos software no corren en ese S.O. y necesito esas nuevas versiones para cargar documentos creados en otras máquinas con esa nueva versión de software, así que me vi obligado a pasar a XP.
Ahora que ya me habitué a XP, quisiera decir que me voy a quiedar con esta versión, pero ya sé que me van a obligar a actualizarme (y de hecho lo hacen de forma deliberada).
En pocas palabras, lo que dijo bob esponja: Como todo Windows tarde o temprano lo va a terminar usando todo el mundo.
Y no puedo aprender a instalar programas en GNU/Linux.
-
No, me estoy super enseñando a usar Linux y solamente usare windows cuando utilice el .NET y eso, por que si aprendo a instalar el mono me quedare con .NET pero por la parte de Linux, es mas a Linux no le entran bichos.
-
Tal vez. Si me gusta, lo dejo; sino, me quedo con XP SP2.
Ademas me cuentan que ese vista es bastante exigente con la memoria, de modo que no me llama la atención de momento.
-
Cuando apareció XP y vi los requisitos, preferí siguir con Win ME y preferiría seguir con este, pero las nuevas versiones de algunos software no corren en ese S.O. y necesito esas nuevas versiones para cargar documentos creados en otras máquinas con esa nueva versión de software, así que me vi obligado a pasar a XP.
Ahora que ya me habitué a XP, quisiera decir que me voy a quiedar con esta versión, pero ya sé que me van a obligar a actualizarme (y de hecho lo hacen de forma deliberada).
En pocas palabras, lo que dijo bob esponja: Como todo Windows tarde o temprano lo va a terminar usando todo el mundo.
Y no puedo aprender a instalar programas en GNU/Linux.
Es cierto, pero eso será después de 7 años, por el 2014.
Apenas hace 1 año Windows 98 fue historia, ya no servía casi ningún programa... :kicking:
Yo soy de esas personas que les gusta tener lo último de todo, pero en este caso, paso. No voy a gastar tanto dinero solo para tener un GUI 3D. :whistling:
No, me estoy super enseñando a usar Linux y solamente usare windows cuando utilice el .NET y eso, por que si aprendo a instalar el mono me quedare con .NET pero por la parte de Linux, es mas a Linux no le entran bichos.
No entendí. ¿Qué pasa si programas .Net con MONO?
Tendrías una gran ventaja: Tus programas serían multiplataforma. :P
Tal vez. Si me gusta, lo dejo; sino, me quedo con XP SP2.
Ademas me cuentan que ese vista es bastante exigente con la memoria, de modo que no me llama la atención de momento.
De que te gusta, es seguro. Pero como dices, el hardware que pide es demasiado. :whistling:
-
<_<
Lo mismo decian cuando salio Windows XP... y ahora todos lo tienen. :lol:
-
<_<
Lo mismo decian cuando salio Windows XP... y ahora todos lo tienen. :lol:
Ahora, después de 5 años de que salió. :whistling:
En 5 años probablemente tenga la super-pc necesaria para instalar Windows Vista. :D
-
<_<
Lo mismo decian cuando salio Windows XP... y ahora todos lo tienen. :lol:
Ahora, después de 5 años de que salió. :whistling:
En 5 años probablemente tenga la super-pc necesaria para instalar Windows Vista. :D
JAJAJAJA :lol:
buen apunte.
Pero no es tan asi.
En la mayoria de las empresas donde he trabajado desde el 2004 lo tienen en el +80% de sus computadores.
Ya a nivel hogar no es asi.. pero por favor , no se ustedes pero un usuario infromatico no puede quejarce que para poder instalar windows XP o vista necesita una super maquina.
No es necesario cambiar todo el computador, o al menos eso digo yo.
Todos mis PC los he armado yo mismo y actualizarme para un sistema operativo no es problema, o al menos no tan grande como algunos lo ven, simplemente compro la parte que necesito, vendo por mercadolibre la que ya no necesito y se acabo.
La mayoria solo necesitara actualizarce en tarjeta de video para darle bienvenida a a vista, de ahi para alla en orden de importancia seguramente
memoria
disco duro
procesador
board
pero no creo que muchos casos necesiten mas alla de cambiar la tj de video y de pronto disco... bueno pero sino se actualizaron a XP.... :whistling: ahora les tocara sacar mas dinero de sus bolsillos. Y eso es dificil para los que aun estan en la escuela y/o no trabajn.
-
JAJAJAJA :lol:
buen apunte.
Pero no es tan asi.
En la mayoria de las empresas donde he trabajado desde el 2004 lo tienen en el +80% de sus computadores.
Ya a nivel hogar no es asi.. pero por favor , no se ustedes pero un usuario infromatico no puede quejarce que para poder instalar windows XP o vista necesita una super maquina.
Las empresas tienen lo último, pero los usuarios de casa no. Yo todavía conozco gente con Windows ME o 98, ni siquiera con 2k. :whistling:
No es necesario cambiar todo el computador, o al menos eso digo yo.
Todos mis PC los he armado yo mismo y actualizarme para un sistema operativo no es problema, o al menos no tan grande como algunos lo ven, simplemente compro la parte que necesito, vendo por mercadolibre la que ya no necesito y se acabo.
La mayoria solo necesitara actualizarce en tarjeta de video para darle bienvenida a a vista, de ahi para alla en orden de importancia seguramente
memoria
disco duro
procesador
board
pero no creo que muchos casos necesiten mas alla de cambiar la tj de video y de pronto disco... bueno pero sino se actualizaron a XP.... :whistling: ahora les tocara sacar mas dinero de sus bolsillos. Y eso es dificil para los que aun estan en la escuela y/o no trabajn.
Yo no tengo que cambiar todo, solamente la tarjeta de video y agregar una memoria RAM.
Tarjeta de video 128MB -> $70 USD.
Memoria RAM de 512MB -> $73 USD.
Talvez no es mucho, pero para mi que apenas y tengo trabajo ("programadorsin" web :P ), sí lo es. :D
-
Las empresas tienen lo último, pero los usuarios de casa no. Yo todavía conozco gente con Windows ME o 98, ni siquiera con 2k. :whistling:
Si, es triste pero asi es.
Yo no tengo que cambiar todo, solamente la tarjeta de video y agregar una memoria RAM.
Tarjeta de video 128MB -> $70 USD.
Memoria RAM de 512MB -> $73 USD.
Talvez no es mucho, pero para mi que apenas y tengo trabajo ("programadorsin" web :P ), sí lo es. :D
jejeje :lol:
pero bueno si sigues aprendiendo a ese ritmo y continuas con el cambio que se nota que ya empezaste seguro en unos años me haras sentir como un pobreton ami. ( es decir aun mas pobreton de lo que soy jejejeje) :devil:
-
Prefiero utilizarlo cuando salga :P
-
Prefiero utilizarlo cuando salga :P
T<mbien estoy de acuerdo. yo solo he usado el vista para ir probando la capacidad de mi mauina, y los programas que he hecho en .net, asi como el performance etc...
pero de lleno en mi PC sigo con mi windows Xp profeesional SP 2 con parches al dia y en el portatil con Windows XP media Center Edition SP2 con parches al dia tambein. ( perdon por insistir con o del portatil pero es que estoy estrenando :P)
-
B) B)
Absoluta, total y completamente seguro que no lo voy a usar , solo en casos estrictamente necesarios como por ejemplo para el trabajo pero en casa jamas yo he probado la version beta y no derfinitivamente no me gusta es muy exigente con los recursos y de actualizar mi pc se vuelve lenta como no tienen idea y con esta pc que tengo en casa, puffff nunca me lo aceptaria, si a duras penas aguanta cargar el XP que tampoco me gusta , igual uso XP solo cuando es necesario, prefiero seguir usando estas opciones solo para el trabajo porque no soy rico como muchos que les sobra el dinero para andar comprando mas memoria prefiero mi maquina tal y como estas ahora.
-
Ni con esto rinde mi CPU: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=11857 (http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=11857) :whistling:
-
Holas!
Yo tengo el vista Versión Release Candidate 1, versión en espaniol (compilacion 5600).
Le instalado Visual Studio 2005 y SQL 2005, Office 2007 Beta 2 TR. Lo tengo con un procesador de 1.8Ghz, y con 768 de RAM, tarjeta de video incorporada. Y trabaja sin dar mayores problemas, auque hay algunos software que aun hay incovenientes para instalarlos, con los desarrollo mi PC se porta a la altura del caso.
Hay algunas consideraciones al momento de usar un software beta, alpha, gamma, zeta, etc, etc. Es ovbio que puede haber problemas con software y hasta con hardware, pero la ventaja es que estas un paso adelante de todos. Como desarrollador trato de estar siempre actualizado y a la vanguardia.
Obviamente para un usuario de casa, tiene diferentes expectativas que las de un desarrollador.
Si eres desarrollador al que gusta hacer todo tipos de pruebas en su PC, performance, rendimiento, pruebas de stress, probar red en tu PC. Por ejemplo quieres probar interoperabilidad de S.O., puedes levantar varias PC virtuales en tu PC armas tu LAN, y haces todo tipos de pruebas.
Pero hacer todo eso tiene un costo ($), pero si lo ven bien no es un costo, es una inversión (leer Padre Rico, Padre Pobre ;) ).
Ahora que gano con instalar Vista, como desarrollador, trabajar con .NET Framework 3.0, osea WCF, WPF, WF, y WSC. En WXP, y W2003 también se puede trabajar con ellos, pero hay cosas especializadas para vista como Windows Presentation Foundation. Con que más puedo trabajar?, pues con IIS 7.0. Hay mas detalles en cuanto al desarrollo, pero las cosas que he mencionado son las que me interesarían aprender inicialmente.
P.D.: Ojo mi punto de vista es como desarrollador
Saludos,
-
Yo soy como X.Cyclop me gusta tener lo ultimo :lol: , pero lo usare hasta que pasen 6 meses o un año de la venta oficial por si acaso hay algo inesperado.
Ademas tendre que contemplar la posibilidad de si se puede actualizar copias piratas o no para saber si comprare una version original o si me la prestan.
Por la parte de mi PC cumplo tranquilamente todos los requisitos creo que tendre buena velocidad y la vista aereo.
Yo ya no conosco ninguna computadora que tenga win 98 o abajo de XP :devil: la ultima que vi con win98 fue hace mas de 1 año y medio.
Ademas que el Win Vista se ve muy padre los graficos , los del Xp ya me aburrieron.
Tambien me gustaria tener la mejor version del vista.
Windows XP media Center Edition SP2
El win media center esta muy bueno , yo lo tengo creo que tambien todas las versiones del vista tendran para ver television.
-
Lo mejor es esperar a que esté totalmente listo y no en versiones beta.
De todas formas en dos años necesitaras aumentar las capacidades de tu maquina puesto que los programas serán más y más exigentes respecto a eso.
Por mi parte si, pienso usarlo en su momento.
-
:P :P :P :P :P :P
mmmm eso de tener lo ultimo de lo ultimo es uno de los comentarios de aquellos que estan inmersos en el mundo del consumismo, cada vez tenemos mas y mas potentes pc's pero tambien cada vez hay programas que consumen mas recursos y todo para que , para que sigamos comprando mas y mas pc's a pesar de ya tener una , es como los celulares mes con mes sale un nuevo modelo y para que.
claro alo que estamos en el mundo de la informatica nos conviene estar ala vanguardia pero exiten millones de usuarios que solo compran por comprar. bueno esa es mi opinion personal asì que no sientan agredidos...
-
Lo malo es que también necesitarás una nueva pc. Antes solo era el sistema operativo.
A trabajar se ha dicho... :scream:
-
MAÑANA ME DAN MI LECTORA DE DVD QUE LA COMPRE PARA INSTALAR EL WIN VISTA CUANDO VENGA
JEJEJE YA SE SOY UN LAMER :kicking:
-
si lo utilizo es porque me obligan, porque el vista es muy pesado, ya prove la version Beta y no me gustó para nada, desperdicia demasiado el espacio del escritorio bueno seria que al menos tubiese una barra asi como la que tiene linux, pero, tenia que poner una barra arriba y otra barra abajo, encima por la derecha no recuerdo pero creo que tiene otra bara mas.
requerimientos de hardware: ram 512, el OS solo sin programas te ocupa aprox 10GBpara que trabaje optimamente computadora con arquitectura de 64bits, mejor dicho, comprate un miniservidor y por eso (en especial por el espacio en disco) no quiero usarlo, la verdad me siento mejor con el windows 2003 R2 que no ocupa muchoe spacio en disco, tiene incompatibilidades mas que otros OS de microsoft, pero tiene funciones de administracion de redes, personalizacion, y otros muchisimas, me gusta mas ese OS, y bueno linux tambien me gusta pero en la universidad durante mi vida de estudiante por lo mucho y exagerando me piden 20 trabajos en ese sistema oprativo, y por eso no lo uso con mucha frecuencia bueno ademas porque ya no tengo espacio en disco para instalar tabien en linux
-
si lo utilizo es porque me obligan, porque el vista es muy pesado, ya prove la version Beta y no me gustó para nada, desperdicia demasiado el espacio del escritorio bueno seria que al menos tubiese una barra asi como la que tiene linux, pero, tenia que poner una barra arriba y otra barra abajo, encima por la derecha no recuerdo pero creo que tiene otra bara mas.
segun mi opinion personal la barra lateral ( la de los gadgtest ) en vista esta concebida para pantallas wideScreen, sino tienes una lo puedes deshabilitar o volverlo visible a voluntad.
La version beta ( algunas nada mas) consumian recursos excesivamente poque por eso son beta, a mi en particular desde el beta 2 me consumia igual que el windows XP, y el release candidate 1 al menos por el momento me consume exactamente = que XP
requerimientos de hardware: ram 512, el OS solo sin programas te ocupa aprox 10GBpara que trabaje optimamente computadora con arquitectura de 64bits,
mejor dicho, comprate un miniservidor y por eso (en especial por el espacio en disco) no quiero usarlo,
:lol: la verdad no veo que tenga que ver un disco de 10gb y una pc con 512 de memoria con un servidor... de hecho el primer PC que tuve hace como 7 años alcanzaba a tener esas caracteristicas, un equipo 'de bajo perfil' hoy dia no deberia tener menos de 40gb de disco y 512 de ram... menos de eso estas muy grave y debes comenzar a ahorrar para actualizarte.
Lo de 10 GB en 64 bit no lop sabia y la verdad no lo creo, yo lo tengo en mi laptop de 32bit en una particion de 5 GB con la ultima versio beta de MS. Office + oreos programas menores pero ni de chiste se pone lento... para nada y eso que le tengo habilitado avalon y otro poco de vainas.
No conozco en la actualidad ningun servidor con 10 gb de espacio... eso seria de risas.. lo mas pequeño que he visto es un 'servidor' de correo con linux en un disco de 20 gb y una pc viejisima y lo usan en una empresa de 10 personas como 'servidor' de correo pero eso no es hardware de servidor eso es una PC con linux corriendo y el servicio de correo habilitado.
la verdad me siento mejor con el windows 2003 R2 que no ocupa muchoe spacio en disco, tiene incompatibilidades mas que otros OS de microsoft, pero tiene funciones de administracion de redes, personalizacion, y otros muchisimas, me gusta mas ese OS,
No se que tanto has probado el beta ( o el RC) de Vista pero pareciera que no lo has usado en absoluto ... o no se... yo por lon menos he usado y probado el RC1 del WVista Ultimate y ese supera y por bastante la mayoria de las caracteristicas de 2003, las que no es porque no vienen habilitadas por defecto como las funcionalidades de directorio activo, server DNS, server DHCP, controlador de dominio etc.. que supongo que solo estaran en la version para servidores.
-
Así son todas las cosas.
Windows Vista exige y tiene demasiado, aunque le exageraron con el GUI. :D
Además, Microsoft casi ni se fija en los usuarios, se fija en las empresas. Esto hace que los usuarios (de casa) se adapten a lo que pida Microsoft y no sea al revez (yo por ej. tengo que comprar un quemador de DVD, otra memoria RAM de 512MB y una tarjeta gráfica de +128MB :ph34r: ).
Por algo Microsoft es la mejor empresa del mundo (aunque no entiendo porqué no lo es IBM si gana más, aunque tenga más empleados :unsure: ).
Las cosas cambian de BETAs a RCs y a versiones finales, más si son productos de Microsoft. :whistling:
a mi en particular desde el beta 2 me consumia igual que el windows XP, y el release candidate 1 al menos por el momento me consume exactamente = que XP
¿Y qué programas estabas ejecutando? :huh:
No se que tanto has probado el beta ( o el RC) de Vista pero pareciera que no lo has usado en absoluto ... o no se... yo por lon menos he usado y probado el RC1 del WVista Ultimate y ese supera y por bastante la mayoria de las caracteristicas de 2003, las que no es porque no vienen habilitadas por defecto como las funcionalidades de directorio activo, server DNS, server DHCP, controlador de dominio etc.. que supongo que solo estaran en la version para servidores.
Todo eso, supongo, aparecerá solo en Longhorn, el "Windows para servers", y talvez por eso no está en Vista. :whistling:
-
Además, Microsoft casi ni se fija en los usuarios, se fija en las empresas.
O sea las que si pagan :P
Por algo Microsoft es la mejor empresa del mundo (aunque no entiendo porqué no lo es IBM si gana más, aunque tenga más empleados :unsure: ).
No se si sea la mejor del mundo, no lo creo...
pero IBM gana mas proque su mercado objetivo y productos con muy diferentes, sin contar que tambien trabajan ampliamente con hardware (aun lo hacen???)
a mi en particular desde el beta 2 me consumia igual que el windows XP, y el release candidate 1 al menos por el momento me consume exactamente = que XP
¿Y qué programas estabas ejecutando? :huh:
*probé con office 2003 en xp contra office beta en vista
*probé con vs 2005 en xp contra vs 2005 en vista ( aca me dio menos uso de memoria en vista de seguro por que el .net ahora viene integrado mas abajo)
*probé con el sistema quieto despues del reinicio sin abrir ninguna aplicacion adicional ni ahber usado ningnua vez avalon ni nada de las cosas graficas
No se que tanto has probado el beta ( o el RC) de Vista pero pareciera que no lo has usado en absoluto ... o no se... yo por lon menos he usado y probado el RC1 del WVista Ultimate y ese supera y por bastante la mayoria de las caracteristicas de 2003, las que no es porque no vienen habilitadas por defecto como las funcionalidades de directorio activo, server DNS, server DHCP, controlador de dominio etc.. que supongo que solo estaran en la version para servidores.
Todo eso, supongo, aparecerá solo en Longhorn, el "Windows para servers", y talvez por eso no está en Vista. :whistling:
La verdad no se que tantas cosas incorporen en la version enterprise a la final, pero de seguro el tema de servidores si lo dejaran para el longhorn.
-
No se si sea la mejor del mundo, no lo creo...
pero IBM gana mas proque su mercado objetivo y productos con muy diferentes, sin contar que tambien trabajan ampliamente con hardware (aun lo hacen???)
Pero se me hace raro porqué no es mejor que Microsoft.
Microsoft tiene 71,553 empleados, contra 329,373 de IBM.
Los ingresos de IBM son de $91.1 billones de dólares, contra "solo" $44.28 billones de Microsoft.
Pero bueno, se lo dejamos a los que están metidos en finanzas. :D
*probé con office 2003 en xp contra office beta en vista
*probé con vs 2005 en xp contra vs 2005 en vista ( aca me dio menos uso de memoria en vista de seguro por que el .net ahora viene integrado mas abajo)
*probé con el sistema quieto despues del reinicio sin abrir ninguna aplicacion adicional ni ahber usado ningnua vez avalon ni nada de las cosas graficas
:o :o :o
Como dirían aquí "se volaron la barda".
-
:D :D :D
creo que se ha hablado mucho de precios y se nos olvida algo , cual sera el precio de win vista porque si no me equivoco cuando recien salio Xp el precio era de 400USD yo lo consegui por medio del trabajo , pero no creo que nunca hubiera pagado esa cantidad por una copia de Win Xp... no se que opinen
-
Es cierto, hasta ahora no he visto algún precio "estimado", hoy todavía se me hace caro Windows XP pero ya no tanto :D.
Saludos,
JJ (Geo).
-
¿Realmente pagaron un Windows oficial por separado? Yo a lo maximo que llegue fue a comprar una maquina con Windows preinstalado (OEM) ...
-
:lol: :lol: :lol:
en donde yo trabajo adquirieron Win 98 por 300 USD , 380 USD por Win Me y creo que alrededor de 400 y 420 USD por Xp y 2003 y ni idea de cuanto se vaya a pagar por Vista...
-
¿No leen noticias? :huh:
Las versiones completas costarán:
- Windows Vista Ultimate: $399 dólares
- Windows Vista Business: $299 dólares
- Windows Vista Home Premium: $239 dólares
- Windows Vista Home Basic: $199 dólares.
Las actualizaciones desde Windows XP quedan:
- Windows Vista Ultimate: $259 dólares
- Windows Vista Business: $199 dólares
- Windows Vista Home Premium: $159 dólares
- Windows Vista Home Basic: $99 dólares.
Por cierto, dicen que le van a bajar el precio para "evitar la piratería". :scream:
Yo si tuviera dinero lo compraría (original)... :whistling:
-
:P :P :P
Windows Vista Ultimate: $399 dólares
Windows Vista Home Basic: $99 dólares.
Windows Vista cualquier version ( pirata ) $ 5 dolares y asi piensan evitar la pirateria...
-
Eventualmente lo voy a tener que instalar, pero solo cuando hacerlo no implique un sufrimiento indescriptible debido a la lentitud, el cacheo de memoria en disco, y rendimiento gráfico desastroso. Es decir, cuando me compre la Deep Blue quizá lo considere.
-
De todo lo que has dicho lo unico que si es cierto es lo del swap ya que si tienes poca memoria sera inevitable.
-
Pagar ? :ph34r: x Windows?
-
¿No leen noticias? :huh:
Las versiones completas costarán:
- Windows Vista Ultimate: $399 dólares
- Windows Vista Business: $299 dólares
- Windows Vista Home Premium: $239 dólares
- Windows Vista Home Basic: $199 dólares.
Las actualizaciones desde Windows XP quedan:
- Windows Vista Ultimate: $259 dólares
- Windows Vista Business: $199 dólares
- Windows Vista Home Premium: $159 dólares
- Windows Vista Home Basic: $99 dólares.
Por cierto, dicen que le van a bajar el precio para "evitar la piratería". :scream:
Yo si tuviera dinero lo compraría (original)... :whistling:
Saber que lo puedes obtener pirata, quemandolo por un amigo ¡ESO NO TIENE PRECIO!.
Para todo lo demas existe (http://creditcardguide.com/images3/bank_logos/small_logos/mastercard_small.gif)
:whistling: :whistling: :whistling:
-
De todo lo que has dicho lo unico que si es cierto es lo del swap ya que si tienes poca memoria sera inevitable.
Bueno, lo de cierto o no depende de mi hardware, el cual no describí. Dudo muchísimo que Vista funcione más rápido en una computadora que apenas está un poco por encima de los requerimientos de Windows XP.
-
Bueno, lo de cierto o no depende de mi hardware, el cual no describí. Dudo muchísimo que Vista funcione más rápido en una computadora que apenas está un poco por encima de los requerimientos de Windows XP.
Si le pones todos los "chiches" (efectos graficos totalmente al pedo) seguramente ira lento pero si le sacas todas esas cosas (lo mismo que en XP) te funcionara bastante bien y lo digo por experiencia.
-
Eternal Idol tiene razon,
ademas Windows Vista limita todas sus caracteristicas graficas de acuerdo a un analisis que el mismo hace de la maquina, asi que aunque quisieras activarlas todas el sistema solo activara aquellas que no pongan en riesgo el rendimiento de la maquina y que desde luego esten soportadas por tu tarjeta grafica.