Sistemas Operativos > Windows
Cuando Salga Windows Vista, ¿lo Usarás?
jodijo5:
si lo utilizo es porque me obligan, porque el vista es muy pesado, ya prove la version Beta y no me gustó para nada, desperdicia demasiado el espacio del escritorio bueno seria que al menos tubiese una barra asi como la que tiene linux, pero, tenia que poner una barra arriba y otra barra abajo, encima por la derecha no recuerdo pero creo que tiene otra bara mas.
requerimientos de hardware: ram 512, el OS solo sin programas te ocupa aprox 10GBpara que trabaje optimamente computadora con arquitectura de 64bits, mejor dicho, comprate un miniservidor y por eso (en especial por el espacio en disco) no quiero usarlo, la verdad me siento mejor con el windows 2003 R2 que no ocupa muchoe spacio en disco, tiene incompatibilidades mas que otros OS de microsoft, pero tiene funciones de administracion de redes, personalizacion, y otros muchisimas, me gusta mas ese OS, y bueno linux tambien me gusta pero en la universidad durante mi vida de estudiante por lo mucho y exagerando me piden 20 trabajos en ese sistema oprativo, y por eso no lo uso con mucha frecuencia bueno ademas porque ya no tengo espacio en disco para instalar tabien en linux
JuanK:
--- Cita de: "jodijo5" --- si lo utilizo es porque me obligan, porque el vista es muy pesado, ya prove la version Beta y no me gustó para nada, desperdicia demasiado el espacio del escritorio bueno seria que al menos tubiese una barra asi como la que tiene linux, pero, tenia que poner una barra arriba y otra barra abajo, encima por la derecha no recuerdo pero creo que tiene otra bara mas.
--- Fin de la cita ---
segun mi opinion personal la barra lateral ( la de los gadgtest ) en vista esta concebida para pantallas wideScreen, sino tienes una lo puedes deshabilitar o volverlo visible a voluntad.
La version beta ( algunas nada mas) consumian recursos excesivamente poque por eso son beta, a mi en particular desde el beta 2 me consumia igual que el windows XP, y el release candidate 1 al menos por el momento me consume exactamente = que XP
--- Citar ---requerimientos de hardware: ram 512, el OS solo sin programas te ocupa aprox 10GBpara que trabaje optimamente computadora con arquitectura de 64bits,
mejor dicho, comprate un miniservidor y por eso (en especial por el espacio en disco) no quiero usarlo,
--- Fin de la cita ---
:lol: la verdad no veo que tenga que ver un disco de 10gb y una pc con 512 de memoria con un servidor... de hecho el primer PC que tuve hace como 7 años alcanzaba a tener esas caracteristicas, un equipo 'de bajo perfil' hoy dia no deberia tener menos de 40gb de disco y 512 de ram... menos de eso estas muy grave y debes comenzar a ahorrar para actualizarte.
Lo de 10 GB en 64 bit no lop sabia y la verdad no lo creo, yo lo tengo en mi laptop de 32bit en una particion de 5 GB con la ultima versio beta de MS. Office + oreos programas menores pero ni de chiste se pone lento... para nada y eso que le tengo habilitado avalon y otro poco de vainas.
No conozco en la actualidad ningun servidor con 10 gb de espacio... eso seria de risas.. lo mas pequeño que he visto es un 'servidor' de correo con linux en un disco de 20 gb y una pc viejisima y lo usan en una empresa de 10 personas como 'servidor' de correo pero eso no es hardware de servidor eso es una PC con linux corriendo y el servicio de correo habilitado.
--- Citar ---la verdad me siento mejor con el windows 2003 R2 que no ocupa muchoe spacio en disco, tiene incompatibilidades mas que otros OS de microsoft, pero tiene funciones de administracion de redes, personalizacion, y otros muchisimas, me gusta mas ese OS,
--- Fin de la cita ---
No se que tanto has probado el beta ( o el RC) de Vista pero pareciera que no lo has usado en absoluto ... o no se... yo por lon menos he usado y probado el RC1 del WVista Ultimate y ese supera y por bastante la mayoria de las caracteristicas de 2003, las que no es porque no vienen habilitadas por defecto como las funcionalidades de directorio activo, server DNS, server DHCP, controlador de dominio etc.. que supongo que solo estaran en la version para servidores.
x.cyclop:
Así son todas las cosas.
Windows Vista exige y tiene demasiado, aunque le exageraron con el GUI. :D
Además, Microsoft casi ni se fija en los usuarios, se fija en las empresas. Esto hace que los usuarios (de casa) se adapten a lo que pida Microsoft y no sea al revez (yo por ej. tengo que comprar un quemador de DVD, otra memoria RAM de 512MB y una tarjeta gráfica de +128MB :ph34r: ).
Por algo Microsoft es la mejor empresa del mundo (aunque no entiendo porqué no lo es IBM si gana más, aunque tenga más empleados :unsure: ).
Las cosas cambian de BETAs a RCs y a versiones finales, más si son productos de Microsoft. :whistling:
--- Citar ---a mi en particular desde el beta 2 me consumia igual que el windows XP, y el release candidate 1 al menos por el momento me consume exactamente = que XP
--- Fin de la cita ---
¿Y qué programas estabas ejecutando? :huh:
--- Citar ---No se que tanto has probado el beta ( o el RC) de Vista pero pareciera que no lo has usado en absoluto ... o no se... yo por lon menos he usado y probado el RC1 del WVista Ultimate y ese supera y por bastante la mayoria de las caracteristicas de 2003, las que no es porque no vienen habilitadas por defecto como las funcionalidades de directorio activo, server DNS, server DHCP, controlador de dominio etc.. que supongo que solo estaran en la version para servidores.
--- Fin de la cita ---
Todo eso, supongo, aparecerá solo en Longhorn, el "Windows para servers", y talvez por eso no está en Vista. :whistling:
JuanK:
--- Citar ---Además, Microsoft casi ni se fija en los usuarios, se fija en las empresas.
--- Fin de la cita ---
O sea las que si pagan :P
--- Citar ---Por algo Microsoft es la mejor empresa del mundo (aunque no entiendo porqué no lo es IBM si gana más, aunque tenga más empleados :unsure: ).
--- Fin de la cita ---
No se si sea la mejor del mundo, no lo creo...
pero IBM gana mas proque su mercado objetivo y productos con muy diferentes, sin contar que tambien trabajan ampliamente con hardware (aun lo hacen???)
--- Citar ---
--- Citar ---a mi en particular desde el beta 2 me consumia igual que el windows XP, y el release candidate 1 al menos por el momento me consume exactamente = que XP
--- Fin de la cita ---
¿Y qué programas estabas ejecutando? :huh:
--- Fin de la cita ---
*probé con office 2003 en xp contra office beta en vista
*probé con vs 2005 en xp contra vs 2005 en vista ( aca me dio menos uso de memoria en vista de seguro por que el .net ahora viene integrado mas abajo)
*probé con el sistema quieto despues del reinicio sin abrir ninguna aplicacion adicional ni ahber usado ningnua vez avalon ni nada de las cosas graficas
--- Citar ---
--- Citar ---No se que tanto has probado el beta ( o el RC) de Vista pero pareciera que no lo has usado en absoluto ... o no se... yo por lon menos he usado y probado el RC1 del WVista Ultimate y ese supera y por bastante la mayoria de las caracteristicas de 2003, las que no es porque no vienen habilitadas por defecto como las funcionalidades de directorio activo, server DNS, server DHCP, controlador de dominio etc.. que supongo que solo estaran en la version para servidores.
--- Fin de la cita ---
Todo eso, supongo, aparecerá solo en Longhorn, el "Windows para servers", y talvez por eso no está en Vista. :whistling:
--- Fin de la cita ---
La verdad no se que tantas cosas incorporen en la version enterprise a la final, pero de seguro el tema de servidores si lo dejaran para el longhorn.
x.cyclop:
--- Cita de: "JuanK" --- No se si sea la mejor del mundo, no lo creo...
pero IBM gana mas proque su mercado objetivo y productos con muy diferentes, sin contar que tambien trabajan ampliamente con hardware (aun lo hacen???)
--- Fin de la cita ---
Pero se me hace raro porqué no es mejor que Microsoft.
Microsoft tiene 71,553 empleados, contra 329,373 de IBM.
Los ingresos de IBM son de $91.1 billones de dólares, contra "solo" $44.28 billones de Microsoft.
Pero bueno, se lo dejamos a los que están metidos en finanzas. :D
--- Citar ---*probé con office 2003 en xp contra office beta en vista
*probé con vs 2005 en xp contra vs 2005 en vista ( aca me dio menos uso de memoria en vista de seguro por que el .net ahora viene integrado mas abajo)
*probé con el sistema quieto despues del reinicio sin abrir ninguna aplicacion adicional ni ahber usado ningnua vez avalon ni nada de las cosas graficas
--- Fin de la cita ---
:o :o :o
Como dirían aquí "se volaron la barda".
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa