Sistemas Operativos > GNU/Linux
Montar Ntfs
Last Dragon:
--- Cita de: "X.Cyclop" ---
--- Cita de: "cluster" ---# mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/windows
mount: tipo de sistema de ficheros incorrecto, opción incorrecta, superbloque incorrecto en /dev/hda1,
o número de sistemas de ficheros montados excesivo
--- Fin de la cita ---
vfat es un parámetro que monta Fat16 y Fat32, está claro, vFAT.
Hasta me lo aprendí de memoria:
--- Código: Text ---mount /dev/hda1 /windows -t ntfs -o nls=utf8,umask=0222
/windows es donde quieras montar la partición.
Como digo siempre... "Si buscas no te mueres".
--- Fin de la cita ---
mmmm no.
el sistema de archivos msdos monta fat16 y fat12
el sistema de archivos vfat monta la virtual fat que sigue siendo fat16 pero con soporte a nombres largos.
lo que no recuerdo es si vfat tambien monta fat32
vfat y fat32 no son lo mismo, la primera solo soporta un maximo de 2gb de longitud y la segunda supera ese tamaño para discos duros muy grandes
el sistema de archivos ntfs es peligroso de usar y solo debe usarse en modo de solo lectura o por lo menos asi estaba la ultima vez que lo use, ya no recuerdo cuando fue la ultima vez.
leandrog:
SI es NTFS Haz lo que te dice X.Cyclop
--- Código: Text ---mount /dev/hda1 /windows -t ntfs -o nls=utf8,umask=0222
Saludos.
x.cyclop:
--- Cita de: "Last Dragon" --- mmmm no.
el sistema de archivos msdos monta fat16 y fat12
el sistema de archivos vfat monta la virtual fat que sigue siendo fat16 pero con soporte a nombres largos.
lo que no recuerdo es si vfat tambien monta fat32
vfat y fat32 no son lo mismo, la primera solo soporta un maximo de 2gb de longitud y la segunda supera ese tamaño para discos duros muy grandes
el sistema de archivos ntfs es peligroso de usar y solo debe usarse en modo de solo lectura o por lo menos asi estaba la ultima vez que lo use, ya no recuerdo cuando fue la ultima vez.
--- Fin de la cita ---
Sí, porque yo ayer monté una Fat32 con esto:
--- Código: Text ---mount /dev/hdb1 /media/Leo -t vfat -o iocharset=utf8,umask=000
:P
Y sobre lo de NTFS: ¿Porqué es peligroso que estén en modo lectura/escritura?
Last Dragon:
por que el driver de NTFS ha sido reconstruido en base a ingenieria inversa ya que no es un standart abierto y conocido como lo es FAT y cuando se escriben datos nuevos no siempre quedan bien y si no se desmonta correctamente truena todo el sistema de archivos.
Cuando se compila un nuevo kernel en la parte de fs recomiendan solo agregarlo como solo lectura y bajo tu propio riesgo escritura.
en resumen jugar con el ntfs desde linux puede resultar en que truenes todos el filesystem
Last Dragon:
Ok acabo de leer la documentacion actual para kernel 2.6.x
los drivers de fs han sido reescritos
msdos engloba todo los fat anteriores a vfat, pero sigue siendo sin soporte de nombres largo, maximo 8 caracteres de nombre mas de 3 de extension.
vfat engloba todos los sistemas de archivos vfat para arriba incluye fat32
el driver de ntfs fue reescrito desde 0 ya no es tan peligroso como el anterior para el uso de ntfs. Sin embargo en la documentacion dejan clarisimo que ellos no se responsabilizan por ningun daño a los datos ntfs al escribir, esta version de ntfs tambien viene como solo lectura y se le puede habilitar escritura bajo tu propio riesgo.
segun la documentacion este driver de ntfs no soporta reescritura salvo el archivo sea del mismo tamaño lo cual es poco probable.
por lo que se lee ya no es tan peligroso usar ntfs desde linux
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa