Sistemas Operativos > GNU/Linux
Unix For Human Beings
su -:
Vamos, que ya me rio :lol: pero aun asi, no es tan complicado, menos cuando tenes el comando man y sabes un poquito de ingles, entonces podras saber que ls es list y cp es copy, tail cola, y man manual.
Supongo que sigue siendo un estado mas mental (aperte, que en algunos casos es ignorancia) porque seguro que si introducis a los usuarios con el modo de comando y despues lo grafico... hmm no se realmente hay gente muy cerrada, y ahi lo dije, yo uso CGI, sin duda, los browsers son mejores y el resto en comando es mas efectivo, pero creo que eso depende de el gusto
--- Citar ---ahora imaginen unos comandos... y peor ( sin ofender) comandos al estilo de linux que son en general anti-descriptivos, es decir a un usuario hacer cosas
--- Fin de la cita ---
Je, je, resulta que Gnu (los comandos de Linux) son muy faciles (a comparacion de los de BSD o Solaris/SystemV) y realmente son muy descriptivos (hay pocos sin documentar y fuera de eso los basicos tiene nombres muy referentes a su funcion como rm, autoinstall, cd, ls, cp, dif, poweroff... ) pero apuesto que si le pusieras el nombre en español y el nombre fuera totalmente realtivo a su funsion, seguro que no serian capases porque estan en su idea de "click en el icono" y aunque esto no tiene nada de malo es triste saber como se desperdicia esto, es mucho mas facil usar el comando cp que hacerlo graficamente, no haces tanto esfuerso medio escribes el nombre del destino (en bash) y das tabulador y enter, y listo.
Pero aun asi, yo he visto como les da miedo aprender esto que no es mas complicado que aprender power point.
JuanK:
--- Cita de: "su" ---Je, je, resulta que Gnu (los comandos de Linux) son muy faciles (a comparacion de los de BSD o Solaris/SystemV) y realmente son muy descriptivos (hay pocos sin documentar y fuera de eso los basicos tiene nombres muy referentes a su funcion como rm, autoinstall, cd, ls, cp, dif, poweroff... ) pero apuesto que si le pusieras el nombre en español y el nombre fuera totalmente realtivo a su funsion, seguro que no serian capases porque estan en su idea de "click en el icono" y aunque esto no tiene nada de malo es triste saber como se desperdicia esto, es mucho mas facil usar el comando cp que hacerlo graficamente, no haces tanto esfuerso medio escribes el nombre del destino (en bash) y das tabulador y enter, y listo.
Pero aun asi, yo he visto como les da miedo aprender esto que no es mas complicado que aprender power point.
--- Fin de la cita ---
rm, autoinstall, cd, ls, cp, dif, poweroff... )
Para ti esto es descriptivo????... creeme que no lo es, lo puede ser para muchos de nosotros porque estamos habituados pero no lo es para un usuario final, en absoluto.
Y por supuesto que es mas facil aprender donde dar clicks que aprenderse un comando aparentemente extraño, el ser humano aprende muy facilmente por impactos visuales, es decir con memoria asociativa, pero las letras no son precisamente la panasea de la asociacion y menos en linux ( y soy consiente que aca son mejores), por más de que sea mucho mas legible que otros sabores de UNIX, y soy conciente que en linux es mucho mas sencillo que en otros.
No se si alguna ves has tenido que trabajar en la parte de soporte a usuario en una compañia, yo lo tuve que hacer durante algo mas de un año y creeme... ninguno de esos comandos tiene absolutamente nada de nemotecnico ni brinda ninguna facilidad a un usuario final, por el contrario les complica la vida.
su -:
--- Cita de: "JuanK" ---
--- Cita de: "su" ---Je, je, resulta que Gnu (los comandos de Linux) son muy faciles (a comparacion de los de BSD o Solaris/SystemV) y realmente son muy descriptivos (hay pocos sin documentar y fuera de eso los basicos tiene nombres muy referentes a su funcion como rm, autoinstall, cd, ls, cp, dif, poweroff... ) pero apuesto que si le pusieras el nombre en español y el nombre fuera totalmente realtivo a su funsion, seguro que no serian capases porque estan en su idea de "click en el icono" y aunque esto no tiene nada de malo es triste saber como se desperdicia esto, es mucho mas facil usar el comando cp que hacerlo graficamente, no haces tanto esfuerso medio escribes el nombre del destino (en bash) y das tabulador y enter, y listo.
Pero aun asi, yo he visto como les da miedo aprender esto que no es mas complicado que aprender power point.
--- Fin de la cita ---
rm, autoinstall, cd, ls, cp, dif, poweroff... )
Para ti esto es descriptivo????... creeme que no lo es, lo puede ser para muchos de nosotros porque estamos habituados pero no lo es para un usuario final, en absoluto.
Y por supuesto que es mas facil aprender donde dar clicks que aprenderse un comando aparentemente extraño, el ser humano aprende muy facilmente por impactos visuales, es decir con memoria asociativa, pero las letras no son precisamente la panasea de la asociacion y menos en linux ( y soy consiente que aca son mejores), por más de que sea mucho mas legible que otros sabores de UNIX, y soy conciente que en linux es mucho mas sencillo que en otros.
No se si alguna ves has tenido que trabajar en la parte de soporte a usuario en una compañia, yo lo tuve que hacer durante algo mas de un año y creeme... ninguno de esos comandos tiene absolutamente nada de nemotecnico ni brinda ninguna facilidad a un usuario final, por el contrario les complica la vida.
--- Fin de la cita ---
Si, te doy toda la razon, es muy sierto, pero al igual que en muchos temas (no solo en compus) deberia ser facil hacer una labor aunque sea poco "visual", pero no importa que hagas, siempre sera igual por lo que tu decis, en efecto, la memoria asociativa, que ese es el problema en IA, creo yo, nosotros asociamos nuestros conceptos con el fisico (normalmente) y no vamos un poco mas lejos de lo tangible, pero bueno, a si somos no.
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa